Дело № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уинское Пермский край 17 марта 2021 года 

Судья Ординского районного суда Пермского края Шестакова Н.В.

при секретаре судебного заседания Х.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Б.А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут Б.А.В. находился в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: был босиком, от него исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировался, в связи с чем Б.А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

В судебном заседании Б.А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртное у себя дома, после ссоры с женой вышел на лестничную площадку, что было дальше не помнит. Отказывался ли проходить медицинское освидетельствование также не помнит. С протоколом согласен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.А.В. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Б.А.В. правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом (л.д.3); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лестничной площадке второго этажа дома по адресу: 

<

адрес> находился гражданин Б.А.В. с признаками сильного алкогольного опьянения, был босиком, внешний вид его был неопрятен, стучался в двери квартиры соседки Щ.А.М., был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.6,7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.А.В. отказался от медицинского освидетельствования (л.д.11). Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, полагаю, что вина Б.А.В. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. 

Действия Б.А.В. судья квалифицирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства, личность Б.А.В. который в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, подрабатывает без официального трудоустройства на станции техобслуживания, поэтому полагаю, что достижение исправления Б.А.В. возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Б.А.В., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Штраф должен быть уплачен: получатель Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ОМВД России по Уинскому муниципальному округу Пермский край, л/с №), КПП №, ИНН № ОКТМО №, счет № Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК №, счет получателя платежа №, КБК №. Идентификатор №.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №