Дело № 2-4359/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А., 

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 66760 руб. за период с 21.12.2018 по 25.04.201917, в связи с несвоевременной выплатой ему страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 26.06.2018, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21120 госномер №. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Шевроле Крузе госномер №. В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 декабря 2018 года по делу № №, согласно которому с АО «АльфаСтрахования» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства, из которых 52984,35 руб. - страховое возмещение, 30000 руб. – неустойка, 15000 руб. - штраф, 1000 руб. - компенсация морального вреда. Решение суда в полном объеме исполнено 25.04.2019. Поскольку выплата была произведена с нарушением установленных сроков, истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. Страховая компания данное требование не исполнила, в связи с чем, ФИО2 обратилась в суд с данным иском.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, расчет неустойки поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, расчет не оспаривала, однако полагала предъявленную сумму неустойки завышенной, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить расходы на представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.12.2018, вступившим в законную силу, с АО «АльфаСтрахования» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства, из которых 52984,35 руб. - страховое возмещение, 30000 руб. – неустойка, 15000 руб. - штраф, 1000 руб. - компенсация морального вреда.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 01.04.2019 решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 декабря 2018 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судом установлено, что 26.06.2018 в 18 час. 40 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Крузе, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5 гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истца в АО «АльфаСтрахование». 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец обратился 09.07.2018 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате обращения АО АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения истцу не произвело. 

09.07.2018 транспортное средство истца было осмотрено экспертом ООО «Компакт Эксперт».

21.08.2018 истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с претензией, приложив экспертное заключение № № от 10.08.2018 ИП ФИО1

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.12.2018 установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, что послужило основанием для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, также установлен размер страхового возмещения в сумме 52984,35 руб. 

Решение суда исполнено ответчиком 25.04.2019, что было подтверждено сторонами в судебном заседании. 

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору – законное право потерпевшего.

В данном случае решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 декабря 2018 года с АО «АльфаСтрахования» в пользу ФИО2 неустойка взыскана в сумме 30000 руб.

Истец имеет право на взыскание неустойки, решением суда неустойка взыскана за период с 31 июля 2018 года по 20 декабря 2018 года.

Истец заявил требования о взыскании неустойки за период с 21.12.2018 (следующий день после даты вынесения решения суда) по 25.04.2019 (дата исполнения решения суда).

Неустойка за период с 21.12.2018 по 25.04.2019 составляет: 52984,35 руб. х 1% х 126 дней = 66760,28 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание период просрочки, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера законной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в целях соблюдения баланса интересов сторон полагает необходимым уменьшить ее размер до 22000 руб. Именно такой размер неустойки, по мнению суда, является справедливым, достаточным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 25000 руб. из расчета: 22000 руб. (неустойка) + 3000 руб. (судебные расходы).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 25000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 760 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Д.А. Никулин

Мотивированное решение 

изготовлено 15.07.2019.