Гражданское дело №2-258/2020

УИД 57RS0003-01-2020-000306-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года пос. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Банк ВТБ (далее – истец) и ФИО1 (далее - ответчик), был заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, под 18,9 %, ежемесячный платеж 

<

данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушил обязательства, установленные договором, вносил денежные средства в меньше размере, в связи с чем возникла задолженность, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и проценты, однако данное требование ответчиком не выполнено. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> размер составляет 378 596,38 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 378 596,38 руб., из них Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 378 596,10 руб., из которых 311 352,38 руб. сумма основного долга, 49 175,14 руб. сумма плановых процентов за пользование кредитом, 16 201,25 руб. сумма процентов на просроченный основной долг, 538,81 руб. сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, 1 328,52 руб. сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 986,00 руб. и расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО2 не явилась. О дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. От неё поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, приобщил письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> рублей под №18,9 % годовых на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.

<

№>).

Ответчик ФИО1 нерегулярно вносил денежные средства в счет погашения кредита, последний платеж был произведен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 (л.д.

<

№>).

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно за ответчиком согласно расчета, числится задолженность в сумме 378 596,10 руб., из которых 311 352,38 руб. сумма основного долга, 49 175,14 руб. сумма плановых процентов за пользование кредитом, 16 201,25 руб. сумма процентов на просроченный основной долг, 538,81 руб. сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, 1 328,52 руб. сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга (л.д.

<

№>)

Расчет представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлены, материалами дела подтверждаются и ответчиком не оспариваются изложенные в исковом заявлении банка фактические обстоятельства заключения договора кредита, формирования основной задолженности, а также расчет общей задолженности.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ПАО Банк ВТБ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину в размере 12 986,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Расторгнуть Кредитный договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключенный ФИО1 и публичным акционерным обществом Банк ВТБ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 378 596 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек, из них: 311 352 (триста одиннадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 38 копеек – основной долг, 49 175 (сорок девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 16 201 (шестнадцать тысяч двести один) рубль 25 копеек - проценты на просроченный основной долг, 538 (пятьсот тридцать восемь) рублей 81 копейка – неустойка за просрочку уплаты процентов, 1 328 (одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 52 копейки- неустойка за просрочку уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 986 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Председательствующий Е.Н. Летов.