Судья Черкашин В.В. дело № 12-209/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7 – 811 11 июля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1, на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.05.2017 года, об отклонении ходатайства (ФИО)1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № 18810186170228922124 от 28.02.2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № 18810186170228922124 от 28.02.2017 года (ФИО)1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1, обратилась с жалобой в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, указав, что никаких извещений о поступлении на ее имя почтовых отправлений из ГИБДД по Ханты-Мансийскому автономному округу в почтовый ящик не поступало. Конверт без штампа почтового отправления, в котором находилось постановление № 18810186170228922124 от 28.02.2017 года, ей передала соседка из кв.65 (ФИО)5 13 марта 2017 года, сообщив, что неизвестный мужчина попросил его передать. Указанный конверт приобщен к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 мая 2017 года ходатайство (ФИО)1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД КМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № 18810186170228922124 от 28.02.2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)1 просит указанное определение судьи районного суда отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления должностного лица от 28.02.2017.

При рассмотрении жалобы (ФИО)1 на доводах жалобы настаивала в полном объеме. Указала, что конверт, в котором находилось постановление о привлечении ее к административной ответственности был передан соседкой 13.03.2017 года. На конверте указан почтовый идентификатор Почты России 62801217006232. При ознакомлении в Ханты-Мансийском районном суде с материалами данного административного дела она обнаружила, что суду было представлено почтовое уведомление ИП (ФИО)3, в котором имеется запись о том, что постановление от 28.02.2017г. получено (ФИО)1 12 марта 2017 года. Однако, 12 марта, в выходной день, она находилась дома. В квартиру к ней никто не приходил и никаких почтовых отправлений не вручал. Подпись получателя в почтовом уведомлении поддельна и ей не принадлежит. Указанная подпись не соответствует подписи в жалобе, в полисе ОСАГО, на что судья районного суда не обратил внимания. Считает, что жалоба на постановление должностного лица подана ею в срок 23 марта 2017 года. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, проанализировав доводы (ФИО)1, нахожу определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям. 

(ФИО)1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № 18810186170228922124 от 28.02.2017 года и ходатайством о восстановлении срока обжалования 23 марта 2017 года через почтовое отделение связи (л.д.8).

Из материалов дела усматривается и отражено в определении суда от 10 мая 2017 года, что копия постановления от 28.02.2017 года была направлена по адресу места жительства (ФИО)1 и получена ею 12.03.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Вместе с тем, (ФИО)1, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указано, что копия обжалуемого постановления получена ею 13.03.2017г. (передана соседкой Копейко). Конверт, в котором находилось указанное постановление, приобщен к жалобе и ходатайству о восстановлении срока обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии решения лицом, правомочным его обжаловать. Моментом окончания срока является 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. 

Таким образом, при получении (ФИО)1 копии постановления 13.03.2017г. последним днем, для обжалования постановления, является 23.03.2017 года. 

Указанные в ходатайстве (ФИО)1 о восстановлении пропущенного срока обжалования противоречия, в дате и способе получения копии постановления должностного лица от 28.02.2017 года, судьей Ханты-Мансийского районного суда не устранены. Гражданка Копейко, проживающая по адресу 

<

...> в суд не вызывалась и не допрашивалась. Запрос в отделение связи Почты России г.Ханты-Мансийска для выяснения даты отправления письма с почтовым идентификатором, указанным (ФИО)1, судом не направлялся.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод вывод судьи Ханты-Мансийского районного суда о пропуске срока является преждевременным.

Определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановление должностного лица и возвращении жалобы заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу (ФИО)1 удовлетворить.

Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 мая 2017 года, которым было отклонено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № 18810186170228922124 от 28.02.2017, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации в отношении (ФИО)1, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ханты-Мансийский районный суд на новое рассмотрение. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова