Дело № 1-160/2018 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Карымское 17 июля 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре судебного заседания Кучменко В.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Номоконова Д.С., 

защитника - адвоката Загребельной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Номоконова Дениса Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Номоконов Д.С. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 02.04.2018 до 10 часов 03.04.2018 в доме смотрителя кладбища на территории 

<

адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Номоконовым Д.С. и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой Номоконов Д.С. на почве возникшей личной неприязни решил причинить телесные повреждения ФИО6

Реализуя задуманное, Номоконов Д.С., находясь в указанное время в указанном месте, понимая, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, испытывая к нему личную неприязнь, нанес не менее одного удара головой по лицу ФИО10. От полученного удара ФИО11, потеряв равновесие, упал на спину, ударившись затылочной областью головы о забетонированный пол.

В результате неосторожных действий Номоконова Д.С. потерпевшему ФИО6 причинена закрытая тупая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку на выпуклой поверхности правых и левых затылочных, теменных, височных долей головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку на полюсе правой лобной доли, темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в затылочной области, то есть телесное повреждение, опасное для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался в хирургическом отделении ГУЗ «Карымская ЦРБ».

Смерть Кулика наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, повлекшую дислокацию вещества головного мозга за счет сдавления кровью, с развитием отека головного мозга, с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании подсудимый Номоконов Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Загребельная М.Н. поддержала ходатайство Номоконова Д.С. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Нефедьев А.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено Номоконовым Д.С. своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Номоконова Д.С. по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Номоконов Д.С. по данным 

<

данные изъяты> Номоконова Д.С. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, так и в настоящее время; в принудительных мерах медицинского характера Номоконов Д.С. не нуждается.

Также суд учитывает поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, и с учетом изложенного признает Номоконова Д.С. по отношению к содеянному вменяемым.

С учетом характера преступления и формы вины суд относит совершенное Номоконовым Д.С. преступление к категории небольшой тяжести. С учетом этого основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что Номоконов Д.С. по месту постоянной регистрации не проживает, по месту жительства на регистрационном учете не состоит, имеет образование 9 классов, официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по прежнему месту работы, не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> (л.д. 197-220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Номоконова Д.С., суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие 

<

данные изъяты> у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных показаний об обстоятельствах преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, признание вины, положительную характеристику.

Принимая во внимание, что Номоконов Д.С. совершил преступление против личности, характеризуемое неосторожным умыслом, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает правильным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. При этом суд считает, что исправление Номоконова Д.С. возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с установлением подсудимому испытательного срока для исправления.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 мес. исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда. 

Судья Н.И. Седякин