Судья Агапов В.В. Дело № 7-61/2026

УИД58RS0001-01-2025-000522-84

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2026 года город Пенза

Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу защитника ООО «БЕЛТРАНСКАРГО» - Чистякова ФИО4 на определение судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 22 декабря 2025 года № 12-80/2025 об отказе в принятии жалобы на постановление от 9 июля 2025 года № 10677481250697215012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «БЕЛТРАНСКАРГО»,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 июля 2025 года № 10677481250697215012 ООО «БЕЛТРАНСКАРГО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 525 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ООО «БЕЛТРАНСКАРГО» обратилось в Башмаковский районный суд с жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 16 октября 2025 года № 12-45/2025 в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица было отказано.

Определением судьи Пензенского областного суда от 11 декабря 2025 года производство по жалобе, поданной защитником ООО «БЕЛТРАНСКАРГО» Чистяковым Е.С. на определение судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 16 октября 2025 года, прекращено, жалоба возвращена заявителю, дело - в Башмаковский районный суд Пензенской облсти.

16 декабря 2025 года защитником ООО «БЕЛТРАНСКАРГО» Чистяковым Е.С. в Башмаковский районный суд Пензенской области подана жалоба на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 июля 2025 года № 10677481250697215012, в которой заявитель просил отменить данный процессуальный акт и прекратить производство по делу. Кроме того, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 9 июля 2025 года № 10677481250697215012.

Определением судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 22 декабря 2025 года в принятии жалобы и заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ООО «БЕЛТРАНСКАРГО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, защитник ООО «БЕЛТРАНСКАРГО» Чистяков Е.С. просит отменить вышеуказанное определение судьи, ссылаясь на то, что при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока по делу № 12-45/2025 судья Башмаковского районного суда Пензенской области не проверил полномочия лица, подписавшего жалобу и вместо возврата жалобы без рассмотрения рассмотрел ходатайство о восстановлении срока на обжалование, отказав в его удовлетворении. По мнению заявителя, дело № 12-45/2025 прекращено определением судьи Пензенского областного суда, а потому судья Башмаковского районного суда должен был принять жалобу к производству суда и рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ООО «БЕЛТРАНСКАРГО» Чистякова Е.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного названной нормой десятидневного срока обжалования постановления (определения), этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 названной нормы).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При вынесении обжалуемого определения, судья Башмаковского районного суда Пензенской области пришел к выводу о наличии оснований, препятствующих принятию жалобы, поданной защитником ООО «БЕЛТРАНСКАРГО» Чистяковым Е.С., к производству суда, поскольку ранее (16 октября 2025 года) вступившим в законную силу определения судьи Башмаковского районного суда Пензенской области было отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 июля 2025 года №10677481250697215012.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО «БЕЛТРАНСКАРГО», реализуя свое право на обжалование постановления должностного лица, установленное частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 1 сентября 2025 года обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с жалобой на постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подучу, определением судьи Башмаковского районного суда Пензенской области 16 октября 2025 года в восстановлении срока было отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

Поскольку к жалобе защитника ООО «БЕЛТРАНСКАРГО» Чистякова Е.С., поданной в Пензенский областной суд, была приложена копия доверенности с истекшим сроком действия, определением судьи Пензенского областного суда от 11 декабря 2025 года данная жалоба была возращена заявителю без рассмотрения по существу.

Таким образом, определение судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 16 октября 2025 года вступило в законную силу.

16 декабря 2025 года в Башмаковский районный суд Пензенской области поступила повторная жалоба защитника ООО «БЕЛТРАНСКАРГО» Чистякова Е.С. на вышеназванное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.

Между тем в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют нормы, устанавливающие возможность неоднократного обращения лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования одного и того же постановления.

В данном случае защитником ООО «БЕЛТРАНСКАРГО» Чистяковым Е.С. избран неверный порядок защиты прав, учитывая, что он не лишен возможности дальнейшего обжалования вступившего в законную силу определения судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 16 октября 2025 года, которым отказано в восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 июля 2025 года № 10677481250697215012 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 22 декабря 2025 года № 12-80/2025 об отказе в принятии жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 июля 2025 года № 10677481250697215012, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

определение судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 22 декабря 2025 года № 12-80/2025 об отказе в принятии жалобы на постановление от 9 июля 2025 года № 10677481250697215012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «БЕЛТРАНСКАРГО» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «БЕЛТРАНСКАРГО» Чистякова Е.С. - без удовлетворения.

Судья - Н.П. Крючкова