Дело № 2-1307/2023 (10RS0016-01-2023-003075-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В., 

при секретаре Галашовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней С, к администрации Надвоицкого городского поселения, С, С, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Т, действующая в интересах и от имени несовершеннолетней С, ссылаясь на положения ст. 1110, 1111, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, обратилась в суд иском о восстановлении срока для принятия С наследства, оставшегося после смерти ее дедушки С, умершего ХХ.ХХ.ХХ., а также о признании за С права собственности на квратиру, расположенную по адресу: РК, ... оставшуюся после смерти С. 

В обоснование требований указала, что в августе 2023 года она, как законный представитель С, узнала от отца ребенка С, что у ребенка был родной дед – С, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., который скончался до рождения ребенка (ХХ.ХХ.ХХ.). С момента смерти С никто из предполагаемых наследников не обратился за принятием наследства. Сыновья умершего С – С и С фактически отказались от принятия наследства, что следует из решения Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. №.... Указанные обстоятельства являются основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Определением суда от 09.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены С, С.

Определением суда от 30.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебное заседание истец Т не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, в ходе рассмотрения дела поддержала исковые требования по доводам искового заявления.

Ответчики С и С в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указали на наличие оснований для удовлетворения иска. Также указали, что наследство после смерти отца не принимали, участие в содержание имущества не принимали, заинтересованности в нем и желания принять его не имеют, в связи с чем ими оформлены нотариально удостоверенные отказы от наследства. 

Представитель ответчика администрации Надвоицкого городского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Администрация извещена. В письменном отзыве на иск от 11.10.2023 Администрация указала, что требования являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства. 

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, Агентство извещено надлежащим образом о слушании дела. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. умер С, ХХ.ХХ.ХХ. г.р..

В состав наследственной массы после смерти С вошло следующее имущество: 

<

...>

Наследниками первой очереди после смерти С являются его сыновья – ответчики С, С. На дату смерти С в браке не состоял, его родители умерли.

Решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. №..., а также нотариально удостоверенными заявлениями от 18.10.2023, 20.10.2023 установлен факт отказа от наследства наследников первой очереди С и С. 

С, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., в интересах которой действует истец Т, является дочерью ответчика С.

Таким образом, по отношению к наследодателю С несовершеннолетняя С является внучкой.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, несовершеннолетняя С наследником по закону первой очереди после смерти С не является, поскольку по смыслу п. 2 ст. 1142, п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На момент смерти наследодателя С наследник первой очереди С (отец С) был жив, следовательно, С к наследованию по праву представления призвана быть не может.

Поскольку, С не является наследником С, а вопрос о восстановлении срока для принятия наследства подлежит разрешению только по заявлению наследника, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Совершение лицом, не являющимся наследником, каких-либо действий, формально отвечающих действиям по принятию наследства, правового значения не имеет.

Позиция истца по настоящему спору основана на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Т (паспортные данные: 

<

...>), действующей от имени и в интересах несовершеннолетней С (свидетельство о рождении 

<

...>), к администрации Надвоицкого городского поселения (ИНН 

<

***>), С (паспортные данные: 

<

...>), С (паспортные данные: 

<

...>), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 

<

***>) о восстановлении срока для принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023.