Дело №2-231/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 февраля 2019 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит в сумме 99514,56 руб. сроком по 02 февраля 2020г. под 20,20% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 30 января 2019 г. в общей сумме 57129,30 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признала частично. Показала, что из-за материальных затруднений в июле у нее была просрочка, в августе она начала платить по графику. На ее заявление об отсрочке, банк отказал. Не отказывается погашать долг по кредиту, но полностью его заплатить н сможет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Между ПАО РОСБАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 99514,56 руб. под 20,20% годовых со сроком возврата 02 февраля 2020года.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик неоднократно в апреле, мае, июне, июле 2018 года нарушал обязательства по кредитному договору. 

Просроченная задолженность по состоянию на 30января 2019 г.составляет: 57129,30 руб., в том числе 51197,95 руб. – по основному долгу, 5931,35 руб. – по процентам.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств условий кредитного договора, требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1913,88 руб.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57129,30 руб., расходы по уплате госпошлины 1913,88 руб.

Обеспечение иска по определению суда от 08 февраля 2019 года сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова