Дело № 5-61/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630120, 

<

...> 

13 февраля 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Новикова И.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

11 ноября 2016 года в 07 час 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойта Спринтер Марино», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ш., двигался по ул. Залесского со стороны дома 6 в сторону дома 6 корпус 1 ул. Залесского. 

В пути следования у д. 6 корпус 2 по ул. Залесского водитель А. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего у корпуса 2 дома 6 по ул. Залесского в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которой был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

11.11.2016г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, суду пояснил, что и он и его супруга ездили в больницу к потерпевшей ФИО2, принесли ей свои извинения, предлагали возместить расходы на лечение, но потерпевшая отказалась. ФИО1 просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с ежедневными перевозками рабочего оборудования, условием для принятия на работу было наличие личного автомобиля, заработная плата ФИО1 является единственным источником дохода семьи, поскольку супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Пояснил, что происшествие случилось в темное время суток, высокие сугробы по обочинам дороги скрывали пешеходов. 

Потерпевшая ФИО2 извещена надлежащим образом, что подтверждается представленным в дело заявлением, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что ФИО1 принес извинений, претензий к ФИО1 не имеет, просит применить наказание в виде штрафа. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Так, в судебном заседании установлено, что 11 ноября 2016 года в 07 час 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Спринтер Марино», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 2-3).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что место наезда на пешехода произошло у корпуса 2 дома 6 по ул. Залесского в г. Новосибирске (л.д.10-13).

Из протокола № об административном правонарушении, показаний потерпевшей ФИО2 (л.д. 24), показаний ФИО1 (л.д. 22,23), протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что в действиях водителя ФИО1, допустившего совершение дорожно-транспортного происшествия усматривается нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Как усматривается из объяснений от 11.11.2016г., ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного транспортного происшествия признал. В судебном заседании пояснил, что признает вину в причинении ФИО2 вреда здороью средней тяжести. 

Согласно выводам заключения эксперта № 8544 от 09.12.2016 ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 32-33).

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.12.2016г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 11.11.2016г., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2016г.;

- письменными объяснениями ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, а именно совершение дорожно-транспортного происшествия в темное время суток, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который социально адаптирован, трудоустроен, его имущественное положение, а именно наличие самостоятельного и стабильного источника дохода, учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и принятие действий по заглаживанию причиненного ущерба, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.С.Новикова 

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-61/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 

Мотивированное постановление составлено 13.02.2017г., резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2017г.