Дело № 2-454/2024

УИД 75RS0025-01-2024-000021-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Черпинскис А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

20.01.2020 года между ООО «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №З20ЧтАР000500039. В соответствии с договором ООО «Арифметика» предоставило ответчику заем в размере 40 000 руб. 20.01.2020 г. Должник обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, установленную договором в полном объеме. 

ООО «Арифметика» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №Ц-20/2022-06-29 от 29.06.2022 г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № З20ЧтАР000500039, образовавшуюся за период с 20.01.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 г. (дата договора цессии) в размере 72 459 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 руб. 77 коп. 

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.01.2020 года ООО «Арифметика» и ФИО1 заключили договор займа № З20ЧтАР000500039.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ООО «Арифметика» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №Ц-20/2022-06-29 от 29.06.2022 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Условия по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности за период с 20.01.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 г. (дата договора цессии) составил 72 459 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 31 468 руб.; задолженность по процентам - 40 991 руб.

18.05.2023 г. ООО «ПКО «АСВ» обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 30.10.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа № З20ЧтАР000500039 от 20.01.2020 года в размере 72 459 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 373 руб. 77 коп.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № З20ЧтАР000500039, образовавшуюся за период с 20.01.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 г. (дата договора цессии) в размере 72 459 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 руб. 77 коп. 

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2024 года.