Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 апреля 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова ФИО7 к Шаферман ФИО8 о взыскании стоимости камеры, денежных средств за пользование арендованным имуществом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попов ФИО9 обратился в суд с иском к Шаферман ФИО10 о взыскании стоимости камеры, денежных средств за пользование арендованным имуществом и судебных расходов. 

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаферманом ФИО11 и П-вым ФИО12 заключен договор проката №. Согласно условиям договора ФИО2 передал ФИО3 камеру 

<

данные изъяты> с необходимым набором аксессуаров. ФИО3 принял камеру, оплатил арендную плату в размере 2 100 руб., срок аренды составлял 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По окончанию срока аренды камера не была возвращена ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате арендованного имущества и оплаты за прокат камеры 

<

данные изъяты> за весь период ее использования сверх указанного в договоре срока аренды.

Согласно п.5.3 договора проката если по окончании срока настоящего договора Арендатор отказывается возвратить предмет проката и не сообщает о причинах не возврата Арендодателю, с Арендатора взыскивается: рыночная стоимость предмета проката по цене, существующей на момент взыскания, либо Арендатор обязуется предоставить новую камеру GoPro HERO, находящуюся на гарантийном обслуживании со всеми аксессуарами, перечисленными в п.1.1 договора; плата за прокат за просроченное время пользования предмета проката по цене, существующей на момент взыскания.

Стоимость новой камеры 

<

данные изъяты>, согласно прейскуранту цен, размещенному на официальном сайте производителя камер GoPro и магазина «Евросеть» составляет 39 990 руб. Стоимость пользования камерой сверх указанного в договоре срока аренды составляет 14 400 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Шафермана ФИО13 в пользу Попова ФИО14 стоимость новой камеры 

<

данные изъяты> в размере 39 900 руб., сумму за пользование арендованным имуществом сверх указанного в договоре срока аренды в размере 14 400 руб. и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания денежных средств за пользование арендованным имуществом сверх указанного срока аренды и просил взыскать сумму в размере 70 800 руб.

Истец, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования, с учетом уточнений, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка указанного лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Шаферманом ФИО15 и П-вым ФИО16 заключен договор проката №. Согласно п.1.1 договора ФИО2 передал ФИО3 камеру 

<

данные изъяты> с необходимым набором аксессуаров, для использования в потребительских целях на срок 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 принял камеру, оплатил арендную плату в размере 2 100 руб. (п.3.1 договора). По окончанию срока аренды камера не была возвращена ФИО2 

В силу требований ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст.421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 432 ГК РФ закрепляет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возвращения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. 

С учетом требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору проката выполнил, предоставив ответчику ФИО3 товар камеру 

<

данные изъяты> с необходимым набором аксессуаров. 

Ответчик ФИО3, со своей стороны, условия договора не исполнил, до настоящего времени принятый в прокат товар им не был возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.5.3 договора проката, если по окончании срока настоящего договора Арендатор отказывается возвратить предмет проката и не сообщает о причинах не возврата Арендодателю, с Арендатора взыскивается: рыночная стоимость предмета проката по цене, существующей на момент взыскания, либо Арендатор обязуется предоставить новую камеру GoPro HERO, находящуюся на гарантийном обслуживании со всеми аксессуарами, перечисленными в п.1.1 договора; плата за прокат за просроченное время пользования предмета проката по цене, существующей на момент взыскания.

Стоимость новой камеры 

<

данные изъяты>, согласно прейскуранту цен, размещенному на официальном сайте производителя камер GoPro и магазина «Евросеть» составляет 39 990 руб. 

Стоимость пользования камерой сверх указанного в договоре срока аренды составляет 70 800 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 руб. (стоимость одного дня проката) х 236 дней просрочки).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость новой камеры 

<

данные изъяты> в размере 39 900 руб. и сумма за пользование арендованным имуществом сверх указанного в договоре срока аренды в размере 70 800 руб. 

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 1 832 руб., остальная часть государственной пошлины в размере 1 582 руб. (3 414 – 1 832), с учетом удовлетворенной суммы исковых требований и в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шафермана ФИО17 в пользу Попова ФИО18 стоимость новой камеры 

<

данные изъяты> в размере 39 900 руб., сумму за пользование арендованным имуществом сверх указанного в договоре срока аренды в размере 70 800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб.

Взыскать с Шафермана ФИО19 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 582 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Галкин 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года