дело № 2-928/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 15 ноября 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней Р. к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта, в связи с прекращением права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней Р. к ФИО2 о снятии с регистрационного учета из принадлежащего несовершеннолетней дочери истца Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиры, расположенной РБ, 

<

адрес>, в связи с прекращением права пользования жилым помещением, обосновав исковое заявление тем, что несовершеннолетней дочери истца Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилая квартира, расположенная РБ, 

<

адрес>, Ответчик ФИО2 зарегистрирован, но не проживает в квартире, принадлежащей дочери истца. Неоднократные требования истца о снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения. Поскольку ответчик членом семьи дочери не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, желает лишь сохранить формально регистрацию, следовательно, ответчик утратил право проживания в данном жилом помещении. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, спорное жилое помещение необходимо истцу и ее дочери для личного пользования и распоряжения. 

Истец ФИО1, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен. Суду представил письменное заявление о признании иска.

Третье лицо представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Караидельскому району, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако на судебное заседание к указанному времени и дате не явился.Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Исследовав в совокупности материалы дела, учитывая мнение истца, объяснения ответчика признавшего заявленные исковые требования, суд согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что дает основания для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Снять ФИО2 с регистрационного учета из принадлежащей несовершеннолетней Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> связи с прекращением права пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов