УИД 57RS0027-01-2021-001936-51

Производство № 5-1387/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

установил:

Согласно представленным материалам, 22.07.2021 в 13 часов ФИО1 не выполнила законное распоряжение сотрудников полиции осуществляющих свои обязанности по охране общественного порядка, а именно после составления административного протокола по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, продолжила осуществлять мелко розничную торговлю около 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что после составления протокола по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ начала убирать товар в магазин и торговлю больше не осуществляла. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Положения ст. ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30 настоящего Закона.

В судебном заседании старший участковый инспектор полиции ФИО3 сообщил, что 22.07.2021 года находясь на 

<

адрес>, видел как в отношении ФИО2 за осуществление несанкционированной уличной торговли был составлен протокол об административном правонарушении и было предложено прекратить уличную торговлю в неустановленном месте, но ФИО1 товар не убрала и продолжила осуществлять розничную торговлю в связи с чем и был составлено протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Согласно копии протокола об административном правонарушении № от 22.07.2021 года, ФИО1 22.07.2021 года в 12.41 по адресу 

<

адрес>, на тротуарной дорожке осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция указанной нормы предусматривает обязательное указание конкретных действии, совершенных виновным лицом, связанных с неповиновением законному требованию сотруднику полиции, либо воспрепятствованию исполнении им служебных обязанностей. 

В протоколе об административном правонарушении № от 22.07.2021 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, содержится указание о том, что ФИО1 не выполнила распоряжение сотрудника полиции, после составления протокола продолжила осуществлять торговлю. Доказательств распоряжения или вынесения требования в отношении ФИО2 по прекращению несанкционированной уличной торговли не представлено. 

Таким образом из материалов дела не следует, что ФИО1 не выполнила требования сотрудника полиции в связи с осуществлением им обязанности по охране общественного порядка, в связи с чем прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Баранчиков