Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 18 февраля 2019 года

Шадринский районный суд ... в составе 

председательствующего судьи Сычёва В.С., 

с участием старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И.,

обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката Дьяконовой А.В.,

потерпевшей "ЛИА",

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2019 года в период с 05 часов до 06 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе ...», расположенном по ул...., дом ... в г. Шадринске Курганской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила шубу из меха норки стоимостью 20.000 рублей, принадлежащую "ДОД", и шубу из меха норки стоимостью 40.000 рублей, принадлежащую "ЛИА" С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей "ДОД" значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей, потерпевшей "ЛИА" значительный материальный ущерб на сумму 40.000 рублей. 

В предварительном слушании потерпевшая "ЛИА" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду достигнутого примирения и заглаживания причиненного ей ущерба и вреда, указала, что претензий к обвиняемой она не имеет, ущерб ей возмещен полностью, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности она не желает. Просит прекратить производство по уголовному делу и приобщить к материалам письменное заявление.

От потерпевшей "ДОД" в суд поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении уголовного дела без её участия, и прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, так как ущерб ей возмещен полностью, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности она не желает. При этом "ДОД" сообщила в адрес суда, что подтверждает написанное ею заявление, которое она в виду выезда за пределы Курганской области направила электронной почтой и выразила свое однозначное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 

Обвиняемая ФИО1 указала, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, действительно загладила причиненный потерпевшим материальный ущерб и согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по не реабилитирующим для неё основаниям, в связи с примирением с потерпевшими, при этом, свое согласие выразила в письменной форме. 

Защитник обвиняемой – адвокат Дьяконова А.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевших и полагала возможным прекратить в отношении её подзащитной уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, ввиду достигнутого примирения и заглаживания причиненного потерпевшим вреда. 

Прокурор Санникова Е.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются. 

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечена, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит. 

На предварительном слушании между обвиняемой и потерпевшими достигнуто примирение, при этом, судом установлено, что причиненный потерпевшим вред полностью заглажен. 

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших "ДОД" и "ЛИА" и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.1 ст.236, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение этого преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу: детализацию звонков – хранить при материалах уголовного дела; две шубы, находящиеся на хранении у потерпевших "ДОД" и "ЛИА" - считать возвращенными законным владельцам. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд с подачей жалобы или представления через Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.С. Сычёв