ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2024 года г. Иркутск 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Невидальская Ю.П., с участием Б., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора отделения № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении

Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Вьетнам, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Б., являясь гражданином Республики Вьетнам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уклонился от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 августа 2024 года в 12 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес>, выявлен и установлен гражданин Республики Вьетнам Б., прибывший в Российскую Федерацию 6 мая 2024 года, цель въезда – учёба, который в нарушение абзаца 2 пункта 13 статьи 5 и пункта 17 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не обратился в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию (до 5 июня 2024 года включительно).

Вина Б. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Б. дал объяснения о том, что 6 мая 2024 года он въехал на территорию Российской Федерации с целью – учеба. Дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не проходил, так как не знал про данную процедуру.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. К протоколу также приложены документы исследованные в судебном заседании: досье иностранного гражданина, копии удостоверяющих его личность документов, сведения о получении сертификата о владении русским языком, в протоколе административного правонарушения содержатся объяснения привлекаемого к ответственности лица.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.

Суд квалифицирует действия Б. по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иммиграционных правил, выразившихся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного Б. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать признание Б. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности Б., который имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации, женат на гражданке Российской Федерации, в общей сложности проживающего на территории Российской Федерацииболее 5 лет и не имеющего иных правонарушений, в том числе миграционного законодательства, принимая во внимание характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имущественное положение правонарушителя,, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Б. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение дополнительного вида наказания не будет являться соразмерным и единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поэтому суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Вьетнам Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

...>

Разъяснить Б., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.П. Невидальская