Дело №2-33/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 26 апреля 2024 года

Новосибирский областной суд в составе

Председательствующего судьи

при секретаре 

с участием:

государственного обвинителя

защитника-адвоката

потерпевшей 

представителя потерпевшего

Никулиной О.В.,

ФИО1, 

Балаганской И.В., 

Игошиной Н.В.,

КИА,

Максимов Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющее основное общее образование, холостого, трудоустроенного в АО «

<

данные изъяты>» в качестве рабочего по комплексному обслуживанию зданий и сооружений, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Новосибирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, которое подсудно данному суду.

Постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 выделено в отдельное производство, в связи с подписанием ФИО2 контракта с Министерством обороны и убытием к месту службы на 1 год, а также приостановлением производства по уголовному делу до реальной возможности участия ФИО2 в уголовном деле. 

Этим же постановлением мера пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ выделенное уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в производство судьи Новосибирского областного суда Никулиной О.В.

Постановлением отДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было возобновлено и назначено судебное заседание для решения вопроса о передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении судебного заседания.

Органом предварительного следствия ФИО2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предъявлено обвинение в укрывательстве особо тяжкого преступления, а именно в оказании помощи ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в убийстве КРИ, совершенного группой лиц, в уничтожении следов преступления и сокрытии трупа потерпевшего, в период времени с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственный обвинитель Балаганская И.В. просила направить уголовное дело по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу с учетом требований ч. 2 ст. 32 УПК РФ.

Адвокат Игошина Н.В. не возражала, против направления уголовного дела по подсудности в Ленинский райсуд 

<

адрес>. 

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ убыл на военную службу по контракту сроком на 1 год.

Потерпевшая КИА, представитель потерпевшей адвокат Максимов Г.А. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Положения ч. 3 ст. 31 УПК РФ содержат исчерпывающий перечень уголовных дел, подсудных областному и равному ему по уровню суду.

Согласно обвинительному заключению местом совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ является территория Ленинского района 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 этой же статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Таким образом, процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности - по месту совершения преступления, в связи с чем, уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.2 ст.316 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>, с сохранением ему избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 31, ч.ч. 1, 3 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227, ст. 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.316 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Новосибирский областной суд.

Судья подпись О.В. Никулина

Копия верна: Судья О.В. Никулина