Дело № 1-22/2023 УИД 54RS0005-01-2022-003826-03

Поступило в суд 23.06.2023 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Анкудиновой О.В.,

при секретаре Румянцевой А.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> трудоустроенного региональным представителем в ООО «Полезные продукты», военнообязанного, несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у 

<

адрес>, где также находились ранее ему незнакомые Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, а также иное лицо № и иное лицо №. В ходе общения между ФИО1 с одной стороны, и Потерпевший №1, иным лицом № и иным лицом №, с другой, возник словесный конфликт, переросший в драку.

После чего, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Потерпевший №1, иное лицо № и иное лицо № зашли в помещение 6 подъезда 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес> между ФИО1 с одной стороны, и Потерпевший №1, иным лицом № и иным лицом №, с другой, продолжился конфликт, переросший в драку, в ходе которого Потерпевший №1, иное лицо № и иное лицо № нанесли ФИО1 множественные, не менее 10-15 ударов руками и ногами в различные части тела, причинив следующие телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей головы, лица, грудной клетки, поясницы в виде травматических отеков, болевого синдрома, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

После этого, у ФИО1, находящегося в вышеуказанный период времени в 6 подъезде 

<

адрес>, возник умысел на совершение умышленных действий на оборону от деяния Потерпевший №1, при этом ФИО1 избрал способом защиты от действий Потерпевший №1 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, что с учётом характера посягательства в отношении ФИО1 явно выходило за пределы необходимой обороны, т.е. у ФИО1 сформировался преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны, ФИО1, находясь в 6 подъезде 

<

адрес>, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, взяв в руки имеющийся у него нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, который продолжал применять насилие в виде ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1, и нанес указанным ножом Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, тем самым причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, причинив Потерпевший №1 следующее телесное повреждение: рана грудной клетки слева (в проекции 5 ребра между парастернальной (окологрудинной) и среднеключичной линиями) с пересечением хрящевой части 5 ребра и повреждением межреберной артерии (раневой канал направлен спереди назад, вниз и кнутри), проникающая в плевральную полость (с явлением гемоторакса (наличие крови в полости грудной клетки), в переднее средостение (с образованием напряженной гематомы переднего средостения), с ранением перикарда и касательным ранением эпикарда левого желудочка, с развитием гемоперикарда (наличие крови в полости сердечной сорочки, объемом 500 мл.) и тампонадой сердца, излившейся кровью. Указанное телесное повреждение оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимым ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 в добровольном порядке возмещен моральный вред, причиненный преступлением, в размере 110 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает, что совершил действие, что нанес вред здоровью человека, не признает, что это было умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, полагает, что это была самооборона. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 00:00 ночи он вернулся домой с работы. Пришел домой, поел, пошел в душ, откуда услышал слова супруги: «Уберите его со двора», понял, что начинается скандал. Он выбежал за супругой на улицу. Там были парни и девушки от 3 до 7 человек, изначально не разглядел, помнит Потерпевший №1, остальных не запомнил. Молодые люди сидели, распивали спиртное, вели себя агрессивно, жена просто подошла к ним, начала с ними говорить, началась словесная перепалка. Он спросил, что случилось, Потерпевший №1 увидел его, соскочил, напал на него, началась драка, он ничего не успел сделать. Первым ему нанес удар Потерпевший №1, далее Свидетель №3, потом подключился третий. Потерпевший №1 нанес ему удар в лицо, остальные также его били, он не мог подняться, супруга кричала, чтобы те остановились, прекратили. Удары были беспорядочные, ему наносили удары все трое, били в голову, грудь, по телу. Это продолжалось около 3 минут. Затем он встал, пошел с супругой в сторону дома, зашли домой. Остались ли те сидеть на улице, он не видел, т.к. у него было лицо в крови. Он зашел домой, умылся, немного поговорил с супругой. Ему нужно было переставить машину, он позвонил товарищу по имени Николай. Позвонил, чтобы тот помог переставить машину, т.к. у него все болело, и эмоционально он не мог сесть за руль. Тот согласился. Когда Николай подошел, то он вышел на улицу, напавшие на него парни все еще находились на площадке. Он с Николаем переставил машину, отъехали от дома, сделали разворот, вернулись обратно, отъехали в другую часть двора, постояли, поговорили, тот спросил, что случилось, он рассказал, на все это ушло от 3 до 5 минут, заехали во двор, 2 минуты в машине были, людей не было, вышли из машины, и пошли к подъезду, где его окликнули. Парни шли с другой стороны дома, как ему показалось, те стояли на углу дома. Он из машины забрал пакет с контейнерами, остатками еды, два хозяйственных ножа, ложку. Ножи положил в карман, чтобы они не разрезали пакет. У одного ножа рукоятка была коричневая, у второго – красная. Когда он с Николаем шли домой, то парни их окликнули, они остановились возле подъезда, не успев ничего сказать, те начали толкаться, они просили их успокоиться, вышла супруга. Драки не было, его товарищ пытался остановить конфликт, супругу просил, чтобы та зашла домой. Как только та зашла, то началась очередная драка. Его Потерпевший №1 «впихнул» в подъезд, где есть вторая дверь, он упал на дверь, получил толчок или удар, точно не помнит. Вторую дверь снес собой, опять началось избиение. Его били от 2 до 3 человек, было темно, били в подъезде, он не видел точно, кто конкретно ему наносил удары. Били его со всех сторон, вроде трое, он не мог встать. Били руками, ногами, он был в тот момент прижат на лестнице к стенке. Потерпевший №1 был перед ним, слева, сбоку. Двое других тоже были рядом, он их наблюдал, когда пытался встать. Когда практически встал, то его снова «дернули», Потерпевший №1 был перед ним, он был на одном колене или лежал. Было темно, лампочки почти не светят, он был без очков, зрение не очень хорошее. Он пытался подняться, встать и пойти, пытался ползти, но в подъезде узко, постоянно ударялся головой, его били в сторону левого виска и челюсти, в основном били ногами. Ничего не говорили. Он пытался защищаться, встать и уйти, в руках ничего не было, затем, на последней лестнице услышал, что супруга открывает дверь. Когда упал, то передо ним лежал нож. У него всё выпало из карманов. Он взял нож, который выпал, и сделал им назад 2-3 «маха» правой рукой через голову, просто «махнул», на секунду, две, всё прекратилось. Он смог встать. Ему послышалось, что кому-то больно. Он не почувствовали, что ножом куда-то попал, ничего не видел. Кровь видел только свою, он был в светлой серой майке, кровь была на плечах и груди. Удары прекратились, парни ушли. Ему действиями парней были причинены телесные повреждения. Он обращался в больницу. Когда зашел домой, то услышал, что кому-то плохо, жена сказала сидеть дома, ждать полицию и скорую. Полиция приехала в ту же ночь, примерно через 30-40 минут. После произошедшего он пытался связаться с потерпевшим, чтобы оплатить моральный вред, когда узнал о его состоянии здоровья, но ему сначала следователь сказал, что не надо, а потом другой следователь дал 3 номера телефона, но они все были недоступны. Он готов выплатить компенсацию в той сумме, которую заявит потерпевший. Он проживаете с сожительницей и ребенком. Есть двое детей от первого брака, которых содержит материально, помогает, участвует в их жизни. Младшему ребенку 8 месяцев. Сожительница в декретном отпуске. Он работает неофициально в ООО «Чистая линия», региональный представитель. Имеет хронические заболевания - астигматизм. Дети здоровы, у младшего - с глазами проблема. Когда он решил сделать «махи» ножом, то полагал, что у него нет вариантов, был испуган, ему постоянно наносили удары, не переставая, он несколько раз обращался в больницу. Делали операцию, но причинно-следственную связь не установили. Оперировали паховые кольца, которые лопнули. Он сожалеет о случившемся, если бы он знал, что так кончится, то он бы не вышел на улицу, а просто бы вызвал полицию. Один из парней, которого рвало на улице, когда только вышли в первый раз, - был в сильной степени опьянения, но потом пришел в себя, тот очень много и эмоционально говорил при второй драке. В тот момент, когда он размахивал ножом, делая «махи», он находился в следующем положении: левым коленом облокочен к подъездной стенке, спиной к ребятам. Удары наносил правой рукой через голову, полного маха не было, делал на сгибе руки. Парни находились сзади. В этот момент ему также наносили телесные повреждения. Удары не переставая приходили, прекратилось на 1-2 секунду, когда он «махнул», потом снова началось. Когда «махнул», то ему наносили удары руками и ногами в область спины, затылка, в левую часть бедра, живота, ребер. Количество ударов не помнит. Удары ему «сыпались» не переставая. Полагает, что ему нанесли около 10-15 ударов. Полагает, что удары ему нанес ни один человек, один человек не может так много раз бить сразу, удары были в разные части тела. Удары наносили ежесекундно. Он не хотел никого бить намерено. Он в тот момент защищался. Где находился Николай в тот момент, не знает. В дальнейшем с Николаем не говорил. В подъезде его не видел. Когда он зашел домой, то сказал, что кого-то ранил, ни он, ни супруга никого не вызывали. Он обращался в 34 ГКБ, на следующий день. У него были отбиты почки. Ему оказали медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. Тот ножом, которым делал «махи», занес домой. Впоследствии в полицию попросил супругу принести. Нож никто не мыл, не протирал, он отдал его ей, сказал не надо ничего делать с ним, та положила его на тумбочку, затем привезла в полицию, отдала следователю. Его не собирался никто прятать. Где второй нож, ложка и контейнеры, не знает. Он второй раз возвращался домой, он к Потерпевший №1 и другим не подходил, он вышел из машины, и пошел домой. Он настаивает, что в подъезде его били все трое, один человек не может так бить, в область почек, таза, с боку, он находился там, был прижат к стенке.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного деяния установленной показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с подсудимым не знаком. Дату произошедшего, не помнит. В тот день, вечером, они сидели во дворе – он, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №2, по адресу: 

<

адрес>, дом, либо 90, либо 92. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Конфликтов ни с кем не было. Его друга тошнило, из-за этого и произошел конфликт. Девушка в окно начала кричать, они её решили угомонить, а подсудимый начал выражался нецензурной бранью. Он нанес подсудимому удары, когда тот выбежал из подъезда, обматерив их, удары наносил неакцентированные. От его ударов подсудимый не падал. Тот тоже наносил ему удары, куда, точно не помнит. Сколько нанес ударов, не помнит. Драка длилась недолго. После драки разошлись. Подсудимый ушел домой. Они ушли гулять. Меньше чем через час вернулись в том же составе, еще была девушка Гайдажи. Когда вернулись, то подсудимый вышел откуда-то, или из подъезда, или из машины. Был не один. Подсудимый подошел к ним. Они подошли, чтобы выяснить отношения. В ходе разговора он пошел на подсудимого, тот отходил. Изначально, ножа не видел у подсудимого. Все происходило на улице возле подъезда. Подсудимый заходил в подъезд, наносил удары руками. Он в тот день был в олимпийке, штанах, майке, кроссовках, висела сумка, на сумке в дальнейшем у него был порез. Удар ножом он не почувствовал, начал задыхаться, пришел в сознание через неделю. Была кровь. Кричала Гайдажи, все в суматохе было. От удара он потерял сознание. Кто вызвал скорую, ему неизвестно. ФИО2 приводил его в чувства. Лечение длилось 3 месяца. Для него важно, чтобы подсудимый возместил ему моральный вред. Подсудимый ему извинения не приносил. Медикаментами не помогал. Они дрались с подсудимым вдвоем, больше никого не было. Он выпил в тот день две бутылки пива. В подъезд подсудимый зашел пятившись, он следовал за ним. Драка происходила на лестнице первого этажа. В подъезде, когда дрались, ФИО1 запинался. В каком положении находился ФИО1, не помнит. В подъезде он наносил удары ФИО1 в подбородок, целился в голову. Момент, когда ФИО1 достал нож, не видел. Со вторым человеком, который был со ФИО1, он разговаривал. Объяснил тому, что ФИО1 вышел, и начал материться на них, тот отошел.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на стадии предварительного следствия (т№ л.д. № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он пришел к подъезду № по 

<

адрес> совместно с Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 Он и Свидетель №2 проживают в указанном подъезде на 5 этаже. Он был одет в футболку белого цвета в черную полоску название «NIKE», спортивную кофту фирмы «Reebok» темно-синего цвета. До того, как они подошли к подъезду, ранее они совместно распивали спиртные напитки в микрорайоне «Затулинский». Они сели на лавочку около указанного подъезда. Детская площадка была расположена неподалёку, сами они сидели не на деткой площадке. Свидетель №4 стало плохо из-за выпитого ранее большого количества алкоголя. Его сначала тошнило, затем вырвало. В этот момент из окна, расположено слева от входной двери в подъезд, выглянула Свидетель №7 Она сказала: «Убирайте его отсюда, я здесь с детьми гуляю», и затем стала высказываться в их адрес нецензурной бранью. Он сообщил Свидетель №7, что не может его убрать, так как ему плохо. После чего она сказала, что сейчас сама выйдет. В этот момент Свидетель №4 высказался в её адрес нецензурной бранью. Спустя минуту Свидетель №7 вышла из подъезда № и направилась в их сторону. Затем за ней из подъезда выбежал ФИО1, который начал высказываться нецензурной бранью. Он сказал ФИО1: «Что ты такое говоришь» после чего сразу нанёс ему один удар кулаком правой руки в область левой щеки, так как слушать его высказывания он был не намерен. ФИО1 после его удара пошатнулся. Затем к нему подбежали Свидетель №4 и Свидетель №3 и тоже начали наносить удары ФИО1, не сильно. Первым нанёс удар ФИО1  Свидетель №4 кулаком правой руки в область его ребер с левой стороны. Далее в какие области Свидетель №4 и Свидетель №3 наносили удары, точно не помнит. После ударов ФИО1 упал на землю, Свидетель №7 стояла в стороне и ничего не говорила. Он и Свидетель №2 отошли от них, а Свидетель №4 и Свидетель №3 продолжили избивать ФИО1 Драка длилась примерно 1-1,5 минуты. После этого ФИО1 встал и забежал в подъезд вместе с Свидетель №7 Затем они пошли встречать Свидетель №5 и ушли от подъезда. Когда они отходили от подъезда он видел в окне как ФИО1 кому-то звонит. По дороге встретив Свидетель №5 они все компанией решили просто прогуляться. Они гуляли около 20-30 минут в районе ООТ «Мебельная». Затем в том же составе вернулись обратно к подъезду, где был конфликт, где он проживает. Также с ими была Свидетель №5 Когда они находились у подъезда спустя 5 минут подъехал автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Спустя минуту из салона автомобиля вышел ФИО1 и с ним вышел ещё один мужчина ФИО1, и мужчина подошли к ним. Он подошел к мужчине и спросил: «Ты приехал заступаться за своего друга», на что тот ответил, что нет. Свидетель №4 и Свидетель №3 стояли рядом с ним. ФИО1 стоял не много подальше. Затем он подошел к ФИО1 Свидетель №4 и Свидетель №3, и мужчина который приехал на автомобиле, стояли у него за спиной. После разговора у него со ФИО1, снова возник словесный конфликт, и он нанёс ФИО1 один удар кулаком правой руки в область левой щеки. После удара ФИО1 зашел в подъезд № 

<

адрес>. Он направился следом за ним. Уже в подъезде ФИО1 нанёс ему один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны. После этого он нанёс ФИО1 один удар кулаком правой руки в область его лица с левой стороны. В этот момент Свидетель №4 и Свидетель №3 находились за спиной, и он не обращал на них внимания. После его удара ФИО1 попятился назад, запнулся о ступеньку лестницы и сел на пол, после чего снова встал. Далее они поочередно нанесли удары друг другу. Он наносил удары кулаком правой руки, а ФИО1 правой и левой рукой. После его удара ФИО1 упал на пол. О том, что у ФИО1 был в руке нож, он не знал и самого ножа он не видел. Они в подъезде дрались вдвоем, Свидетель №4 и Свидетель №3 находились за его спиной и как он помнит ФИО1 ударов не наносили. Мужчина, который вышел из автомобиля со ФИО1 в подъезд не заходил. После того как ФИО1 упал, кто - то из его друзей: Свидетель №4 или Свидетель №3, кто именно не помнит сказал: «У него нож». Как он понял нож был у ФИО1 с которым он дрался. Ранее, до того, как он увидел нож в подъезде на полу, он его в руках у ФИО1 не видел. Ни у него, ни у кого из парней и девушек с собой ножей не было. Он развернулся и направился на выход из подъезда. Выходя почувствовал, что ему стало трудно дышать. Когда он выходил он не помнит, лежал ФИО1 на полу или нет, возможно, уже встал. Во время нанесения ударов он даже не почувствовал, что ФИО1 нанёс ему удар ножом, даже не знает, когда именно это произошло. Когда он наносил удары ФИО1, то находился в положении стоя. ФИО1 наносил ему удары примерно с той же силой и частотой что и он ему. Когда он выходил из подъезда, он видел на полу лежал нож кухонный с ручкой светлого цвета. Когда он вышел из подъезда, к нему подошла Свидетель №5 и спросила у него всё ли у него нормально, затем расстегнула спортивную кофту - олимпийку и на футболке он увидел пятно крови в районе груди с левой стороны. Он снял футболку и прикрыл ею рану, которая кровоточила. Затем они прошли к лавочке около соседнего 

<

адрес>. Свидетель №5 ему вызвала скорую медицинскую помощь. Спустя примерно 2 минуты к нему подбежали Свидетель №4 и Свидетель №3 Он несколько раз терял сознание и Свидетель №4 приводил его в чувства. Затем он потерял сознание и очнулся в больнице через 3 суток. Он может сказать точно, что ФИО1 с которым он дрался в подъезде мог нанести ему удар ножом, так, как только с ним у него произошёл конфликт, и тот его бил в те части тела, где в последующем и появилась рана. Он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил события произошедшего. Рана у него была одна - в области груди слева. Полагает, что в момент нанесения ему телесного повреждения ФИО1 находился на ступенях лестницы, и спиной пятился в сторону квартиры, а он шел за ним следом. Возле двери, на лестничной площадке он начал разворачиваться и стал уходить. Был ли момент, что ФИО1 поворачивался к нему спиной, не знает, все возможно, была драка. Он допускает такое. Он шел на ФИО1, когда к его двери подошли, в полуметре тот начал пятиться назад, а он начал разворачиваться и уходить, в этот момент понял, что его порезали. Когда ФИО1 падал в ходе драки, то он уходил. Веевника и ФИО2 в его поле зрения не было, спереди не было, сзади их не чувствовал. Рядом с подсудимым их не было, они в подъезд с подсудимым заходили вдвоем. Он шел на него, тот бил, он - бил. Когда он развернулся, то увидел Веевника и ФИО2, услышал, как кто-то крикнул, что у него нож. Свидетель №3 и ФИО2 к подсудимому не подходили. Почему ФИО2 говорит, что били подсудимого все трое, не знает. У него конфликтов с ФИО2 не было. Он зашел в подъезд следом за подсудимым, чтобы побить того, чтобы тот ответил за свои слова. Изначально во второй раз он подошел к ФИО1 возле подъезда. В подъезде нанес подсудимому 4 удара максимум. В область головы, груди, попадал, не попадал, не может точно сказать. Подсудимый защищался, была обоюдная драка. У него была цель: «Дать по морде». В первый раз кто и сколько нанес ударов подсудимому, сказать не может. Точно первый удар хотел ударить по лицу, но не попал, ногой в область бедер ударил. Свидетель №3 и ФИО2 пытались бить подсудимого, он говорил им, что не надо, оттаскивал их. Почему подсудимый говорит, что в момент нанесения ударов, «махом» ножом, находился спиной к нему, не знает. До этой ситуации подсудимого не знал, во дворе видел, до этого тот просил у него сигарету, он давал без проблем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что ФИО1 приходится ей сожителем, брак не зарегистрирован. В конце июля 2021 года, около 24 часов, ФИО1 приехал домой со смены, работал в такси. У них окна выходят на детскую площадку, живут на первом этаже. Когда она ставила чайник, то услышала на весь двор нечеловеческие крики, было слышно, что орет человек. Она открыла окно, начала смотреть, увидела Свидетель №2. С ней находился Свидетель №3, которому было плохо. Слышны были еще голоса, но не видно было, кто там. Она выглянула в окно, сказала, что это детская площадка, те развернулись на нее. Она сказала, что надо встать и уйти. В этот момент из-за кустов «вылетел» Потерпевший №1, который был очень агрессивным, со словами, что она самая умная, сказал, что она должна выйти на улицу, и тот научит её разговаривать. Она взяла собаку и вышла. Подошла, сказала Потерпевший №1, чтобы тот научил её разговаривать. В этот момент, находясь на лавочке, повернулся Свидетель №3, она также увидела, что на лавочке сидит ФИО2. Потерпевший №1 сделал шаг ей навстречу. ФИО1 в тот момент увидел, что её нет дома, от подъезда было слышно, как разговаривают на улице. ФИО1 вышел и сказал: «Как вы можете так говорить с моей женщиной». ФИО1 подошел со спины. Потерпевший №1 и Свидетель №3 повернулись в сторону ФИО1. Потерпевший №1 стал толкать в грудь ФИО1. Она встала между ними. ФИО1 начал отходить. Потерпевший №1 его догнал, развернул и ударил. ФИО1 упал на асфальт. Все подошли и начали наносить удары ногами ФИО1. Они его начали бить. Свидетель №2 подходила и пыталась оттащить Потерпевший №1, но мужчины между собой перекрикивались и смеялись. Они начали со ФИО1 отходить. Она отдала ФИО1 ключ от дома, повернула голову, и увидела, как бежит Свидетель №3, и начинает замахиваться левой ногой. У нее на плече был синяк от его ноги. Эта компания подходила к подъезду, у них 2 двери рядом, одна в подвал, вторая - в подъезд. Кто-то «снёс» ФИО1, тот садится, прижимается спиной к двери подвала, те начинают бить ногами ФИО1. Когда мужчины отошли, то они зашли в подъезд. Время было около 01:00 часа ночи. ФИО1  сказал идти спать, а он сейчас придумает, как переставить машину. Она легла спать. Когда пошел ставить машину, то с собой ничего не брал. В машине, насколько ей известно, взял остатки еды и столовые приборы. Как ФИО1 вышел переставлять машину, она не видела. Проснулась она от звонка домофона. Время было около 2:23 - 3:23. Её разбудил домофон, кто-то позвонил несколько раз, она подошла, там тишина, прошла на кухню, увидела, что стоят возле подъезда, разговаривают, увидела ФИО1. Из квартиры виден один пролет лестницы. Она вышла на улицу, увидела, что ФИО1 разговаривает с Свидетель №3, спокойно разговаривают. Когда она выходила из квартиры, то увидела на лестничной площадке Ксюша, которая проходила выше домой. Дома она открыла окно, высунулась в окно, стояла какая-то девочка, стояли Свидетель №3 и ФИО2. Потерпевший №1 в поле зрения не было. Она смотрела за ФИО1. Затем увидела, как Потерпевший №1 с дикой агрессией летит в сторону подъезда со словами: «Кто назвал меня …», слово не помнит, на что Свидетель №3 отошел в сторону, а Потерпевший №1 бьет ФИО1, тот падает на спину в подъезд, затем те всей толпой ринулись туда, молодой человек, который перегонял машину, сказал: «Ребят, только толпой не надо». Были крики. У неё дверь с глазком, она поняла, что ФИО1 «зажали», т.к. она не могла открыть входную дверь, потому что в углу был зажат ФИО1, в глазок ФИО1 увидеть было невозможно, парни кричали, она начала смотреть, когда увидела что те ФИО1 бьют. В какой-то момент она увидела, как от входной двери Свидетель №3 поднимается по пролету, она смогла открыть дверь, а когда открыла, то Свидетель №3 уже спускался. ФИО1 зашел домой, и сел в коридоре на пол. Время подходило ближе к 4 часам утра, ФИО1  сидел на полу, компания кричала за окнами, он отдал нож, с черной рукояткой. Крови на нем не было. Это был их нож. ФИО1 брал этот нож с собой на работу, на обед. ФИО1 был в состоянии шока, долго сидел молча. ФИО1  спрашивал: «Я что его убил?». Когда приехала полиция, то она открыла дверь. Они приехали в полицию. ФИО1 вызывали скорую, она писала объяснение о происходящем. Нож отдали. Второй нож тоже их. Когда ФИО1 зашел домой, то она спросила у него, где второй нож, тот ответил, что не знает. Она сделала вывод, что ФИО1 зажат, поскольку ей было видно и понятно, она не могла открыть дверь, они были в опьянении, попадали удары по двери. По звукам было понятно, что идет драка. ФИО1, когда упал в подъезд, то за ним зашли все. Потерпевший №1 ударом забил ФИО1 в подъезд, далее зашли Свидетель №3 и ФИО2. Когда ФИО1 заходил домой, то она видела, как первым из подъезда вышел Потерпевший №1, а за ним - Свидетель №3 и ФИО2. У ФИО1, когда тот зашел домой, на лице была кровь, покраснения на теле. На следующий день, вечером, ФИО1 обращался в 34 ГКБ. За происходящем в подъезде она наблюдала, вернее, чем замочную скважину. Видела, как ФИО1  стоял лицом к стене и боком к входной двери. Сколько нанес Потерпевший №1 ударов ФИО1, не может сказать. В момент, когда ФИО1 был зажат, то те в хаотичном порядке били его ногами. ФИО1 в тот момент был в полуприсяду. Потерпевший №1 нанес ФИО1 не менее 7 ударов ногой. Также она видела Веевника, который тоже нанес ФИО1 не менее 7 ударов ногой. ФИО2 она не видела. Потерпевший №1 был одет в белую футболку, штаны, кроссовки. Для чего ФИО1 взялся за нож, она не спрашивала. Второй нож она видела в подъезде. ФИО1 брал ножи с собой как столовые приборы, он не занес домой пакеты с контейнерами и столовыми приборами, сказал, что перепаркует машину и всё занесет. ФИО1 изначально не заносил всё домой. Когда она через замочную скважину смотрела, то не видела, чтобы ФИО1 наносил кому-то удары. Не видела, чтобы ФИО1 нанес кому-то удар ножом. Не вызвала сотрудников полиции, потому что все парни были ей знакомы. В замочную скважину она не видела, чтобы кто-то разнимал драку. Не слышала, чтобы кто-то говорил: «Перестаньте, прекратите». На улице на её просьбу Свидетель №2 откликнулась, та стояла и говорила: «И. хватит, И. не надо». В первый раз, когда она выглянула в окно, то сказала: «Уберите его, тут дети гуляют», а на грубость ответила соответствующе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что с потерпевшим знаком, они друзья. С подсудимым не знаком. В тот день он, ФИО2, Потерпевший №1 находились по адресу: 

<

адрес>, во дворе. Распивали алкоголь. Находились в состоянии алкогольного опьянения. Им сделала замечание женщина, проживающая в данном доме, в грубой форме, из-за того, что ФИО2 стало плохо. Сначала женщина кричала из окна, затем выбежал подсудимый. Когда ФИО1 выбежал, то начал выражаться нецензурно. Затем произошла драка. Между кем и кем, всех не помнит. Он участвовал в драке, Потерпевший №1 тоже участвовал в драке, они дрались с подсудимым. ФИО1 падал. Драка длилась несколько минут. После драки разошлись, они пошли прогуляться. ФИО1, наверное, ушел в подъезд. Они возвращались. Когда вернулись, то вновь увидели ФИО1. Приехала машина, ФИО1 вышел оттуда, друг ФИО1 подошел к ним, а ФИО1 пошел к подъезду. Друг ФИО1 подошел, чтобы узнать, что произошло, они объяснили тому все. ФИО1  стоял около подъезда, начал кричать маты в их сторону, далее началась драка между Потерпевший №1 и ФИО1. Драка началась на улице, потом продолжилась в подъезде. Он стоял на улице. Был один. Когда вышел Потерпевший №1, то он зашел в подъезд, чтобы забрать ФИО2. На лестничной площадке он увидел нож, а рядом с ножом был ФИО1, на полу. ФИО1 находился в полуприседе, был возле дверей. Описать нож не может, не помнит. Была ли на нем кровь, не помнит. Когда он увидел ФИО1 на полу, то Потерпевший №1 уже вышел из подъезда, вышел один. Потерпевший №1 шел, держась за сердце. Кровь не видел. Говорил ли что-то Потерпевший №1, не помнит. Потерпевший №1 терял сознание, ему вызвали скорую. Вызывал он. Когда первый раз началась драка, не помнит, кто первым нанес удар. Когда второй раз началась драка, то первым нанес удар кто-то с их стороны, кто, точно не помнит. Когда Потерпевший №1 и ФИО1 зашли в подъезд, то за ними зашел ФИО2. Когда он зашел в подъезд, в тот момент, когда Потерпевший №1 уже выходил, то ФИО1 в подъезде сидел. События в подъезде описать не может, т.к. он их не видел. Он не видел, что ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 в подъезде. Затем он видел рану у Потерпевший №1, в области сердца. Была кровь. Скорая приехала примерно через 3 минуты. Потерпевший долго находился на лечении, в сознание пришел дней через 5. Выписался недели через 3. В подъезде он в драке не участвовал.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на стадии предварительного следствия (т. №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2 распивали алкогольные напитки, вследствие чего он находился в сильном алкогольном опьянении. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями пришли во двор 

<

адрес>, где они сели на лавочку и продолжили распивать алкоголь, вследствие чего ему стало плохо и его стало тошнить. Он позвонил Свидетель №5, попросил забрать его из двора 

<

адрес>. В этот момент он услышал, как Свидетель №7 кричит на него из окна, расположенного в 

<

адрес>, была недовольна, что они распивали алкоголь во дворе её дома, та кричала и оскорбляла их, тем самым просила их покинуть территорию данного двора, они проигнорировали её требования. Спустя несколько минут, на улицу вышла Свидетель №7, стала подходить к ним, при этом та продолжала кричать на них и оскорблять их, он увидел, как в этот момент за ней из подъезда вышел ФИО1 Потерпевший №1 подошел к ФИО1, он и Свидетель №3 тоже подошли к нему, Свидетель №2 осталась на лавочке. У них началась драка. Он не понял, как именно, и кто первый начал драку, он увидел, как Потерпевший №1 и Свидетель №3 бьют кулаками ФИО1, он тоже подключился к драке и стал бить ФИО1 кулаками по лицу, а также в плечо и в область груди. Свидетель №7 стала их отталкивать от ФИО1, в то время как он совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №1 продолжал наносить удары ФИО1, после которых тот упал на землю, он нанес по его корпусу пару ударов ногой, Свидетель №3 и Потерпевший №1 также пинали ФИО1 Свидетель №7 взяла ФИО1 за руку, они увидели, что у ФИО1 больше нет агрессии по отношению к ним, и перестали его пинать. ФИО1 с Свидетель №7 пошли к подъезду, те стали что-то кричать в их адрес, что именно он не расслышал, поэтому он решил подойти к нему, когда он подошел к подъезду, то он толкнул ФИО1, от его толчка тот упал на ягодицы, в этот момент к нему подошел Свидетель №3 и Потерпевший №1 ударили ФИО1 по несколько раз ногами и руками, куда именно он не обратил внимание, после чего он совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №1 вернулся обратно на лавочку, около которой стояла Свидетель №2 Они решили пойти в сторону его дома, для того чтобы встретить Свидетель №5 Проходя мимо ООТ «Магазин Мебельный» они встретили Свидетель №5, после чего решили прогуляться. Они дошли до 

<

адрес> и вернулись к вышеуказанной лавочке, для дальнейшего распития алкогольной продукции. Когда они находились на лавочке он увидел, как около их остановился автомобиль марки «Рено», в нем сидели ФИО1 и мужчина. Мужчина был за рулем, и ФИО1 - пассажир, стали смотреть на их, но ничего им не говорили, они тоже промолчали, обменявшись взглядами. Затем автомобиль уехал, спустя около 5 минут, вернулся обратно, и из него вышел мужчина - водитель, и ФИО1 К ним подошел мужчина - водитель. ФИО1 подошел к подъезду. Водитель стал спрашивать, что произошло между ними и ФИО1, они рассказали ему о случившемся вышеуказанном конфликте. Потерпевший №1 сказал Свидетель №2 чтобы последняя шла домой, та его послушала и зашла в подъезд. После он увидел, как Потерпевший №1 подошел к ФИО1, который стоял около подъезда, он и Свидетель №3 продолжили разговор с мужчиной - водителем. Он услышал, как Свидетель №7 сказала ФИО1 «заставь его жрать эту блевоту». После услышанного Потерпевший №1 побежал к подъезду, где стоял ФИО1 и ударил его кулаком по лицу, между ними снова завязалась драка, так как те толкались, те зашли в подъезд, он пошел вслед за Потерпевший №1 и ФИО1 Когда он зашел в подъезд, то он также, как и Потерпевший №1 стал наносить удары ФИО1, кулаками и ногами, после к ним в подъезд зашел Свидетель №3, который присоединился к ним, тот тоже стал применять физическую силу в отношении ФИО1, толкал, его, бил кулаками и пинал ногами, в ходе драки, ФИО1 защищался, пытался тоже нанести удары им, и за нанесенных ими ударов, мужчина пошатнулся, после чего потерял равновесие и стал падать на пол, спиной вниз, Потерпевший №1 продолжил наносить удары руками по корпусу мужчине, в этот момент он стоял около лестницы, где стоял Свидетель №3 он не помнит, так как не обратил внимание, после чего он почувствовал, как его кто то тянет назад, это оказался Свидетель №3, тот стал говорить ему: «пошли отсюда», «Уходим», «у него нож», тогда он увидел, что на полу около ФИО1 лежит, нож кухонный со светлой ручкой, возле лезвия на рукоятке имеется красная полоса. Следов крови в подъезде он также не видел. В какой момент ударил ФИО1 Потерпевший №1 ножом он не видел. Он увидел, как Потерпевший №1 выходит из подъезда, и он послушал Свидетель №3, и они вышли из подъезда, вслед за Потерпевший №1 Когда они вышли на улицу, то он увидел, что у Потерпевший №1 футболка в крови. Потерпевший №1 сказал, что его порезали. Свидетель №5 вызвала скорую медицинскую помощь, в это время он увидел, что к ним из подъезда вышла Свидетель №2 Когда приехали врачи, то Потерпевший №1 госпитализировали, а они пошли по домам. Ни у кого из них с собой ножей не было.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на стадии предварительного следствия (т. №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в 02 часа 07 минут ей поступил звонок от Свидетель №4, тот находился в алкогольном опьянении и попросил ее забрать его с 

<

адрес> у 

<

адрес>, на что она согласилась. Она вышла из дома и пошла в сторону 

<

адрес>, проходя ООТ «Мебельный магазин» она увидела Свидетель №4, совместно с ним шли Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2 Когда они встретились, то они решили прогуляться, и проводить Потерпевший №1 до его дома, в пути нашего следования до дома Потерпевший №1, который проживает по 

<

адрес>, Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4 пили пиво, Потерпевший №1 стал рассказывать ей, что до того, как Свидетель №4 позвонил ей и попросил его забрать, те сидели на лавочке около 

<

адрес>. Свидетель №4 стало плохо и его стошнило, в этот момент из окна первого этажа, выглянула Свидетель №7, которая стала кричать на них, та оскорбляла их и просила покинуть двор, но ребята продолжили сидеть на лавочке, тогда Свидетель №7 вышла на улицу и подошла к тем, и стала оскорблять их, в этот момент, вышел ФИО1, который стал заступаться за Свидетель №7, тот начал драку с кем именно дрался ФИО1, она не спросила. Потерпевший №1 сказал, что после того как те подрались, с ФИО1, Свидетель №4 позвонил ей, а после они пошли на встречу к ней. Она вместе с Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 дошли до 

<

адрес>, то решили допить пиво. Решили распить пиво на лавочке. Она увидел, как около их остановился автомобиль марки «Рено», в ней сидели ФИО1 и мужчина. Мужчина был за рулем, а ФИО1 - пассажир, которые стали смотреть на их, но ничего им не говорили, они тоже промолчали, обменявшись взглядами. Автомобиль уехал, спустя около 5 минут, вернулся обратно, из неё вышли мужчина со ФИО1 К ним подошел мужчина - водитель и направился в их сторону. Кто-то из парней спросили у него: «Ты приехал поговорить за своего друга?», на что водитель что - то ответил, но «Да» или «Нет», точно не помнит. ФИО1 направился в шестой подъезд. Тогда Потерпевший №1 рассказал мужчине – водителю, что ФИО1 защищал Свидетель №7, которая была не права, так как разговаривала последняя нецензурными словами, а также оскорбляла их, в ответ на её действия те тоже стали кричать на Свидетель №7, в этот момент Свидетель №4 сказал ей, чтобы она шла домой, она отошла в сторону, поэтому она не слышала, о чем дальше разговаривали мужчины, но домой она не пошла так как волновалась за Свидетель №4 В этот момент было около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она увидела, как в окне первого этажа выглядывает Свидетель №7, та курила сигарету, при виде их та стала что - то кричать, что именно уже не помнит. Потерпевший №1 окликнул ФИО1 который подошел к подъезду, Потерпевший №1 стал говорить ему что бы тот успокоил Свидетель №7, в этот момент к ней подошел мужчина - водитель, тот увидел, что она курит сигарету и попросил ее дать ему сигарету, на что она согласилась, в этот момент она услышала шум, она посмотрела в сторону подъезда где она увидела, как Потерпевший №1 дерется с ФИО1 Свидетель №3, Свидетель №4 подошли к Потерпевший №1 и ФИО1, которые зашли в подъезд, дверь была открыта, поэтому она видела драку. Потерпевший №1 и ФИО1 зашли в подъезд, за ними зашел Свидетель №3, Свидетель №4 она видела, как те пытаются оттащить Потерпевший №1 от ФИО1, сами те ФИО1, насколько она помнит, не били. Она увидела, как Свидетель №4 стоит около перил, а Свидетель №3 стоит параллельно Свидетель №4 около стены, прямо на лестнице стоял Потерпевший №1, тот дрался с ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 схватили Потерпевший №1, для того чтобы оттащить, в этот момент к подъезду подошел мужчина - водитель, в саму драку этот не вмешивался, она услышала, как тот сказал: «не надо гасить его толпой! Пускай разбираются 1 на 1», она увидела, как спустя пару минут, Потерпевший №1 выбежал из подъезда, она подошла к Потерпевший №1 Свидетель №3, Свидетель №4 вышли из подъезда следом и тоже подошли к нему, Потерпевший №1 сказал, что ему плохо, так как ему кажется, что его «Пырнули ножом», тот не мог дышать, вследствие чего они все впали в панику, она сразу вызвала скорую медицинскую помощь, а также сняла с Потерпевший №1 футболку и прикрыла данной футболкой рану в области груди. Куда в этот момент ушли ФИО1 и мужчина – водитель она не видела. Затем от Потерпевший №1 ей стало известно, что его пырнул ножом ФИО1, с которым был конфликт, так, как только с ним у него был конфликт и именно с ним тот дрался. Ни у кого из них с собой ножей не было.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии предварительного следствия (№), согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она, в компании с Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №4 распивали алкогольные напитки. В ночное время, около 01 часа 00 минут, они пришли во двор 

<

адрес>, где они сели на лавочку, расположенную во дворе, где употребляли алкоголь. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на лавочке у шестого подъезда 

<

адрес>. М. стало плохо от выпитого им алкоголя, вследствие чего его стало тошнить. Она увидела, как в окне первого этажа 

<

адрес>, выглянула Свидетель №7, которая стала кричать на них, говорила, им нецензурные слова, просила их уйти, что они якобы находятся на детской площадке, но это было не так, они не были на ней. Потерпевший №1 стал говорить Свидетель №7, что они ей ничего не сделали плохого, и та не должна с ними так разговаривать. Спустя пару минут Свидетель №7 вышла на улицу, та подошла к ним и стала разговаривать с Потерпевший №1, вслед за Свидетель №7 вышел ФИО1, который стал защищать Свидетель №7 которая на их кричала, она просила ФИО1 научить разговаривать Свидетель №7, на что Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 встали с лавочки, между ними со ФИО1 сложился словестный конфликт, после чего она увидела как Потерпевший №1 ударил ФИО1, она отошла подальше от лавочки, так как ей стало страшно, Потерпевший №1 бил ФИО1 кулаками, Свидетель №4 и Свидетель №3, тоже стали бить ФИО1 кулаками, куда именно те его били она не обращала внимания, она просила Потерпевший №1 успокоиться и перестать драться, после она увидела, как ФИО1 упал на землю, в то время, как Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №4 стали пинать ФИО1 лежащего на земле. Свидетель №7, в этот момент, защищала ФИО1, отталкивала Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №4, после чего взяла ФИО1 за руку и повела к подъезду. Она услышала, как Свидетель №4 звонит Свидетель №5, и те договариваются о встрече. После телефонного разговора они проследовали по аллеи в сторону магазина «Династия» проходя мимо ООТ «Магазин мебельный» они решили прогуляться, они продолжали распивать алкоголь, и направились в сторону ее дома. Когда они подошли к дому № по 

<

адрес>, то они снова вернулись на выше указанную лавочку, где продолжили распивать алкоголь. Она увидела, как около их остановился автомобиль марки «Рено», на кузове которого были нанесены маркировки «Яндекс. Такси», в ней сидели ФИО1 с мужчиной. Мужчина был за рулем, а ФИО1 - пассажир, они стали смотреть на них, но ничего им не говорили, они тоже промолчали, обменявшись взглядами. Автомобиль уехал, спустя около 5 минут, вернулась обратно, из неё вышел мужчина со ФИО1, к ним подошел мужчина – водитель. Кто-то из парней спросили у него: «Ты приехал поговорить за своего друга?», на что водитель что - то ответил, но «Да» или «Нет», точно не помнит. Тот стал разговаривать с Потерпевший №1, она не услышала, о чем те разговаривают, Потерпевший №1 дал ей в руки ключи от квартиры и сказал идти домой. Она взяла ключи и проследовала к себе домой, около подъезда она увидела ФИО1 который держал входную дверь в подъезд, она прошла мимо него и поднялась на 5 й этаж, так как она волновалась за Потерпевший №1, то она не стала заходить домой, а подошла к окну. В этот момент было около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. На улице было темно, она увидела, что ФИО1, Потерпевший №1 и ещё один человек, кто именно она не поняла, из-за плохого освещения, зашли в подъезд. После чего она услышала шум на первом этаже, она поняла, что у них происходит драка, она побоялась спускаться на первый этаж, поэтому осталась на пятом этаже, в окне, она увидела, что Свидетель №5, мужчина – водитель стоят на улице, Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №4 на улице не было. После чего она увидела, как Потерпевший №1 выбегает из подъезда, тот подошел к Свидетель №5, после чего те сели на лавочку, следом выбежали из подъезда Свидетель №3, Свидетель №4, те подошли к лавочке, она услышала крики: «его пырнули ножом», «у него кровь» она испугалась и вышла на улицу. Она, когда спускалась обратила внимание на лежащий на полу в подъезде нож. Нож был кухонный с ручкой светлого цвета с полосой на нём красного цвета. Она прошла мимо и вышла из подъезда. Она подошла к лавочке, где она увидела, что у Потерпевший №1 футболка в крови. Потерпевший №1 сидел на вышеуказанной лавочке примерно по центру, ближе к подъезду. Потерпевший №1 снял футболку и прижал ее к своему телу с левой стороны в области сердца, где находится легкое. Поначалу она не видел крови ни на одежде Потерпевший №1, ни на его теле, однако, когда тот убрал футболку от тела, она увидел порез, длиной около 1,5-2 см, с левой стороны в области сердца, где находится легкое. Когда Потерпевший №1 снял футболку, она не помнит, текла ли из пореза кровь, так как Потерпевший №1 сразу же прижал футболку обратно. Свидетель №5 вызвала сотрудников скорой помощи. Затем от Потерпевший №1 ей стало известно, что его пырнул ножом ФИО1 проживающий в их подъезде, так, как только с ним у него был конфликт и именно с ним тот дрался. Ни у кого из них с собой ножей не было, нож был у ФИО1, но до того, как она увидела его в подъезде, она у ФИО1 его не видела.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствия (т. №), согласно которым является врачом ГБУЗ НСО станции скорой медицинской помощи. Работаю на Кировской подстанции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 41 минуты (согласно карты вызова скорой медицинской помощи №) на станцию скорой помощи поступил вызов с адреса: 

<

адрес> лавочке возле 4 подъезда по поводу криминальной травмы с угрозой для жизни (30С). После чего он в 03 часов 50 минут прибыл на указанный адрес, где прошел к лавочке возле 4 подъезда у дома по 

<

адрес>. По месту вызова на лавочке сидел молодой человек возрастом 25 лет, представился как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вел себя спокойно. В каком тот был состоянии и как был одет он не помнит так как прошло много времени. Согласно карты какого-либо опьянения не зафиксировано. Рядом с молодым человеком находились две девушки и один молодой парень. Описать их не сможет, так как прошло много времени. О чем те говорили не помнит. У молодого человека были жалобы на боли в левой половине грудной клетки и что при дыхании боль усиливается. Данные жалобы у него возникли после того как его неизвестный мужчина ударил его ножом. Место где тот получил удар ножом, и кто именно его ударил тот не пояснил. После осмотра молодого человека была выявлена рана в проекции 7 межреберья слева от грудины по средней ключичной линии размером приблизительно 1см.Х0,3см, рана с ровными краями умерено кровоточила. Ним был поставлен диагноз: колото - резаная рана грудной клетки слева, геморрогический шок 3 степени. В последующем молодому человеку была оказана помощь. Так как рана, имеетщаяся у Потерпевший №1 могла представлять угрозу для жизни, то ним было принято решение о его госпитализации в профильный стационар для уточнения характера ранения. Потерпевший №1 был транспортирован в ГНО КБ - больницу, по адресу: 

<

адрес>. Учитывая характер травмы, может пояснить, что травма (рана) была получена Потерпевший №1 незадолго до обращения в ССМП.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на стадии предварительного следствия (т. №), согласно которым трудоустроен в областной клинической больнице по адресу: 

<

адрес>, в должности заведующего отделением «Хирургического - торакального» с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты он находился на своем рабочем месте, когда в ОКБ скорой помощью был доставлен гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сведения согласно карты больного №). Так как в это время он выполнял обязанности дежурного врача данный гражданин поступил к нему. Данный гражданин поступил с первичным диагнозом: колото - резанное ранение грудной клетки с левой стороны. Далее Потерпевший №1 было проведено оперативное экстренное лечение и установлен диагноз: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с ранением межреберной артерии, напряженной гематомой переднего средостения, ранением перикарда и касательным ранением эпикарда левого желудочка сердца, гемоперикард 500 мл, тампонада сердца. Далее Потерпевший №1 находился в отделении реанимации в медикаментозном сне на ИВЛ. Показания на тот период давать не мог.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного деяния подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), в ходе которого осмотрено помещение шестого подъезда 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка. В ходе осмотра, с пола лестничной площадки первого этажа в подъезде изъят нож с рукоятью серого цвета с вставкой красного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка. В ходе осмотра участка со скамейки (лавочки) изъято: след вещества бурого цвета на марлевом тампоне;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № отдела полиции № «Кировский» по адресу 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка. В ходе осмотра со стола следователя изъято: футболка белого цвета в поперечную полоску черного цвета «NIKE», спортивная кофта темно – синего цвета «REEBOK», принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), в ходе которого в служебном кабинете № отдела полиции № «Кировский», расположенного по адресу: 

<

адрес> свидетеля Свидетель №7 был изъят: нож с рукоятью черного цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому на футболке и на спортивной кофте, принадлежащей Потерпевший №1, обнаружено по одному сквозному повреждению ткани, образованные в результате воздействия на ткань колюще- режущего предмета, типа ножа, с острием, одним лезвием и шириной клинка на уровне погружения от 11, но не более 14мм. Повреждения ткани, обнаруженные на футболке и на спортивной кофте, принадлежащей Потерпевший №1, могли быть образовано как ножом, изъятым в ходе выемки у свидетеля, и представленным на исследование, так и другим ножом, со схожими размерными характеристиками. Повреждения ткани, обнаруженные на футболке и на спортивной кофте, принадлежащей Потерпевший №1, образованы не ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд № на лестничной площадке 1-го этажа 

<

адрес>, а другим ножом, с другими размерными характеристиками;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № согласно которому два ножа, представленные на исследование, изготовлены заводским способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № согласно которому у Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО «НОПБ № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № согласно которому ФИО1 ч 

<

данные изъяты>

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного преступления совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в день исследуемых событий в ходе драки ФИО1 нанес ему один удар ножом в область груди, причинив его здоровью тяжкий вред. Допускает, что в ходе драки мог возникнуть момент, когда подсудимый был повернут к нему спиной. Как оказался нож в руке ФИО1 не видел, изначально ножа у ФИО1 в руках не видел. Сам удар ножом не видел. 

Подсудимый ФИО1 не отрицает факт удара ножом потерпевшего. 

Между тем, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в драке помимо Потерпевший №1 принимали участие и иные лица, которые применяли к нему физическое насилие, причиняя телесные повреждения в виде множественных ударов руками и ногами по различным частям тела. Он видел, что рядом с Потерпевший №1, в момент причинения ему телесных повреждений, находились Свидетель №3 и Свидетель №4 Полагает, что удары ему наносили все трое: Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, т.к. удары наносили одномоментно, с разных сторон, по различным частям тела, нанесли около 10-15 ударов. Он защищался, падал, пытался встать и уйти, в один момент у него из карманов выпали хозяйственные ножи, которые он брал с собой вместе с едой на обед, находившиеся при нём, т.к. до этого он ходил в машину, чтобы забрать контейнеры с остатками еды и столовыми приборами, среди которых находились указанные ножи (2). Увидев нож, он поднял его, и, находясь в положении: левым коленом облокочен к подъездной стене, спиной к нападавшим, нанес несколько (2-3) ударов ножом, находившимся в его правой руке, через свою голову. В этот момент ему продолжали причинять телесные повреждения в виде ударов по различным частям тела. После этого ему перестали наносить удары, он услышал, что кому-то плохо, и зашел в свою квартиру.

Объективно показания подсудимого ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей головы, лица, грудной клетки, поясницы в виде травматических отеков, болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в день исследуемых событий, около 24 часов, когда ФИО1 приехал домой, то она под окнами своей квартиры возле детской площадки услышала крики, в связи с чем, открыв окно, сказала находившимся там людям, чтобы те ушли, на что Потерпевший №1, который был агрессивно настроен, сказал, чтобы она вышла на улицу. Выйдя на улицу, она увидела Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые сидели на лавочке. Она стала разговаривать с Потерпевший №1, когда из квартиры ФИО1, и сделал замечание находившимся на улице Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 В дальнейшем на улице произошла драка между ФИО1 с одной стороны, и Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, с другой. Затем она со ФИО1 зашли домой. Там ФИО1 сказал, что пойдёт и переставит машину. Когда пошел ставить машину, то с собой ФИО1 ничего не брал. В машине, насколько ей в дальнейшем стало известно, ФИО1 взял контейнеры с остатками еды и столовые приборы. Далее, она, находясь в своей квартире, из окна увидела, как возле подъезда их дома Потерпевший №1 нанес удар ФИО1, который упал в подъезд. В подъезд впоследствии зашли Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 В подъезде она услышала крики, поняла, что происходит драка, а через замочную скважину во входной двери увидела, как Потерпевший №1 и Свидетель №3 наносят удары ФИО1 ногами в различные части тела. ФИО не видела. ФИО1 в тот момент находился в полуприседе, «зажатым» у двери. Открыть входную дверь квартиры она не могла, т.к. у двери с другой стороны находился ФИО1 Она не видела, чтобы ФИО1 наносил кому-то удары, не видела, чтобы ФИО1 наносил кому-то удары ножом. В дальнейшем ФИО1 зашел домой в квартиру. Она в этот момент увидела, что из подъезда выходит Потерпевший №1, а за ним – Свидетель №3 и Свидетель №4 Зайдя домой, ФИО1 отдал принадлежащий им нож, который она впоследствии выдала следователю. Указанный нож ФИО1 брал с собой на обед. ФИО1 брал ножи с собой на обед как столовые приборы, перед этим, вернувшись домой, он не занес домой пакет с контейнерами и столовыми приборами, сказал, что пойдёт перепаркует машину и занесет всё домой. Когда ФИО1 зашел домой, то она видела у него покраснения на теле, на следующий день ФИО1 обращался за медицинской помощью в больницу. ФИО1 был в состоянии шока, долго сидел молча, спрашивая: «Я что его убил?». Когда ФИО1 зашел домой, то она спросила у него, где второй нож, на что тот ответил, что не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2 распивали алкогольные напитки, вследствие чего он находился в сильном алкогольном опьянении. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями пришел во двор 

<

адрес>, где они сели на лавочку и продолжили распивать спиртное, вследствие чего ему стало плохо и его стало тошнить. В этот момент он услышал, как Свидетель №7 кричит на него из окна, расположенного в 

<

адрес>, была недовольна тем, что они распивают алкоголь во дворе её дома, та кричала, просила их покинуть территорию данного двора, но они проигнорировали её требования. Спустя несколько минут, на улицу вышла Свидетель №7, стала подходить к ним, при этом кричала на них, оскорбляла. Затем за ней из подъезда вышел ФИО1 Потерпевший №1 подошел к ФИО1, он и Свидетель №3 тоже подошли к ФИО1 Между ними началась драка. Затем ФИО1 и Свидетель №7 ушли домой. Далее, когда они находились на лавочке, он увидел, как около них остановился автомобиль, в котором сидели ФИО1 и мужчина. К ним подошел мужчина, а ФИО1 пошел к подъезду. Водитель стал спрашивать, что произошло между ними и ФИО1, на что они рассказали тому о случившемся конфликте. После он увидел, как Потерпевший №1 подошел к ФИО1, который стоял около подъезда, а он и Свидетель №3 продолжали разговор с мужчиной. Затем Потерпевший №1, находясь около подъезда, нанес ФИО1 удар кулаком по лицу, и те зашли в подъезд. Он пошел в подъезд вслед за Потерпевший №1 и ФИО1 Когда он зашел в подъезд, то он также, как и Потерпевший №1, стал наносить удары ФИО1, бил кулаками и ногами, после чего в подъезд зашел Свидетель №3, который тоже стал наносить ФИО1 удары руками и ногами. В ходе драки ФИО1 защищался, пытаясь нанести им удары. В какой-то момент вследствие нанесенных ударов ФИО1 пошатнулся, потерял равновесие и начал падать на пол. Потерпевший №1 продолжал наносить ФИО1 удары. Затем Свидетель №3 стал тянуть его назад со словами: «Пошли отсюда, уходим, у него нож. В этот момент он увидел, что на полу около ФИО1 лежит кухонный нож. В какой момент ФИО1 ударил ножом Потерпевший №1 он не видел. Он увидел, как Потерпевший №1 выходит из подъезда, послушал Свидетель №3, и они тоже вышли из подъезда вслед за Потерпевший №1 Когда они вышли на улицу, то он увидел, что у Потерпевший №1 футболка в крови, а Потерпевший №1 сказал, что его порезали. В дальнейшем Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу, а они пошли по домам;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в тот день он, ФИО2 и Потерпевший №1 находились по адресу: 

<

адрес>, во дворе, где распивали алкоголь. Им сделала замечание женщина, проживающая в данном доме. Сначала женщина кричала из окна, затем выбежал подсудимый. Когда ФИО1 выбежал, то между ними и ФИО1 произошла драка. После драки разошлись. Затем вновь увидели ФИО1 - приехала машина, откуда вышел ФИО1 и его друг. Друг ФИО1 подошел к ним, а ФИО1 пошел к подъезду. Возле подъезда между Потерпевший №1 и ФИО1 вновь началась драка, которая продолжилась в подъезде. Когда из подъезда вышел Потерпевший №1, то он зашел в подъезд, чтобы забрать ФИО2, где увидел, что возле дверей в положении полуприсед находится ФИО1, а рядом с ним на лестничной площадке находится нож. В дальнейшем он видел у Потерпевший №1 рану в области сердца.

Показания свидетеля Свидетель №3 в той части, что он в подъезд в момент драки не заходил, участия в драке в подъезде дома не принимал, ударов подсудимому не наносил, суд отвергает, поскольку они опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности показаниями свидетеля Свидетель №7, показаниями незаинтересованного в исходе дела свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что Свидетель №3 был в подъезде, где наносил удары подсудимому ФИО1, а также показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2, которые видели, как Потерпевший №1, Свидетель №3 и ФИО2 заходили в подъезд следом за ФИО1, а также в таком же составе выходили из подъезда после драки;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в тот день она услышала шум на первом этаже, поняла, что происходит драка. Когда выглянула в окно, то увидела, как из подъезда выбежал Потерпевший №1, а следом за ним - Свидетель №3 и Свидетель №4, которые стали кричать: «Его «пырнули» ножом». Спустившись на улицу, она увидела, что у Потерпевший №1 футболка в крови, а когда Потерпевший №1 снял футболку, то увидела у того порез в области сердца;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в тот момент, когда она находилась на улице, то увидела, как возле подъезда Потерпевший №1 дерется со ФИО1 Далее Потерпевший №1 и ФИО1 зашли в подъезд, куда также зашли Свидетель №3 и Свидетель №4 Также она увидела, как через некоторое время, из подъезда вышел Потерпевший №1, а следом вышли - Свидетель №3 и Свидетель №4 Потерпевший №1 сказал, что ему плохо, кажется его «пырнули» ножом. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Затем от Потерпевший №1 ей стало известно, что его пырнул ножом ФИО1, с которым был конфликт, так, как только с ним у него был конфликт и именно с ним тот дрался

Показания свидетеля Свидетель №5 в той части, что Свидетель №3 и ФИО2 ударов в подъезде подсудимому ФИО1 не наносили, а лишь оттаскивали Потерпевший №1 суд расценивает как недостоверные, поскольку они полностью опровергаются иной исследованной в судебном заседании совокупностью вышеприведенных доказательств, и в первую очередь показаниями свидетеля Свидетель №4, прямо заявившего о том, что в подъезде дома ФИО1 наносили удары Потерпевший №1, Свидетель №3 и он (Свидетель №4). 

С учетом приведенных доказательств, доводы потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в подъезде дома Свидетель №3 и Свидетель №4 участие в драке со ФИО1 не принимали, суд отвергает, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами. 

Причастность ФИО1 к содеянному, помимо собственного признания, показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний вышеприведенных свидетелей также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 41 минуты на станцию скорой помощи поступил вызов с адреса: 

<

адрес> лавочке возле 4 подъезда по поводу криминальной травмы с угрозой для жизни. После чего он в 03 часов 50 минут прибыл на указанный адрес, где прошел к лавочке возле 4 подъезда у дома по 

<

адрес>. По месту вызова на лавочке сидел ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были жалобы на боли в левой половине грудной клетки. Данные жалобы у него возникли после того как его мужчина ударил ножом. После осмотра у Потерпевший №1 была выявлена рана в проекции 7 межреберья слева от грудины по средней ключичной линии. Был поставлен диагноз: колото-резаная рана грудной клетки слева, геморрогический шок 3 степени. В последующем молодому человеку была оказана помощь. Потерпевший №1 был транспортирован в 

<

адрес>

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты в ГНОКБ скорой помощью был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с первичным диагнозом: колото-резанное ранение грудной клетки с левой стороны. Далее Потерпевший №1 было проведено оперативное экстренное лечение и установлен диагноз: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с ранением межреберной артерии, напряженной гематомой переднего средостения, ранением перикарда и касательным ранением эпикарда левого желудочка сердца, гемоперикард 500 мл, тампонада сердца.

Показания вышеприведенных потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2, в той части, в которой они признаны судом достоверными, а также Свидетель №1 и Свидетель №6 объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами, а именно: с заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева (в проекции V ребра между парастернальной (окологрудинной) и среднеключичной линиями) с пересечением хрящевой части V ребра и повреждением межреберной артерии (раневой канал направлен «спереди назад, вниз и кнутри»), проникающая в плевральную полость (с явлением гемоторакса (наличие крови в полости грудной клетки)), в переднее средостение (с образованием напряженной гематомы переднего средостения), с ранением перикарда и касательным ранением эпикарда левого желудочка, с развитием гемоперикарда (наличие крови в полости «сердечной сорочки» объемом 500 мл) и тампонадой сердца излившейся кровью, которая оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; с протоколами осмотров мест происшествия и выемки, согласно которым в подъезде изъят нож, с лавочки возле подъезда дома - след вещества бурого цвета, в служебном кабинете следователя - вещи потерпевшего и нож, предоставленный свидетелем Свидетель №7; с заключением эксперта, согласно которому на футболке и на спортивной кофте потерпевшего обнаружено по одному сквозному повреждению ткани, образованные в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета, типа ножа, которым мог быть нож, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7; с заключением эксперта, согласно которому нож, представленный на исследование, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. 

Совокупность приведённых доказательств однозначно и бесспорно указывает на то, что тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 наступил от умышленных действий подсудимого.

Органом предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого со стороны Потерпевший №1 и иных лиц имело место нападение, которое носило характер, опасный для здоровья ФИО1, не ставя под угрозу его жизнь, в связи с чем, действия подсудимого правильно должны быть квалифицированы, как совершённые при превышении пределов необходимой обороны.

Так, как следует из показаний подсудимого ФИО1, поводом к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 явилось противоправное поведение потерпевшего и иных лиц, при этом Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, переросшего в драку, нанес ему с иными лицами множественные удары руками и ногами в различные части тела, после чего Потерпевший №1 продолжил наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, а ФИО1, в свою очередь, в силу того, что нападение продолжалось, испугавшись, опасаясь потерпевшего, вооружившись ножом, нанес потерпевшему удар указанным ножом в область грудной клетки слева, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью. 

Указанные показания подсудимого, подтвержденные иной совокупностью доказательств, указывают на то, что в отношении него имелось реальное посягательство, связанное с применением к нему физического насилия, данное посягательство в момент, когда он вооружился и произвел удар ножом потерпевшему, наличествовало, то есть носило реальный и объективный характер. 

Суд приходит к убеждению, что показания подсудимого ФИО1 являются относимыми, допустимыми, подробными, последовательными и достоверными, в ходе его допроса выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, каких-либо существенных противоречий не содержат.

Показания подсудимого ФИО1 в этой части подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что при производстве экспертизы у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, не исключена возможность их образования в срок, указанный ФИО1 (в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельскими показаниями Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО, Свидетель №5 и Свидетель №2 (в части признанными судом достоверными). 

Совокупность приведённых доказательств однозначно и бесспорно указывает на то, что в момент вооружения подсудимого и нанесения удара ножом в область грудной клетки слева потерпевшего в отношении подсудимого наличествовало посягательство со стороны потерпевшего, связанное с угрозой применения и применением к ФИО1 физического насилия, т.е. ставящее под угрозу здоровье подсудимого, что указывает на то, что у ФИО1 имелись основания защищать своё здоровье от посягательства Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Между тем, избранный ФИО1 способ самообороны, а именно вооружение предметом, обладающим большой разрушительной силой (ножом), нанесение удара указанным предметом в область жизненно-важного органа потерпевшего, когда потерпевший был безоружен, с учётом того, что ФИО1 мог иными способами пресечь нападение Потерпевший №1, учитывая возраст и состояние здоровья, а также наличие угрозы для здоровья подсудимого, при отсутствии объективных данных для угрозы его жизни, указывают на то, что избранный ФИО1 способ самообороны превысил её пределы.

Таким образом, в данном случае ФИО1 допущено превышение пределов необходимой обороны, выразившееся в его действиях по применению ножа, обладающего большой разрушительной силой, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства Потерпевший №1 на подсудимого. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года после его совершения. Согласно положениям ст. 15 УК РФ категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Как установлено судом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, в совершение которого обвиняется подсудимый совершено в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента совершения преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, - в связи с истечением сроков давности, если суд переквалифицирует его действия на менее тяжкий состав преступления. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: след вещества бурого цвета на марлевом тампоне; футболку белого цвета в поперечную полоску черного цвета «NIKE», спортивную кофту темно-синего цвета «REEBOK»; нож с рукоятью черного цвета, нож с рукоятью серого цвета с вставкой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения постановления, а ФИО1 в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае обжалования постановления, ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде 

<

адрес> в материалах уголовного дела № 1-22/2023 УИД 54RS0005-01-2022-003826-03.