Дело № 12-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2019 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда РК Тугорева А.В., при секретаре Шленской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 24.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 24.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем не в полном объеме указано событие административного правонарушения, а именно, не указаны признаки опьянения, а также каким образом данное состояние установлено. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу. Учитывая изложенное, постановление мирового судьи, в основу которого положен данный протокол об административном правонарушении, является незаконным. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Жалоба рассмотрена судом при данной явке.

В соответствии с ч. 6 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Как видно из материалов дела, ФИО1 27.05.2018 в 05.43 час. у дома 1 по Бульвару Советов в г. Сегеже Республики Карелия, управлял транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер» госномер №..., находясь в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении 10 КР 0716170 от 10.07.2018, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 КР 001263 от 27.05.2018, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №... от 27.05.2018, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» от 27.05.2018 №..., рапортом ИДПС ОМВД России по Сегежскому району О.А.Н.\. от 27.05.2018.

Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания протокола об административном правонарушении 10 КР 0716170 от 10.07.2018 недопустимым доказательством не имеется.

Данный протокол содержит описание события административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что соответствует положениям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Не указание в протоколе об административном правонарушении признаков опьянения, а также способов установления состояния опьянения, не является основанием для признания протокола недействительным, поскольку эти данные фиксируется в иных процессуальных документах при применении мер обеспечения по делам об административных правонарушениях, в частности, при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, при оформлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и при оформлении результатов освидетельствования. 

Отбор биологического материала (крови) для направления на химико-токсикологическое исследование и оформление результатов освидетельствования осуществлено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (п. 12, 15).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, копия протокола ему вручена. 

Таким образом, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району не допущено процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении.

Сроки составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, не является пресекательными. 

Таким образом, в действиях ФИО1 обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено правильно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в части назначенного ФИО1 наказания, оснований для изменения постановления в данной части не имеется.

Правила подсудности при рассмотрении дела не нарушены. Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было. 

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 24.10.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Тугорева