РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ года

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> Свердловской области в составе: 

председательствующего 

<

ФИО>5А.,

при секретаре 

<

ФИО>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к ООО «

<

иные данные>» о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «

<

иные данные>» о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

иные данные>» и ООО «

<

иные данные>» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «

<

иные данные>» обязалось поставлять в адрес ООО «

<

иные данные>» запасные части к тракторам и самоходным машинам.

В рамках указанного договора ООО «

<

иные данные>» на расчетный счет ООО «

<

иные данные>» перечислена предоплата в сумме 3 646 184 руб.52 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 940 000 рублей и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706 184 руб.52 коп.

ООО «

<

иные данные>» поставки в адрес ООО «

<

иные данные>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

иные данные>» и 

<

ФИО>1 заключен договор уступки права требования согласно которого 

<

ФИО>1 приобрела право требования к ООО «

<

иные данные>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в части требования возврата неиспользованной предоплаты.

До настоящего времени задолженность ООО «

<

иные данные>» перед 

<

ФИО>1 не погашена. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору поставки в размере 3 646 184 руб.52 коп., 472 190 руб.85 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 515 318 руб.10 коп. в счет процентов, 5000 рублей в счет уплаченной госпошлины. 

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по предмету и основаниям. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «

<

иные данные>» 

<

ФИО>4, являющийся директором общества, действующий на основании Устава в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме. 

Суд, исследовав письменные доказательства по данному гражданскому делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

На основании ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Как следует из ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии со ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

иные данные>» и ООО «

<

иные данные>» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «

<

иные данные>» обязалось поставлять в адрес ООО «

<

иные данные>» запасные части к тракторам и самоходным машинам.

Из материалов дела следует, в рамках указанного договора ООО «

<

иные данные>» на расчетный счет ООО «

<

иные данные>» перечислена предоплата в сумме 3 646 184 руб.52 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 940 000 рублей и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706 184 руб.52 коп.

ООО «

<

иные данные>» поставки в адрес ООО «

<

иные данные> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

иные данные> и 

<

ФИО>1 заключен договор уступки права требования согласно которого 

<

ФИО>1 приобрела право требования к ООО «

<

иные данные>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в части требования возврата неиспользованной предоплаты.

По доводам искового заявления, задолженность ООО «

<

иные данные>» перед 

<

ФИО>1 не погашена. 

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Таким образом, судом установлен факт наличия задолженности по оплате продукции по договору поставки со стороны ООО «

<

иные данные>» перед ООО «

<

иные данные>» в сумме 3 646 184 руб.52 коп.В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец также просит взыскать с ответчика 515 318 руб.10 коп. в счет процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Положениями ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).Исходя из ее буквального содержания норма этой статьи распространяется только на денежные обязательства, сторонами которых являются коммерческие организации. В соответствии с диспозитивной нормой комментируемой статьи кредитор по денежному обязательству имеет право на получение от должника процентов на сумму долга. Введение ст. 317.1 ГК РФ призвано установить общее правило, согласно которому за пользование денежными средствами причитается плата в виде процентов. В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 83, 84), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных со дня вступления его в силу после ДД.ММ.ГГГГ. При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению: пункты 2, 42, 50 - 52, абзац второй пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 84 Постановления). На основании изложенного, суд находит позицию истца о применении указанной нормы при установлении ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору поставки обоснованной.Расчеты процентов, представленные истцом, ответчиком не оспорены. В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.Представитель ответчика ООО «

<

иные данные>» признал исковые требования в полном объеме. При этом в силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, заключающиеся в том, что ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены, ответчику они понятны. Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, в частности ст.ст.309, 310, 317, 395, 506-513 ГК РФ и ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому суд находит возможным признание иска принять, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований по ч.4 ст.198 ГПК РФ. Признание иска заявлено полномочным представителем, являющимся исполнительным органом юридического лица, произведено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования 

<

ФИО>1 к ООО «

<

иные данные>» и взыскивает с последнего в пользу истца в счет задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 3 646 184 руб.52 коп., 472 190 руб.85 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5000 рублей, в счет оплаченной государственной пошлины. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>1 к ООО «

<

иные данные>» о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «

<

иные данные>» в пользу 

<

ФИО>1 в счет суммы предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 646 184 руб.52 коп., 472 190 руб.85 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 515 318 руб.10 коп. в счет процентов по ст. 317.1 ГК РФ, 5000 рублей в счет уплаченной госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья