РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 мая 2019г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Шувайникове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/19 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

В обоснование своих требований истец указал, что 12.06.2014г. между ПАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 35945руб. под 21% годовых на срок 18 месяцев. 

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетныими платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного платежа. По состоянию на 20.02.19г. задолженность ответчика составляет 65725,74руб., из которых просроченные проценты- 6329,52руб., просроченный основной долг- 8765,81руб., неустойка- 50630,41руб. 02.10.18г. ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 12.06.14г., взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.06.14г. в размере 65725,74руб., из них просроченные проценты- 6329,52руб., просроченный основной долг- 8765,81руб., неустойка- 50630,41руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2171,77руб.

Истец- ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, на иждивении имеет малолетнего сына, вынужден арендовать квартиру для проживания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 12.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 35945 руб. под 21 % годовых на цели личного потребления сроком на 18 месяцев.

В соответствии с п. п.3.1, 3.2, 3.3, 4.2.3, 4.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Согласно графику платежей от 12.06.14г., дата погашения задолженности определена – 12 число каждого месяца в размере 2345,23 руб., последний месяц – 2354,03руб.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязанности по выдаче кредитных денежных средств заемщику в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 35945руб. на счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору № от 12.06.14г. надлежащим образом не исполняет, кредит погашает несвоевременно и не в полном объеме, последнее погашение по счету производилось 12.09.15г., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.02.19г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65725,74руб., из которых: просроченные проценты- 6329,52руб., просроченный основной долг- 8765,81руб., неустойка- 50630,41руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено. 

В адрес ответчика банком направлено требование от 02.10.18г. с предложением в срок не позднее 01.11.18г. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор, что подтверждается копией требования.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. 

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая его условия, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе претендовать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении данного кредитного договора № от 12.06.14г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.196 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку истец обратился в суд с данным иском 18.03.19г., последний платеж истцом осуществлен 12.09.15г., срок исковой давности составляет 3 года, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать. 

Из расчета задолженности следует, что неустойка истцом рассчитана с 14.10.15г. до 02.11.18г. в размере 50630,41 руб.

Вместе с тем, применяя срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что неустойку следует исчислять с 18.03.16г. 

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, а также принимая во внимание, что истец длительное время за восстановлением нарушенного права не обращался, тем самым сознательно увеличил размер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер неустойки, с учетом срока исковой давности, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по данному кредитному договору и потому в силу ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить до 7000 руб.

Согласно платежным поручениям № от 13.03.19г., № от 15.11.18г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1094,21руб. и 1077,56руб. соответственно, а всего 2171,77руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 12.06.14г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк неустойку по кредитному договору № от 12.06.14г. в размере 7000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019г.