РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 28 сентября 2017 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Дунай Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Оренбургской области обратилась в суд с указанным выше административным иском и в его обоснование указали, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровым номером 

<

данные изъяты> На основании изложенного налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № за налоговый период 2009,2011 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2012,2013,2014 года, согласно которому она обязан уплатить земельный налог. Налогоплательщиком сумма налога, указанная в налоговом уведомлении, в установленный законом срок не уплачена. В порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией начислены пени за каждый день просрочки исполнения налогового обязательства. Для взыскания задолженности налоговым органом направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате 2195 рублей 47 копеек. Требования не исполнены в полном объеме. Так как налогоплательщик не исполнил возложенные на него ст.57 Конституцией РФ обязанности по уплате, установленных законодательством налогов и обязательных платежей Межрайонная ИФНС России № 5 по Оренбургской области, руководствуясь ст.48 НК РФ, гл. 11.1 КАС РФ обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с налогоплательщика в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа №, так как налогоплательщиком представлено возражение относительно исполнения судебного приказа. Сумма задолженности в размере 2195,47 рублей на момент предъявления искового заявления до сих пор не уплачена.

Просили взыскать с ФИО1 земельный налог в сумме 2039 рублей 26 копеек, пени по земельному налогу 156 рублей 21 копейка. 

Представитель административного истца – межрайонная ИФНС России № 5 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также не являющиеся налоговыми резидентами РФ, но получающие доходы от источников в Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не были уплачены земельный налог в сумме 2039 рублей 26 копеек, пени по земельному налогу 156 рублей 21 копейка. 

В силу присущего административному судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по административным делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Административным ответчиком ФИО1 представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею уплачены земельный налог и пени по земельному налогу.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в т.ч. со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность и на день рассмотрения дела судом административным ответчиком уплачены, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 59, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Сохань 

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года. 

Подлинник решения находится в административном деле № 2а – 485 (2017 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань