№ 1-265/17 года 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 11 августа 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ 

в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Миронова Д.А., представившего удостоверение №-- и ордер №--, 

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гудовских Ю.Н., Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ---, ---, ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого:

--- 

---

---

---

---

--- 

---

---

---; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г., ФИО2, проживая в арендованной ... ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, --- похитил телевизор «---», стоимостью 8000 рублей, с пультом, стоимостью 200 рублей, пылесос «---», стоимостью 5000 рублей, утюг «---», стоимостью 200 рублей, неустановленный следствием фен для сушки и укладки волос, стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб в размере 13 600 рублей. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

В период с --- часов до --- часов --.--.---- г., ФИО2, проживая в качестве арендатора в ... ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, имея корыстную цель завладения чужим имуществом --- похитил из указанной квартиры телевизор «---», стоимостью 16000 рублей, микроволновую печь «---», стоимостью 4000 рублей, не установленный следствием утюг стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшему ФИО 2 значительный ущерб в размере 21 000 рублей. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г., ФИО2, находясь в арендованной ... ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, --- похитил из указанной квартиры телевизор «---», стоимостью 15 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность ФИО2, содеянное, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, чистосердечное признание, данное в органах следствия, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Рецидив преступлений судом учитывается, как отягчающее наказание обстоятельство и при определении срока наказания принимаются во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Данные о личности ФИО2, содеянное им, наличие в его действиях рецидива преступлений, нежелание ФИО2 встать на путь исправления, не дают суду оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1, ФИО 2, ФИО3 о возмещении ущерба, подсудимым не оспаривается и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по пунктам «в» части 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (потерпевшая ФИО1); пунктом «в» части 2 статьи 158 (потерпевший ФИО 2); пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3), и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО 2) в виде 2 лет лишения свободы; 

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде 2 лет лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору --- от --.--.---- г. и по совокупности преступлений окончательно определить к отбытию наказания ФИО2 - 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей: с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда. 

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО 2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 13 600 рублей, в пользу ФИО 2 в счет возмещения имущественного ущерба 17 000 рублей, в пользу ФИО3 в счет имущественного ущерба 15 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок, со дня получения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: