Дело № 2-723/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.З.Г. к К.С.И., третье лицо – нотариус КГНО Р.Ж.Ф., о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, по иску К.С.И. к Администрации городского округа «Город Калининград», З.З.Г., П.В.Г. о признании права собственности на квартиру по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

<

 Дата > З.З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 

<

 Дата > умер ФИО, который при жизни имел квартиру по адресу: 

<

 адрес >, полученную в наследство после смерти матери ФИО1, умершей 

<

 Дата > ФИО был единственным ребенком в семье, к моменту смерти ни жены, ни детей у него не было, родители умерли, наследники первой очереди отсутствуют. Также отсутствуют наследники второй очереди. ФИО1 является родной сестрой истца по матери – ФИО4. Указывает, что наряду с П.В.Г. является наследником ФИО третьей очереди. Ей стало известно, что свою квартиру ФИО завещал своей двоюродной сестре К.С.И. Однако, при оставлении завещания была неправильно указана фамилия наследника – К.С.И., вместо К.. Считает, что завещание № № ФИО в пользу К.С.И. является недействительным, поскольку на момент его составления – 

<

 Дата > квартира ему не принадлежала, собственником квартиры он стал 

<

 Дата >. Следовательно, оспариваемое завещание нарушает требования ст. 168 ГК РФ. ФИО в последние годы жизни злоупотреблял спиртными напитками и постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Ссылаясь на положения ст.ст. 166, 167, 168, 209 ГК РФ, просит признать недействительным завещание № № ФИО в пользу К.С.И. от 

<

 Дата >, удостоверенное врио нотариуса КГНО Р.Ж.Ф. ФИО3 

В ходе рассмотрения дела истица З.З.Г. уточнила основания заявленных требований, указала, что завещание от 

<

 Дата > № №, составленное ФИО в пользу К.С.И., удостоверенное врио нотариуса КГНО Р.Ж.Ф. ФИО3 является недействительным, поскольку на момент его составления квартира ФИО не принадлежала. Таким образом, ФИО распорядился имуществом, собственником которого он стал 

<

 Дата >, в этой связи оспариваемое завещание нарушает требования закона. Просит признать завещание недействительным по основаниям, предусмотренным ст.ст. 166-168, 209 ГК РФ и применить последствия недействительности ничтожной сделки - завещания № №, составленного ФИО в пользу К.С.И. от 

<

 Дата >, удостоверенное врио нотариуса КГНО Р.Ж.Ф. ФИО3 

К.С.И. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 

<

 Дата > умер ее двоюродный брат ФИО При жизни он составил завещание в ее пользу на квартиру по адресу: 

<

 адрес >. Для оформления наследства она обратилась к нотариусу ФИО2, которая объяснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку в завещании брат не верно указал ее фамилию – К.С.И. вместо К., все другие данные полностью совпадают с ее данными, указанными в паспорте. Уточнив в ходе рассмотрения заявленные требования, истица просила истолковать завещание, удостоверенное нотариусом КГНО ФИО3 

<

 Дата >, зарегистрированное в реестре за № №, составленное и подписанное ФИО, в пользу К.С.И., 

<

 Дата > года рождения, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную выше квартиру. 

Определением от 

<

 Дата > исковые требования К.С.И. к Администрации городского округа «Город Калининград», З.З.Г., П.В.Г. о признании права собственности по завещанию на квартиру по адресу: 

<

 адрес > выделены в отдельное производство, делу присвоен № 2-7500/2016.

Определением суда от 

<

 Дата > гражданское дело № 2-7287/2016 по иску З.З.Г. к К.С.И., третье лицо – нотариус КГНО Р.Ж.Ф., о признании завещания недействительным объединено в одно производство с гражданским делом по иску К.С.И. к Администрации городского округа «Горд Калининград», З.З.Г., П.В.Г. о признании права собственности на квартиру по завещанию, объединенному делу присвоен № 2-7287/2016.

В судебное заседание З.З.Г. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель З.З.Г. Л.В.А., действующий на основании ордера, поддержал требования З.З.Г., пояснил, что на момент составления завещания, которым ФИО распорядился квартирой, она ему не принадлежала. Таким образом, он распорядился имуществом, собственником которого не являлся, такая сделка является ничтожной. 

В судебное заседание К.С.И. не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель К.С.И. А.И.Г., действующая на основании доверенности, с иском З.З.Г. не согласилась, исковые требования К.С.И. поддержала по основаниям, изложенным выше. Пояснила, что в завещании ФИО нотариусом была допущена описка в фамилии, указано «К.С.И.» вместо «К.», судом завещание истолковано в ее пользу. Завещатель вправе распорядиться любым имуществом, в том числе тем, которое будет ему принадлежать в будущем, что не свидетельствует о недействительности сделки. 

П.В.Г. исковые требования К.С.И. поддержал, с требованиями З.З.Г. не согласился.

Третье лицо нотариус КГНО Р.Ж.Ф. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

Администрация городского округа «Город Калининград» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не прибыл. 

Заслушав пояснения участников процесса, допросив в ходе рассмотрения дела свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

 Дата > в г. Калининграде открылось наследство к имуществу ФИО, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

 Дата > на момент смерти ФИО являлся собственником квартиры по адресу: 

<

 адрес >. 

<

 Дата > в 10:40 нотариусом КГНО ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Р.Ж.Ф., на бланке № № было удостоверено завещание ФИО, зарегистрированное по реестру за № №, согласно которому он распорядился принадлежащим ему имуществом. Как буквально следует из содержания завещания, из принадлежащего ему имущества ФИО завещал квартиру по адресу: 

<

 адрес >, К.С.И., 

<

 Дата > года рождения. 

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании вышеуказанного завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст.ст. 166-168 ГК РФ, З.З.Г. ссылается на то, что на момент его составления спорная квартира не принадлежала ФИО, что свидетельствует о том, что 

<

 Дата > он распорядился имуществом, собственником которого стал только 

<

 Дата >. 

В соответствии с ч. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 1111 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации. Сам же смысл нотариального удостоверения сделок заключается в том, чтобы обеспечить точное соответствие таких сделок закону, их достоверность.

В пункте 27 вышеназванного Постановления Пленума указано на то, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Из текста завещания следует, что ФИО, 

<

 Дата > года рождения, место рождения: 

<

 ИЗЪЯТО >, паспорт №, выданный 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 Дата >, код подразделения №, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

 адрес >, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: из принадлежащего мне имущества – квартиру по адресу: 

<

 адрес >, завещаю К.С.И., 

<

 Дата > года рождения. 

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2016 года, оставленным без изменения на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 февраля 2017 года, указанное выше завещание, составленное и подписанное ФИО, истолковано, как составленное в пользу К.С.И., 

<

 Дата > года рождения.

Суд, анализируя доводы сторон и предоставленные доказательства, приходит к выводу о том, что оснований для признания завещания ФИО недействительным по основаниям, на которые ссылается З.З.Г., не имеется.

Так, из материалов дела следует, что спорная квартира принадлежит ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

 Дата > после матери ФИО1, умершей 

<

 Дата >, право собственности на жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

 Дата >. С заявлением о принятии наследства ФИО обратился 

<

 Дата >. 

Согласно материалам наследственного дела № № после смерти ФИО К.С.И. 

<

 Дата > обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, 

<

 Дата > с заявлением о принятии наследства обратилась З.З.Г.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу сит. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ч. 1 ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с п. 18 "Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания" (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04) поскольку завещание порождает правовые последствия не в момент его совершения, а после открытия наследства, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение любым имуществом, в том числе тем, которое он может приобрести в будущем (п. 5 ст. 1118, ст. 1120 ГК РФ). В связи с изложенным при нотариальном удостоверении завещания не требуется представления нотариусу доказательств, подтверждающих право завещателя на указываемое в завещании имущество.

Нотариус, в соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате, обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

Согласно ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу.

Согласно методическим рекомендациям по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления ФНП от 01 - 02.07.2004 года, способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверяется путем проведения нотариусом беседы с завещателем. В ходе беседы нотариус выясняет адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего нотариусом делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий. Не подлежит удостоверению завещание от имени гражданина, хотя и не признанного судом недееспособным, но находящегося в момент обращения к нотариусу в состоянии, препятствующем его способности понимать значение своих действий или руководить ими (например, вследствие болезни, наркотического или алкогольного опьянения и т.п.), что делает невозможным выполнение нотариусом возложенной на него законом обязанности - проверить соответствие содержания завещания действительному намерению завещателя, а также разъяснить завещателю смысл и значение содержания завещания (ст. 54 Основ). В этом случае нотариус отказывает в совершении нотариального действия, а гражданину разъясняется его право обратиться за удостоверением завещания после прекращения обстоятельств, препятствующих совершению завещания.

Из содержания отзыва нотариуса ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Р.Ж.Ф., следует, что 

<

 Дата > к ней на прием в 10:00 был записан ФИО В указанное время он явился в нотариальную контору, в ходе беседы с ФИО была установлена его личность, проверена его дееспособность. ФИО был трезв, адекватен, отдавал отчет своим действиям и понимал их значение. ФИО изъявил желание составить завещание на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, на имя своей дальней родственницы. ФИО были разъяснены правовые последствия составления завещания, положения ст. 1149 ГК РФ, порядок отмены или изменения завещания. Также ему было предложено собственноручно в письменном виде изложить, что он желает завещать и кому. В архиве нотариуса КГНО Р.Ж.Ф. имеется его собственноручное заявление, в котором фамилия лица, на чье имя составлено завещание, также указана как К.С.И.. В 10:40 по реестру за № № на бланке № № ею было удостоверено завещание от имени ФИО Кроме того, действующее законодательство не содержит требований о предъявлении завещателем нотариусу документов, удостоверяющих личность граждан, которым завещается имущество, равно как и документов, подтверждающих право собственности завещателя на имущество. Указанные данные записываются при удостоверении завещания со слов завещателя. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что удостоверяя завещание ФИО нотариус выполнила требования, содержащиеся в ст. ст. 54, 57 Основ законодательства о нотариате, п. 8 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, беседовала с ФИО, личность и дееспособность ею были проверены, разъяснила последнему смысл и значение указанного документа, убедилась, что содержание завещания соответствует действительному волеизъявлению ФИО о передаче квартиры по адресу: 

<

 адрес >, на имя родственницы. Завещание было подписано лично ФИО в присутствии нотариуса ФИО3 

Кроме того, суд приходит к выводу о намерении умершего ФИО на составление завещания в пользу К.С.И., которая осуществляла за ним уход, что было подтверждено показаниями допрошенных свидетелей ФИО5, ФИО6, а также не оспаривалось З.З.Г. 

Кроме того, в силу положений ст. 1120 ГК РФ ФИО был вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о спорной квартире, которую он желал принять в наследство после смерти его матери ФИО1

При таком положении, на момент смерти ФИО являлся собственником спорного жилого помещения, право собственности было зарегистрировано в установленном порядке, а то обстоятельство, что на момент составления завещания данное имущество ему не принадлежало, не влечет за собой признание его недействительным на основании ст.ст. 166-168 Гражданского кодекса РФ.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным завещания, составленного ФИО 

<

 Дата > в пользу К.С.И., в этой связи исковые требования З.З.Г. удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном понимании норм материального права. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования К.С.И. о признании за ней права собственности по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований З.З.Г. к К.С.И. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, - отказать. 

Исковые требования К.С.И. к З.З.Г., Администрации городского округа «Город Калининград», П.В.Г., - удовлетворить. 

Признать за К.С.И. право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО, умершего 

<

 Дата >, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде решение изготовлено 25 апреля 2017 года. 

Судья Е.В.Герасимова