РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-1584/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 15 апреля 2019г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 351924,96 рубля на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых на цели личного потребления. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 не выполняет, в результате чего на 14 января 2021г. образовалась задолженность по кредиту в размере 446236,36 рублей, из которых 348086,01 рублей – просроченный основной долг, 88413,50 рублей – просроченные проценты, 5199,29 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 4537,56 рублей – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7662,36 рублей и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца Сбербанка РФ не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения кредита и наличия по нему задолженности оспаривала. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 15 апреля 2019г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 351924,96 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых на цели личного потребления. 

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что вопреки доводам ответчика подтверждается представленными документами.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа (п.3.1 кредитного договора).

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в результате чего на 14 января 2021г. образовалась задолженность по кредиту в размере 446236,36 рублей, из которых 348086,01 рублей – просроченный основной долг, 88413,50 рублей – просроченные проценты, 5199,29 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 4537,56 рублей – неустойка по просроченным процентам. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Согласно п.4.2.3 условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.

До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, расторжении кредитного договора, однако оно не было исполнено. 

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора. 

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 446236,36 рублей и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 7662,36 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что кредитный договор она не заключала, документы не подписывала, денег не получала, поскольку они опровергаются материалами дела. При этом ответчиком в обоснование возражений доказательств не представлено.

Также судом учитывается, что часть задолженности по кредитному договору после получения денежных средств ответчиком погашена.

Другие доводы возражений не могут быть основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 апреля 2019г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2019г. в размере 446236 (четыреста сорок шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 36 копеек, из которых 348086,01 рублей основной долг, 88413,50 рублей просроченные проценты, 5199,29 рублей неустойка за просроченный основной долг, 4537,56 рублей неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7662 (семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021г.

Судья: