2-4328/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

12 октября 2017 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройремком» о взыскании суммы долга по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройремком» о взыскании суммы долга по договору, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ООО «Сибирьинвест» и ООО «Стройремком» заключен договор аренды нежилого помещения площадью 60 кв.м. по адресу 

<

...>. П.3.1 договора установлена арендная плата в размере 15000 руб. в месяц. В соответствии с договором уступки от 01 февраля 2017 года право требования по договору перешло к ФИО1 в связи с тем, что арендодатель не исполняет свои обязательства надлежащим образом, по состоянию на 30 ноября 2016 года образовалась задолженность в размере 510000,17 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. 

Представитель ответчика ООО «Стройремком» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании 00.00.0000 года между ООО «Сибирьинвест» и ООО «Стройремком» заключен договор аренды нежилого помещения площадью 60 кв.м. по адресу Х. П.3.1 договора установлена арендная плата в размере 15000 руб. в месяц. В соответствии с договором уступки от 01 февраля 2017 года право требования по договору перешло к ФИО1 в связи с тем, что арендодатель не исполняет свои обязательства надлежащим образом, по состоянию на 30 ноября 2016 года образовалась задолженность в размере 510000,17 руб. 

Размер задолженности удостоверен актом сверки между ООО «СибирьИнвест» и ООО «Стройремком» от 30.11.2016 г. 

Таким образом обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено документов в счет погашения долга по договору, иных доказательств в подтверждение исполнения возложенных на него обязательств.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию сумма долга в полном объеме. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройремком» о взыскании суммы долга по договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройремком» в пользу ФИО1 сумму долга по договору аренды в размере 510000,17 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины 8300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева