К делу № 1-284/2025 г.

УИД: 23RS0005-01-2025-002272-28.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 сентября 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Запорожец К.Э., предоставившего удостоверение адвоката № 6151 от 22 ноября 2016 года и ордер № 622234 от 09 сентября 2025 года,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведена, работающей МБОУ СОШ № 

<

адрес>, учитель физики, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании распоряжения главы МО 

<

адрес> №-рл от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенного с ней трудового договора с руководителем муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор школы – руководитель, является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, а следовательно, являясь должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, совершила преступление против службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах: Так, директор МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес>, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точного времени, даты и места в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, состоя в интимных отношениях с учителем физической культуры и ОБЖ МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> Свидетель №1, предварительное следствие, в отношении которого, проводится в отдельном производстве, по инициативе последнего, который на тот момент приобрел грузовой автомобиль, пришли к соглашению, что Свидетель №1 станет осуществлять коммерческие грузоперевозки на указанном автомобиле и прекратит проводить занятия в школе, при этом ФИО2 со своей стороны примет меры по прикрытию отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте, а также по внесению сведений в соответствующие документы для продолжения начисления и выплаты ему заработной платы, которую тот мог использовать в личных целях. Таким образом, директор МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> ФИО2, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечения выгоды неимущественного характера, обусловленной в продолжение интимных отношений с учителем физической культуры и ОБЖ МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> Свидетель №1, предварительное следствие, в отношении которого, проводится в отдельном производстве, и в улучшении его материального положения, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, выразившемся в протекционизме, сопряженным с незаконным оказанием содействия в прикрытии отсутствия последнего на рабочем месте и продолжении выплаты ему заработной платы, при фактическом не осуществлении им трудовых обязанностей учителя физической культуры и ОБЖ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения существенного вреда процессу нормальной работы школы и обучению учащихся по указанным дисциплинам, а также причинению материального ущерба бюджету муниципальному образованию 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя вопреки своим должностным обязанностям установленным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией №, согласно которым директор - руководитель обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ; требовать соблюдение работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; планировать, координировать и контролировать работу педагогических и других работников образовательного учреждения; утверждать расписание занятий обучающихся, графики работы, графики отпусков, педагогическую нагрузку работников школы, тарификационные списки; обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения; обеспечивает реализацию федерального государственного образовательного стандарта, федеральных государственных требований; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения; обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части, - в течении указанного времени при фактическом отсутствии учителя физической культуры и ОБЖ Свидетель №1 на рабочем месте с целью его прикрытия меняла уроки физической культуры на иные имеющиеся в этот день предметы или просила второго учителя физической культуры Свидетель №2 проводить занятия в классах Свидетель №1, либо просто распускала детей, при этом ежемесячно утверждала табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы, с внесенными в них заведомо ложных сведений о якобы проведенных часах занятий учителем физической культуры Свидетель №1, которые направляла на оплату в Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия образования», где на основании которых осуществлялось начисление и выплата заработной платы Свидетель №1 и иные отчисления. Своими действиями, непосредственно связанными с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, которые не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, директор МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО 

<

адрес> ФИО2, существенно нарушила права и законные интересы образовательного учреждения выразившиеся в не обеспечении системной образовательной (учебно-воспитательной) программы по дисциплинам физическая культура и ОБЖ, а также содействовала осуществлению Свидетель №1, предварительное следствие в отношении которого проводится в отдельном производстве, совершению имущественного преступления, повлекшего причинение материального ущерба бюджету муниципальному образованию 

<

адрес>, выразившегося в хищении денежных средств в крупном размере на общую сумму 588 252 рублей 96 копеек.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна, просила рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть она осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО8 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступные действия ФИО2 по ч. 1 ст. 285 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как она совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимой ФИО2, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, которая по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также для применения ей отсрочки исполнения наказания. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, с учетом ее имущественного положения, работает официально, имеет доход, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа в доход государства, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе полагая, что именно такой вид наказания может послужить исправлению ФИО2 и цели наказания будут достигнуты. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ на менее тяжкое, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд руководствуется положением ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 232501001, ЮЖНОЕ ГУ БАНКА //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, к/счёт 40102810945370000010, р/счет 

<

***>, КБК 18811603121019000140 УИН 18852325010230006247.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: