УИД: 59RS0004-01-2021-001001-48

Дело № 2-1295/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Дорофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании выгодоприобретателем по договору страхования, возложении обязанности,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании ответчика выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности на ответчика обратиться в страховую компанию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ., перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 238,5 руб., взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4904,77 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. Являясь заемщиком ФИО1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Согласно договора страхования в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В ходе проведенной работы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследственное дело после смерти заемщика не открывалось. Таким образом, Российская Федерация в лице ответчика являясь универсальным правопреемником ФИО1 должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования. Смерть заемщика обладает признаками страхового случая. Таким образом, государство становится выгодоприобретателем по договору страхования в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность составляет на 29.01.2021г. 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от 01.04.2021г. к участи в деле в качестве третьего лица ФИО2 (л.д. 91).

Определением суда от 29.07.2021г. произведена замена истца по делу с ООО «Русфинанс Банк» на ПАО РОСБАНК.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ТУФАУГИ в Пермском крае о месте и времени судебного заседания извещено, представителя в судебное заседание не направил, мнение по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о месте и времени рассмотрения дела извещено судом, представитель в судебное заседание не явился, ранее представил письменные отзыв на иск, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку согласно условиям договора страхования № застрахованным лицом по договору страхования является ФИО1 Так как основной выгодоприобретатель в договоре страхования не указан, то на основании ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателем по указанным рискам является сам ФИО1 ООО «Русфинанс Банк» выгодоприобретателем по договору страхования не является. В данном договоре выгодоприобретатель не указан, соответственно, выгодоприобретателем являются наследники по закону (л.д. 38, 186).

Третье лицо ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена судом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. 

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. под 18,90 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 9-12).

Факт предоставления кредита подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17,32).

В ПАО Сбербанк имеются счета, на которых имеются остатки денежных средств в общем размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.34). Данных о наличии завещательных распоряжений по счетам не имеются.

Иного движимого (денежных средств, транспортных средств), недвижимого имущества, принадлежащих ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен договор страхования от несчастных случаев № по программе добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев заемщиков ПРАЙМ на условиях Правил страхования от несчастных случаев и болезней № (л.д. 45).

Согласно условиям договора срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - 

<

данные изъяты> руб., страховая премия - 

<

данные изъяты> руб., страховой риск, предусмотренный договором, - смерть в результате несчастного случая.

На основании п. 1.4 Правил страхования от несчастных случаев и болезней если выгодоприобретатель не будет назначен, то выгодоприобретателем признается застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика ФИО1 (л.д. 65-69).

ООО «Русфинанс Банк» страховой компанией в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку банк не был назначен в качестве выгодоприобретателя (л.д. 70).

Также ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» за страховой выплатой обращалась ФИО2 

ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» сообщило в письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о том, что по заявленному событию о смерти ФИО1 принято решение о страховой выплате, в связи с этим следует представить нотариальное свидетельство о праве на наследство ФИО1,. при представлении запрошенных документов будет произведена страховая выплата наследникам по закону (л.д. 72).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» сообщило ФИО2 о том, что поскольку необходимые документы представлены не были, решение о страховой выплате не может быть принято. По предоставлении запрошенных ранее документов вопрос о страховой выплате будет рассмотрен повторно (л.д. 74).

Согласно программе добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев заемщиков ПРАЙМ и Правил страхования от несчастных случаев и болезней № страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов точное время не установлено, на автодороге Нытва-Кудымкар Пермского края произошло опрокидывание автомашины марки LADA GRANTA г/н № регион под управлением ФИО1, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия (л.д. 68 оборот -69).

В договоре страхования № от ДД.ММ.ГГГГ основной и дополнительный выгодоприобретатели не указаны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из ответа нотариальной палаты Пермского края следует, что сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д.77-78).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 14 названного постановления следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Таким образом, страховое возмещение по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является выморочным имуществом и право на получение страхового возмещения в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

При таких обстоятельствах, суд расценивает требование о признании ответчика выгодоприобретателем по договору страхования как основание заявленных исковых требований, поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в силу закона является выгодоприобретателем по договору страхования.

В связи с этим, поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае должно отвечать по долгам ФИО1 перед ООО «Русфинансбанк» в пределах стоимости выморочного имущества, в целях исполнения данных обязательств, следует возложить обязанность на ответчика обратиться в страховую компанию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ 

Требования истца о возложении обязанности на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обязанности перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит, поскольку данные требования заявлены преждевременно.

В силу раздела 8 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, страховщик имеет право для принятия решения о страховой выплате направлять при необходимости запросы в компетентные органы об обстоятельствах наступления страхового случая, а также потребовать от застрахованного лица (выгодоприобретателя) предоставления дополнительных сведений и документов, подтверждающих факт наступления, причину и обстоятельства страхового случая; отказать в страховой выплате.

Поскольку ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» решение о страховой выплате Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае еще не принималось, страховое возмещение не выплачивалось, оснований для возложения на ответчика обязанности перечислить страховую выплату, суд не усматривает.

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов, судом учитывается следующее, согласно статье части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии с Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Территориальный орган самостоятельно осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации: представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2017 года № 32-КГ17-17), что не имеет место в данном конкретном случае.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска к ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации судебных расходов в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в целях исполнения обязательств наследодателя ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, возложить обязанность на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратиться в страховую компанию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части исковые требования ПАО РОСБАНК оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись Л.Ю. Дульцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>