Дело № 1-167

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 30 мая 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А.,

защитника Юсуповой Г.М.,

рассмотрев в уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 инкриминировалось нарушение правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2018 года около 19 часов 30 минут водитель ФИО1, находясь за управлением технически исправного автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовал по проезжей части 20 километра автодороги 

<

адрес>. Водитель ФИО1, осуществляя движение в указанном направлении с включенным ближним светом фар, приближался по ходу своего движения к нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», расположенному на 20 километре автодороги 

<

адрес>.

В это время по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», расположенному на 20 километре автодороги 

<

адрес>, слева направо относительно движения автомобиля под управлением ФИО1 шли пешеходы В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившие проезжую часть 20 километра автодороги 

<

адрес>.

Водитель ФИО1, пренебрегая мерами предосторожности, в нарушение требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «зебра», которыми оборудован нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на 20 километре автодороги 

<

адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обнаружил вышедших на пешеходный переход вышеуказанных пешеходов, вместе с тем неверно оценил сложившуюся дорожную обстановку, возникшую дорожную ситуацию, интенсивность движения транспортных средств и, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя тем самым преступную небрежность, несвоевременно отреагировал на возникшую для движения опасность, не принял меры к снижению скорости движения и остановки управляемого им транспортного средства, хотя мог и должен был это сделать в момент выхода указанных пешеходов на пешеходный переход, ввиду чего 14 сентября 2018 года около 09 часов 30 минут на пешеходном переходе указанное проезжей части совершил наезд на пешехода В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил требования п. 1.3, п. 10.1., п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

п. 1.3. – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 14.1 – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности водителя ФИО1 получил телесные повреждения характера разрыва капсулы и паренхимы нижнего полюса левой почки с формированием забрюшинной гематомы; закрытой неосложненной травмы правой половины грудной клетки в виде двойных переломов 5 и 6 ребер, 7,8 ребер; закрытых переломов передней и латеральной стенки левой гайморовой пазухи; двойного перелома левой скуловой дуги, осложнившийся гемосинусом; ушибленной раны; ссадины на лице; ссадины на правом коленном суставе и обеих верхних конечностях.

Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил требования п. 1.3, ч.1 п.1.5, п. 14.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела свидетельства о смерти ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Признанная его законным представителем А.Е.В. в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о ее согласии с проведением судебного заседания в ее отсутствие, а также о согласии ее с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку на реабилитации его она не настаивает.

Заслушав мнение защитника и прокурора о необходимости прекращения уголовного дела при таких обстоятельствах, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также исходя из обязательного толкования данной нормы закона, выраженного в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый в совершении преступления ФИО1 умер, его представитель на реабилитации не настаивает.

При указанных обстоятельствах настоящее уголовное дело надлежит прекратить ввиду смерти обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Метелягин