Дело № 2-1063/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

04 июня 2018

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П., 

при секретаре Зайцевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме .... под уплатой .... % годовых на цели личного потребления. Решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ...., из которых сумма основного долга – .... Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

До настоящего времени решение суда не исполнено. Поскольку отношения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком не прекращены, кредитный договор не расторгнут, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме .... в размере ....% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ....% в день, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ....% годовых, исходя из остатка суммы основного долга – ...., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил свои возражения на исковое заявление, в которых указал, что не согласен с расчетом истца по начислению процентов, поскольку задолженность по кредитному договору в сумме .... им погашена в полном объеме.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 в кредит предоставлены денежные средства в сумме .... под ....% годовых на срок .... мес. на цели личного потребления (л.д. ....). 

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.5 кредитного договора).

Как следует из п. 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... (л.д. ....

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ» по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с выполнением ФИО1 требований исполнительного документа, последний платеж в сумме .... совершен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Вместе с тем, на дату подачи искового заявления остаток основного долга составлял ....). Учитывая, что кредитный договор сторонами не расторгнут, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ....

Расчет процентов выглядит следующим образом:

№

п/п

Остаток задолженности по кредиту кроме суммы ОД

Остаток просроченной задолженности по ОД

Дата внесения платежа

Сумма платежа

Отчетный период

Количество дней в отчетном периоде

Размер годовой процентной ставки

Сумма процентов за отчетный период

1

....

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

2

....

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ –

ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

3

0,00

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

4

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

5

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

6

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

7

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

8

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

9

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....

....

10

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

11

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

12

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

13

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

14

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

15

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

15

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

....

ДД.ММ.ГГГГ

....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

....

....%

....

Также истец просит суд на основании п. 3.3 кредитного договора взыскать с ответчика ФИО1 неустойку за просрочку уплаты основного долга, и неустойку за просрочку уплаты процентов, добровольно уменьшенные истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., неустойку за просрочку уплаты процентов, добровольно уменьшенную истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Из п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Таким образом, суд полагает, заявленный размер неустоек явно завышенным истцом, несоразмерным последствиям нарушения обязательств. С учетом добровольного исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита (постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме), заявленная неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снижению судом до .... и ...., соответственно.

Также истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующий период.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п.33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась сумма долга по процентам, неустойке за просрочку уплаты основного долга и неустойке за просрочку уплаты процентов в сумме ...., на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с даты вынесения решения по дату фактического его исполнения.

Поскольку согласно условиям кредитного договора неустойка начисляется до даты фактической уплаты задолженности, которая погашена ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в удовлетворении остальных исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением ела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» поручило ООО «Вымпел» осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Стоимость оказываемых услуг фиксируется в актах приема-передачи оказанных услуг (л.д. ....).

Из акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачены услуги по оказанию юридических услуг ООО «Вымпел», а именно комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в общей сумме .... (л.д. ....). Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11-12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, учитывая характер оказанных представителем услуг, их объем, категорию рассмотренного дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....