РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль

02 мая 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ...., зарегистрированной в реестре ...., - ФИО2,

ответчиков К.З.И. К.С.С.., Р.И.В.., М.У.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Ш.А.В., К.З.И. Ш.В.С., Ш.Н.И., Р.И.В., П.В.Н., Ш.И.А., С.Т.В., К.С.С., В.Г.В., Л.Р.И., Ш.М.В., С.М.Г., М.Л.М., О.Н.Д., П.М.Е. Р.А.А., С.И.П., И.В.В., Т.В.В., Ш.В.А., Ш.Е.В., П.В.П., К.А.И., М.У.А., К.З.И., Т.Т.Т., о признании права собственности Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, и по встречному исковому заявлению Ш.Т.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2012 года Эртильским районным судом Воронежской области вынесено решение по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к А.И.В. и другим ответчикам о признании права собственности Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей.

Ш.Т.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда в Воронежский областной суд.

14.03.2017 года судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда решение Эртильского районного суда Воронежской области от .... в части требований Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к С.А.А. о признании права собственности Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, отменено, гражданское дело в указанной части направлено в тот же суд на рассмотрение по существу, в остальной части решение Эртильского районного суда Воронежской области от 28.02.2012 года оставлено без изменения.

Истец ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью .... находящуюся в общей долевой собственности по адресу: Воронежская область, Эртильский район, на землях бывшего АО «Первомайское», принадлежавшую ее отцу С.А.А., умершему ..... В обоснование исковых требований истец указывает, что постановлением администрации Эртильского района Воронежской области .... от 01.07.1996 года сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за АОЗТ «Первомайское» Эртильского района Воронежской области на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан, среди которых значился умерший С.А.А., .... года рождения. После смерти С.А.А. наследниками к его имуществу являлся его сын и брат истца С.А.А.. О том, что отцу истца С.А.А. принадлежала земельная доля, истец ФИО1 узнала в конце 2015 года. Узнав о наличии у своих наследодателей (отца и брата) земельных долей, истец обратилась в суд. Вступившим в законную силу решением Эртильского районного суда Воронежской области от .... установлен факт принятия наследства С.А.А., .... года рождения, после смерти его отца С.А.А., умершего ...., установлен факт принятия наследства ФИО1 Алексевной, после смерти ее брата С.А.А., .... года рождения, умершего ...., признано за ФИО1 Алексевной право собственности на земельную долю общей площадью .... га по адресу: ...., АО «Первомайское», принадлежавшую ее брату С.А.А.. В удовлетворении требований о признании права собственности за ФИО1 права собственности на земельную долю, принадлежащую ее отцу С.А.А., умершему ...., отказано, поскольку право собственности на указанную земельную долю было признано за Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области решением Эртильского районного суда Воронежской области от 28.02.2012 года. Истец приняла наследство после смерти своего брата С.А.А., .... года рождения, умершего ...., в свою очередь принявшего наследство после смерти отца С.А.А. .... года рождения, умершего ...., в связи с чем просит признать право собственности на земельную долю общей площадью .... га находящуюся в общей долевой собственности по адресу: Воронежская область, Эртильский район, на землях бывшего АО «Первомайское», принадлежавшую ее отцу С.А.А., умершему .... года.

Представителя истца Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, признать право собственности на земельную долю общей площадью .... га находящуюся в общей долевой собственности по адресу: Воронежская область, Эртильский район, на землях бывшего АО «Первомайское», принадлежавшую ее отцу С.А.А. умершему ..... В удовлетворении требований Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к С.А.А., умершему ...., о признании права собственности Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, просила суд отказать.

Ответчики К.З.И. К.С.С.., Р.И.В.., М.У.А.., в судебном заседании по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к С.А.А. в решении вопроса полагались на усмотрение суда, по встречным исковым требованиям, заявленным ФИО1, не возражали.

Ответчики Ш.Т.В. К.З.И.., Ш.В.С.., В.В.А.., Ш.Н.И.., С.В.И.., П.В.Н.., Ш.И.А.., С.Т.В.., В.Г.В.., Л.Р.И.., Ш.М.В.., С.М.Г.., М.Л.М. А.М.М., О.Н.Д. П.М.Е.., Р.А.А.., С.И.П.., И.В.В.., Т.В.В., Ш.В.А.., Ш.Е.В.., П.В.П.., К.А.И.., Т.Т.Т.. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в 1992 году были утверждены списки о наделении земельными долями членов АО «Первомайское» Эртильского района Воронежской области, списки утверждены постановлением администрации Эртильского района Воронежской области .... от 01.07.1996 года, в которые был включен отец истца С.А.А.., .... года рождения. 

Отец истца С.А.А.. умер ...., брат истца С.А.А. фактически принял наследство после смерти отца С.А.А.., умершего ...., ФИО1 фактически приняла наследство после смерти брата С.А.А. умершего ..... Вступившим в законную силу решением Эртильского районного суда Воронежской области от 14.01.2016 года установлены указанные факты принятия наследства, признано за ФИО1 Алексевной право собственности на земельную долю общей площадью .... га по адресу: Воронежская область, Эртильский район, АО «Первомайское», принадлежавшую ее брату С.А.А.. При жизни отец истца С.А.А.. не оформил право собственности на земельную долю, однако в списках, являющихся приложением к постановлению .... от 01.07.1996 года, С.А.А. значится. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, следует признать право собственности на земельную долю общей площадью .... га находящуюся в общей долевой собственности по адресу: Воронежская область, Эртильский район, на землях бывшего АО «Первомайское», принадлежавшую ее отцу С.А.А., умершему .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к С.А.А., умершему ...., о признании права собственности Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, общей площадью .... га, находящуюся в общей долевой собственности по адресу: Воронежская область, Эртильский район, на землях бывшего АО «Первомайское», принадлежавшую ее отцу С.А.А., умершему .....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2017 года.