ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 24 июля 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. "з" ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2018 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО2, находящейся в квартире 

<

адрес> в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, по месту своего проживания, с бывшим сожителем ФИО6, после совместного распития спиртных напитков с последним, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 на кухне указанной квартиры приискала нож, являющийся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, туристическим, и к категории гражданского холодного оружия не относящийся, после чего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, подошла к последнему, стоящему в прихожей указанной квартиры, после чего, держа нож в левой руке, используя данный нож в качестве оружия, нанесла им один удар в область живота стоявшему рядом с ней ФИО6

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО6 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ была причинена рана живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением тканей печени. Указанное повреждение возникло от воздействия острого предмета, не менее одного воздействия, и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровью, опасное для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в содеянном, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ФИО2 заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, и в его присутствии. 

Защитник ФИО2 - адвокат Сонина Е.С. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства, квалификацию действий ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ не оспаривает.

Потерпевший ФИО6 согласен на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия квалифицированы правильно, по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, отсутствуют препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия, при наличии которых возможно рассмотрение дела в порядке особого производства, соблюдены. Поэтому, в соответствии с п.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, имеются все основания для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд находит, что действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи. Так же суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что влечет снижение максимального размера наказания.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам, суд относит противоправное поведение потерпевшего, послужившее причиной совершения преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, то обстоятельство, что подсудимая ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ не установлено. 

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, ст.64 Уголовного кодекса РФ, п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а исправление подсудимой полагает возможным без изоляции от общества, наказание необходимо считать условным, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

При этом, в соответствии с положениями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в службе занятости населения по месту жительства, при наличии работы – не менять ее без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно однократно, в дату, определенную органом.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ 

– нож, пакеты со следом руки, с веществом бурого цвета – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу,

- жилетка, майка после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307,308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в службе занятости населения по месту жительства, при наличии работы – не менять ее без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно однократно, в дату, определенную органом.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ 

– нож, пакеты со следом руки, с веществом бурого цвета – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу,

- жилетка, майка после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья : Головкин А.Ю.