ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Голдобиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение №1072 от 12.05.2014 года и ордер №030928 от 16.11.2020 года, 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей оператором свиноводческого комплекса ООО 

<

данные изъяты>, со средним образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2020 года ФИО1 стало известно, что к абонентскому номеру №, которым она пользовалась, подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету банковской карты Потерпевший №1, ранее являвшимся пользователем абонентского номера №.

21 сентября 2020 года около 19 часов 13 минут она, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон с абонентским номером № отправила на номер «900» смс-сообщение с текстом «№», активировав команду по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого во внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес>, эмитированного на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №.

В этот же день в 19 часов 23 минуты она со своего мобильного телефона отправила СМС-сообщение с текстом «№», активировав команду по переводу денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета №, открытого во внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес>, эмитированного на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № эмитированного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2600 рублей.

Указанные денежные средства ФИО1 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 19 августа 2020 года на свое имя она приобрела сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, на который стали приходить смс-сообщения с номера «900» о списании, зачислении денежных средств. Она поняла, что приобретенный ею абонентский номер привязан к чьей-то банковской карте, на которой находятся денежные средства. В связи с тем, что она только устраивалась на работу и ей нужны были денежные средства, 21 сентября 2020 года на номер «900» с указанного абонентского номера она направила запрос с текстом суммы перевода сначала 2000 рублей, а потом 600 рублей, после чего ей пришел коды подтверждения и она перевела на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средств на общую сумму 2600 рублей. После перевода указанных денежных средств ей пришло смс-сообщение о том, что банковская карта заблокирована. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, которым она созналась в совершении кражи. В настоящее время она полностью возместила Потерпевший №1 причиненный ущерб.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетеля, результатами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов (документов) и другими доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», к которой была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, зарегистрированным на имя его падчерицы. После того как его падчерица умерла, на данный абонентский номер стали поступать звонки от коллекторов с угрозами, так как она имела многочисленные кредиты. Поэтому он заблокировал данный абонентский номер и приобрел себе в пользование другую сим-карту с абонентским номером №. Примерно через полгода оператор сотовой связи продал абонентский номер №, как выяснилось в последующем - ФИО1. 21 сентября 2020 года ему стали поступать сообщения с номера «900» о том, что с его банковской карты были списаны денежные средства сначала в сумме 2000 рублей, а затем в сумме 600 рублей. В связи с чем он позвонил в Банк и заблокировал карту. После чего обратился в отделение «Сбербанка», где ему подтвердили, что с его счета произошло списание денежных средств и посоветовали обратиться в полицию, что он и сделал. Подсудимая возместила ему причиненный материальный ущерб в полном объеме путем перевода денежных средств в сумме 2600 рублей на его банковскую карту, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго ее не наказывать.

В своем заявлении (л.д.3) от 22.09.2020 года Потерпевший №1 сообщил, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк» похищено 2600 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020 года (л.д.5-8), осмотрен сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1 и установлено, что 21 сентября 2020 года в 19 часов 13 минут на данный сотовый телефон с номера «900» поступило смс-сообщение о переводе 2000 рублей с банковской карты «МИР-4491»; в 19 часов 23 минуты поступило смс-сообщение с номера «900» о переводе денежных средств в сумме 600 рублей с банковской карты «МИР-4491».

05.10.2020 года у ФИО1 изъяты сотовый телефон «Самсунг Гелакси А30», сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, что следует из протокола выемки (л.д.35-36).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» № от 05.10.2020 года (л.д.49-51) на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта №, к банковскому счету №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер №, с указанного счета банковской карты 21 сентября 2020 года произошло списание денежных средств: в 19 часов 13 минут в сумме 2000 рублей; в 19 часов 23 минут в сумме 600 рублей на номер банковской карты №.

Из информации ПАО «Сбербанк» № от 05.10.2020 года (л.д.53-54) на имя ФИО1 выпущена банковская карта № к банковскому счету №, на указанный счет банковской карты 21 сентября 2020 года поступили денежные средства: в 19 часов 13 минут в сумме 2000 рублей; в 19 часов 23 минуты в сумме 600 рублей. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2020 года (том 1 л.д.93-94), осмотрена информация ПАО «Сбербанк России» от 05.10.2020 года №№, № по движению денежных средств по счетам банковских карт Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которого 21.09.2020 года: в 19 часов 13 минут с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 2000 рублей, которые в указанный день и время поступили на банковский счет № банковской карты № ФИО1; в 19 часов 23 минуты с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 600 рублей, которые в указанный день и время поступили на банковский счет № банковской карты № ФИО1. Кроме того указанным протоколом осмотрены сотовый телефон «Самсунг Гелакси А30», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР», выпущенной на имя ФИО1 

Оперуполномоченный ОУР ОП-1 УМВД России по г.Старому Осколу ФИО4 подтвердил, что в сентябре 2020 года проводилась проверка по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному хищению причастна ФИО1, поскольку денежные средства были переведены на счет ее банковской карты, что подтверждалось информацией полученной из ПАО «Сбербанк». После установления местонахождения ФИО1, она была доставлена в отдел полиции. В ходе опроса она пояснила, что августе 2020 года приобрела сим-карту с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле 2», на которую стали поступать смс-сообщения с номера «900» о банковских операциях. Поняв, что приобретенный ею абонентский номер привязан к чьей-то банковской карте, она решила похитить с него денежные средства и с помощью услуги «Мобильный банк» 21 сентября 2020 года она перевела денежные средства в сумме 2600 рублей на счет своей банковской карты. 

Показания потерпевшего и свидетеля соответствуют другим доказательствам по делу, они последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимой у них не было. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного преступления. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Похищая деньги с банковского счета Потерпевший №1, подсудимая преследовала корыстную цель.

Указанное хищение совершено ФИО1 тайно, поскольку в момент совершения преступления потерпевший не был осведомлен о том, что в пользовании подсудимой находится ранее принадлежавший ему абонентский номер, а также то, что с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру она осуществляет перевод денег с его банковского счета.

Характер ее действий и способ совершения хищения свидетельствуют о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшего, и обращение их в свою пользу. Подсудимая осознавала это и желала наступления последствий в виде причинения ущерба потерпевшему.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного деяния, поскольку в момент совершения преступного деяния она ориентировалась в окружающей обстановке, действия ее были целенаправленны и ситуационно обусловлены. В судебном заседании ФИО1 по существу отвечала на поставленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться суду в ее психическом статусе.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности она не привлекалась.

По месту бывшей учебы в МБОУ 

<

данные изъяты> она характеризуется положительно.

По месту прежней работы в ООО Мясокомбинат 

<

данные изъяты> также зарекомендовала себя с положительной стороны как ответственный работник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины.

Согласно справке-характеристике начальника управления Яковлевского городского округа ФИО5, ФИО1 за время проживания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, работает в ООО 

<

данные изъяты> имеет несовершеннолетнюю дочь, жалоб от соседей и жителей в управление Кривцовской территории не поступало.

Работая в ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 показала себя конфликтным человеком, неоднократно выражала несогласие с методами работы в производстве, что стало причиной разногласий с коллективом, с 03 октября 2020 года по настоящее время она отсутствует на месте по невыясненной причине.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию механизма совершения преступления. 

Оснований для освобождения подсудимой от наказания суд не находит.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности ФИО1, к которым суд относит наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением, признание ею вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк» № от 05.10.2020 года, ответ ПАО «Сбербанк» № от 05.10.2020 года следует хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Самсунг Гелакси А30», сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № надлежит оставить по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Черноусовой С.С. за осуществление защиты ФИО1 за три дня участия в судебном заседании в сумме 3750 рублей, необходимо взыскать с осужденной в доход федерального бюджета, поскольку она является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст.304,307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей с удержанием в доход государства. 

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу): расчетный счет 

<

***>, БИК 041403041, ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк» № от 05.10.2020 года, ответ ПАО «Сбербанк» № от 05.10.2020 года - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Самсунг Гелакси А30», сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Черноусовой С.С. за осуществление защиты осужденной в сумме 3750 рублей взыскать с ФИО1 ФИО12 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.Н. Ильчинина

Приговор01.12.2020