Дело № 2-132/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, помощника прокурора Смирныховского района Константиновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области к ФИО4, ФИО2, И ФИО5, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области (далее – Администрация МО ГО «Смирныховский») обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, просит выселить их из жилого помещения по адресу: 

<

...>, с предоставлением жилого помещения по адресу: 

<

...> а, кв. 1.

В обоснование иска истец указывает, что дом, в котором находится жилое помещение ответчиков, заключением межведомственной комиссии № 193 от 10.10.2007 года признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Жилое помещение включено в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2013-2017 годах», утвержденную Постановлением правительства Сахалинской области от 08.05.2013 г. № 230, под № 41. Постановлением Администрации МО ГО «Смирныховский» от 02.12.2016 г. № 1719 семье взамен жилого помещения, признанного аварийным, предоставлено другое жилое помещение, отвечающее санитарным и иным техническим требованиям, по адресу: 

<

...> а, кв. 1. Однако от заключения договора социального найма ответчики уклонились. Дом № 5 а по ул. Школьной с. Буюклы введен в эксплуатацию 02.09.2016 года. 06.12.2016 г. постановлением администрации принято решение о сносе дома по адресу: 

<

...>. Ответчикам направлялось уведомление о выселении, которое они проигнорировали.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, действующая также в интересах ребенка И Е.Г., ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились. Дали аналогичные друг другу пояснения о том, что переселяться из своей квартиры в другое жилое помещение не желают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчиков, заключение прокурора Константиновой Е.О., не находящей оснований для удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Смирныховского районного суда по делу № 2-353/2017 от 22 мая 2017 года, вступившим в законную силу 23 июня 2017 года, признаны незаконными акт обследования жилого помещения и заключение межведомственной комиссии № 193 от 10.10.2007 года, которыми жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в настоящем деле и деле № 2-353/2017 участвуют одни и те же лица, суд принимает без дополнительной оценки обстоятельства, установленные судебным решением от 22 мая 2017 года. На основании признанных судом незаконными акта обследования жилого помещения и заключения межведомственной комиссии № 193 от 10.10.2007 года, 06 декабря 2016 года главой МО ГО «Смирныховский» было издано постановление Администрации муниципального образования № 1731 о сносе жилых домов, в том числе дома № 7 по ул. Титова с. Буюклы Сахалинской области.

В материалах дела имеется проект договора социального найма жилого помещения № 01-1719/2016, не подписанный нанимателем ФИО4, согласно которому 

<

...> подлежит передаче ответчикам. 

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно пунктам 4, 6 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем, в частности, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Поскольку акт о сносе дома № 7 по ул. Титова с. Буюклы, выраженный в постановлении Администрации МО ГО «Смирныховский» № 1731 от 06.12.2016 года, был принят органом местного самоуправления на основании незаконных акта и заключения межведомственной комиссии, суд, в целях защиты жилищных прав граждан, не применяет к спорным правоотношениям указанный акт, в связи с чем оснований для выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области к ФИО6, ФИО2, И ФИО5, ФИО3 о выселении из жилого помещения по адресу: 

<

...>, с предоставлением жилого помещения по адресу: 

<

...> а, кв. 1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Копылов

В окончательной форме решение принято 07 августа 2017 года.

Судья В.В. Копылов