Дело № 2-1513/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В. 

при секретаре Мироновой В.И., 

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 23.12.208 г. АО «Тинькофф Банк» со ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 106 000 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58 029, 86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 940, 90 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Из материалов дела установлено, что 23 декабря 2008 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 106 000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора Ответчик получил Расчетную Карту Тинькофф на следующих условиях: размер разрешенного лимита 106 000 руб., базовая процентная ставка 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средства 2,9% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия Договоров предусмотрены в Заявлении на получение кредита (карты), подписанным ФИО1, Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» Банк. (ЗАО).

Заявление на оформление кредитной карты Тинькофф подписано лично ФИО1, к заявлению приложена копия ее паспорта. Доказательств в опровержение того, что данное заявление ФИО1 не подписывала, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Заявлении-Анкете клиента. 

Согласно п. 3.1,3.6 общих условий, банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством РФ и правилами международных платежных систем. Кредитная карта, в том числе дополнительная кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом.

Поскольку ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее 23 декабря 2008 года путем снятия денежных средств со счета Карты, с этого момента между Банком и ответчиком заключен Договор кредитования, который считается заключенным в письменной форме. В связи с этим ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по указанному Договору.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ указывает на обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (договору кредитной линии с лимитом задолженности).

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на дату направления искового заявления в суд, задолженность по кредитному договору составила: сумма основного долга – 57 439, 86 руб., сумма штрафов 590 руб. 

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по Договору, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц.

С учетом вышеизложенного, в силу вышеприведенных требований закона суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 940, 90 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности 58 029, 86 руб., расходы по оплате госпошлины 1 940, 90 руб., а всего 59 970, 76 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В. 

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1513/2017

<

данные изъяты>