Решение

 в окончательной форме изготовлено 05.09.2017 г. Дело № 2-2139/2017 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 28 августа 2017 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 73710239CCSWSRS89096 от 05.06.2012 г. в сумме 516039,67 руб., в том числе: по основному долгу - 424556,63 руб., по процентам - 91483,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8360,40 руб. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет черный металлик, определив начальную продажную цену в размере 360 000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, возражений и ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № 73710239CCSWSRS89096 от 05.06.2012 г. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 550 625,15 руб. на срок по 11.06.2015 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,00 процентов годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 550 625,15 руб. банк выполнил в полном объеме. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный металлик.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1, Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов.

На 26.04.2017 г. задолженность заемщика перед банком составляет 516039,67 руб., в том числе: по основному долгу - 424556,63 руб., по процентам - 91483,04 руб., что подтверждено выпиской по счету. Должник уведомлялся о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. 

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 73710239CCSWSRS89096 от 05.06.2012 г. в сумме 516039,67 руб., а также не основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8360,40 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства: легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный металлик. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит не возвращен и проценты за пользование кредитными средствами в полном объеме не оплачены, требование об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль, принадлежащий ФИО1: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет черный металлик, и определяет способ реализации указанного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 360 000 руб., согласно оценке транспортного средства, представленной истцом (заключение оценщика ФИО6. от 02.06.2017 г.). Указанная оценка транспортного средства ответчиком не оспорена.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 73710239CCSWSRS89096 от 05.06.2012 г. в сумме 516 039,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8360,40 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль, принадлежащий ФИО1: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный металлик.

Определить способ реализации легкового автомобиля: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет черный металлик, с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 360 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.И. Лебедева