Дело № 1-95/2025

УИД: 61RS0036-01-2025-000518-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2025 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Байдалиной К.В.,

представителя потерпевшей адвоката Извариной С.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Дежкиной Е.Н.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 29.01.2025, имея умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, находясь возле дерева, растущего на участке местности на 

<

адрес>, путем свободного доступа, с ветки вышеуказанного дерева, тайно похитила имущество, оставленное без присмотра и принадлежащее Потерпевший №1., а именно: женскую сумку серого цвета, в которой находились паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1 страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1., не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а также денежные средства в сумме 20000 рублей и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета стоимостью 10000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 в общей сумме 30000 рублей, который с учетом материального положения последней, является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что претензий к подсудимой не имеет, причинный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, они с подсудимой примирились. Данное ходатайство является добровольным и осознанным.

Представитель потерпевшей адвокат Изварина С.В. поддержала ходатайство Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновным, раскаялась в содеянном, указала, что причиненный потерпевшей вред заглажен. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не возражала.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладила причиненный потерпевшей вред, которые претензий к подсудимому не имеют. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела; 

- остальные вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий