ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

22 мая 2019 г. г. Улан-Удэ 

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Тапхаровой Т.Н., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении АО МКК «Метрофинанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

установила: 

26 апреля 2019 г. начальником отдела правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении АО МКК «Метрофинанс».

06 мая 2019 г. данный протокол вместе с материалами административного дела поступил на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Представитель АО МКК «Метрофинанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ч. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 г. №230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном 

соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласие, указанное в пункте 1 части 5 настоящей статьи, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащего в том числе согласие должника на обработку его персональных данных (ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 г.). 

В силу ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 03 июля 2016 г. №230-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в период с 07 августа 2018 г. по 29 августа 2018 г. АО МКК «Метрофинанс» с целью взыскания просроченной задолженности по договору потребительского займа, заключенного с ФИО2, путем телефонных переговоров по номеру ... неоднократно (6 раз) осуществляло непосредственное взаимодействие с третьим лицом ФИО3 При этом в процессе телефонных переговоров ФИО3 неоднократно выражалось несогласие на осуществление с ним дальнейшего взаимодействия по вопросам возврата просроченной задолженности ФИО2, но АО МКК «Метрофинанс» повторно осуществлялись телефонные переговоры, в ходе которых сотрудники общества информировали ФИО3 о возможности выезда по его адресу проживания для переговоров по вопросу задолженности ФИО2 и постановки его номера телефона на автодозвон, а также осуществили раскрытие сведений о размере просроченной задолженности заемщика в отсутствие его согласия, оформленного надлежащим образом. 

Кроме протокола об административном правонарушении, вина АО МКК «Метрофинанс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 14.57 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО3 на запрет обработки персональных данных, анкетой заемщика ФИО4, не содержащей его подписи, подтверждающей согласие на обработку персональных данных, договором микрозайма между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО4 от 01 июля 2018 г., аудиозаписями телефонных переговоров ФИО5 

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица АО МКК «Метрофинанс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ.

При назначении административного наказания АО МКК «Метрофинанс» суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Назначить АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья З.В.Гурман