Уголовное дело № 1-297/20

УИД 54RS0003-01-2020-002442-58

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Новосибирск 12 ноября 2020 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Шкуратовой Е.А., ФИО1

заместителя прокурора района Косенко Д.А.

подсудимого ФИО2

защитника Гурского И.П.

предоставившего удостоверение №2293 и ордер № 1401 от 27.07.2020 г. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживавшего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление им совершено на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В xx.xx.xxxx, в неустановленном месте г. Новосибирска у ФИО2, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В xx.xx.xxxx г. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон марки «Xiaomi» (Кисоми), посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная, что неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» ( Телеграмм) и мессенджере «VIPole» ник-неймами «Алмаз», «Ислам», «Марат» и «Эн», занимается незаконным сбытом наркотических средств, бесконтактным способом обратился с вопросом осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В xx.xx.xxxx неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, предложило ФИО2, осуществить совместный незаконный сбыт наркотических средств, совершенный особо крупном размере, через «тайники-закладки» на территории г. Новосибирска, при этом заинтересовав ФИО2 выплатой денежного вознаграждения за выполнение своей преступной роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2 нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что предложенные неустановленным в ходе предварительного следствия лицом действия являются незаконными и представляют общественную опасность для здоровья населения, на предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица, согласился. В xx.xx.xxxx г., в неустановленном месте, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) вступили в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В xx.xx.xxxx г., ФИО2 и неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разработали план совместного совершения преступления, согласно которого распределили между собой преступные роли следующим образом: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должно будет поместить наркотические средства в «тайник-закладку», после чего посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» передать ФИО2 информацию о местах нахождения «тайников-закладок». Кроме того, подыскать покупателей, то есть, желающих осуществить незаконное приобретение наркотических средств и организовать незаконный сбыт им наркотических средств, после получения от них денежных средств.

ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте незаконного хранения наркотических средств, должен будет забрать из указанного неустановленным лицом адреса «тайника-закладки» наркотические средства. После чего с целью их дальнейшего незаконного сбыта расфасовать на разовые «дозы» и поместить наркотические средства в различные «тайники-закладки», то есть в места незаконного хранения, скрытые от посторонних лиц и расположенные в различных районах г. Новосибирска, информацию о которых ему следует сообщить действовавшему с ним согласованно и с единым умыслом неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

При этом, по предварительной договоренности ФИО2 и неустановленное следствием лицо, денежные средства, вырученные ими от совместного незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, должны были разделить между собой.

В конце xx.xx.xxxx г. неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, совместно и согласованно с ФИО2, то есть в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрело у неустановленного в ходе предварительного следствия лица и поместило: вещество, содержащем наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой не менее 239,967 гр. и вещество, содержащее наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB –PICA), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 134,234 гр. оборот которых в РФ запрещен Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041), в один «тайник-закладку», расположенный на участке местности в лесной зоне недалеко от ЖК 

<

данные изъяты> г. Новосибирска о чем уведомило ФИО2 

Количество вещества, содержащего наркотическое средство-1фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой не менее 239,967 гр. на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером и вещества, содержащего наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 134, 243 гр., на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В конце xx.xx.xxxx, ФИО2 получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств.

В xx.xx.xxxx, ФИО2, продолжая реализовывать согласованный с неустановленным следствием лицом единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из «тайника-закладки», расположенного на участке местности в лесной зоне недалеко от ЖК 

<

данные изъяты> г. Новосибирска, извлек оставленное ему неустановленным лицом вещество, содержащее наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой не менее 239,967 гр., что является особо крупным размером и веществом, содержащее наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB –PICA), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 134,234 гр., что является крупным размером и переместил вышеуказанные наркотические средства по месту своего проживания, то есть в кв..., с целью его дальнейшего совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В период времени с конца xx.xx.xxxx по 17 часов xx.xx.xxxx ФИО2 продолжая реализовывать согласованный с неустановленным следствием лицом единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, часть вещества, содержащего наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,5 гр., что является значительным размером, расфасовал на удобные для дальнейшего незаконного сбыта разовые «дозы» в три полимерных пакета и часть вещества, содержащего наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,95 гр., что является крупным размером, упаковал в три полимерных пакета, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой не менее 239,967 гр., что является особо крупным размером и вещество, содержащее наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 133,293 гр., что является крупным размером, оставил незаконно хранить в __ __ по ... г. Новосибирска - по месту своего проживания, с целью его дальнейшего совместно с неустановленным лицом, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

xx.xx.xxxx, около 10 часов ФИО2, продолжая реализовывать согласованный с неустановленным следствием лицом единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, взяв из __ __ по ... г. Новосибирска вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,5 гр., что является значительным размером, расфасованное в три полимерных пакета и вещество, содержащее наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB –PICA), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,95 гр., что является крупным размером, расфасованное в 3 полимерных пакета и стал хранить при себе.

Далее, xx.xx.xxxx, около 17 часов, ФИО2, продолжая реализовывать согласованный с неустановленным следствием лицом единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, управляя автомобилем марки «Toyta Cjrolla Runx» (Тойота Королла РАНКС) г/н __ 54 регион, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой 0,5 гр., что является значительным размером и вещество, содержащее наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,95 гр., что является крупным размером, подъехал в лесной массив Инюшенского бора, недалеко от спортивно-оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного на ... «а», где соорудил три «тайника-закладки» с веществом, содержащим наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентнон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой 0,5 гр., что является значительным размером и веществом, содержащим наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB –PICA), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,95 гр., что является крупным размером, в снегу около деревьев в 150 метрах от спортивно-оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного на ... «а», о местах которых ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли сообщил посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «VIPole» неустановленному лицу, с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

xx.xx.xxxx около 20 часов Ф.А.С. и Г.Н.Н. желающие приобрести вышеуказанные наркотические средства, посредством установленной в мобильном телефоне Ф.А.С. программы «Telegram» (Телеграмм) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратились к неустановленному лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств в группе с ФИО2 с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах.

xx.xx.xxxx около 20 часов 48 минут, Ф.А.С., получил от неустановленного лица, осуществляющего через программу «Telegram» (Телеграмм) незаконный сбыт наркотических средств совместно с ФИО2, информацию о наличии наркотических средств, условиях их приобретения, реквизитах оплаты за приобретаемые наркотические средства, о чем сообщил Г.Н.Н.

Далее, Г.Н.Н. в период с 20 часов 48 минут xx.xx.xxxx до 21 часа 22 минут xx.xx.xxxx с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах, перевела со своего счета __ открытого в платежной системе «VisaQiwiWallet» (Виза Киви Валет), посредством двух онлайн платежей на счет банковской карты банка «Открытие» __ неустановленному лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств, денежные средства в общей сумме 1755 рублей.

Далее, в период с 21 часа 22 минут xx.xx.xxxx г. до 15 часов 00 минут xx.xx.xxxx, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, совместно и согласованно с ФИО2, то есть в группе лиц по предварительному сговору, через программу «Telegram» (Телеграмм), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправило Ф.А.С. информацию об адресах местонахождения тайников с наркотическими средствами, в крупном и значительном размерах, а также их фотографиями с указанием их местонахождения и описанием, а именно в лесном массиве «

<

данные изъяты>», приблизительно в 150 метрах от спортивно- оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>» на ... «а».

xx.xx.xxxx около 15 часов 00 минут, Ф.А.С. и Г.Н.Н. прибыли в лесной массив «

<

данные изъяты>», на территории которого на ... «а» расположен спортивно-оздоровительный комплекс «

<

данные изъяты>», где по фотографиям и описанию мест нахождения «тайников-закладок», приблизительно в 150 метрах от спортивно-оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>», в снегу возле деревьев, расположенных слева от горнолыжного спуска Ф.А.С. и Г.Н.Н. обнаружили и извлекли из «тайников-закладок» три полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета с веществом, содержащим наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой 0,5 гр., что является значительным размером и веществом, содержащим наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB –PICA), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,95 гр., что является крупным размером.

xx.xx.xxxx около 15 часов 00 минут приблизительно в 150 метрах от спортивно- оздоровительного комплекса 

<

данные изъяты>», расположенного на ... «а» Ф.А.С. и Г.Н.Н. были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

xx.xx.xxxx в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут при производстве личного досмотра Ф.А.С. проведенного в помещении спортивно- оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>» на ... «а», в левом боковом кармане куртки, надетой на него обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,35 гр., а также полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа с кристаллическим веществом, содержащим наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 0,19 гр.

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 0,30 гр., изъятое xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Ф.А.С., проводимого на ... «а» содержит в своем составе наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB–PICA),который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Вещество, массой 0,16 гр., изъятое xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Ф.А.С., проводимого по адресу: г. Новосибирск, ... «а», содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон.

xx.xx.xxxx в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 31 минуты при производстве личного досмотра Г.Н.Н., проведенного в помещении спортивно- оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>» на ... «а», в левом ботинке, надетом на нее, обнаружено и изъято два полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, в каждом из которых находилось по два полимерных пакета черного цвета с застежками рельсового типа, из которых в двух полимерных пакетах черного цвета с застежками рельсового типа находилось вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,60 гр., в остальных двух полимерных пакетах черного цвета с застежками рельсового типа находилось кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1пентанон (а-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой 0,31 гр.

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 0,50 г., изъятое xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Г.Н.Н., проводимого по адресу: г. Новосибирск, ... «а», содержит в своем составе наркотическое средство-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB –PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Вещество, массой 0,25 г. изъятое xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Г.Н.Н., проводимого по адресу: г. Новосибирск, ... «а», содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон.

Тем самым, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласованно и с единым умыслом, незаконно сбыли Ф.А.С. и Г.Н.Н. вещество содержащее наркотическое средство-1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой 0,5 гр., что является значительным размером и вещество, содержащее наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB –PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,95 гр., что является крупным размером.

В период времени с 17 часов xx.xx.xxxx по 14 часов xx.xx.xxxx ФИО2 продолжая реализовывать согласованный с неустановленным следствием лицом единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, часть вещества, содержащего наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,385 гр., что является значительным размером, расфасовал на удобные для дальнейшего сбыта наркотическое средство-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,223 гр., что является значительным размером, упаковал в один полимерный пакет и переместил вышеуказанные наркотические средства в свой автомобиль «Toyota Corolla Runx» ( Тойота Королла РАНКС) г/н __ 54 регион, часть вещества, содержащего наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,620 гр., что является значительным размером, расфасовал на удобные для дальнейшего незаконного сбыта разовые «дозы» в пять полимерных пакетов и стал хранить при себе в правом кармане куртки, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой не менее 238,462 гр., что является особо крупным размером и часть вещества, содержащего наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 –карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 133,07 гр., что является крупным размером, оставил незаконно хранить в ...- по месту своего проживания, с целью его дальнейшего совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

xx.xx.xxxx г., около 14 часов ФИО2 управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Runx» (Тойота Королла РАНКС) г/н __ 54 регион, незаконно сохраняя при себе в правом кармане куртки и в автомобиле, незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой 1,005 гр., что является крупным размером и вещество, содержащее наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3–карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,223 гр., что является значительным размером, подъехал к дому №..., где вышел из автомобиля и направился в сторону ..., с целью сооружения «тайников-закладок» с наркотическими средствами и дальнейшего совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

xx.xx.xxxx в 14 часов у д..., ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в результате оперативно-розыскного мероприятия, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направленных на документирование противоправной деятельности ФИО2

xx.xx.xxxx в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного во 2 подъезде ..., сотрудниками полиции, обнаружено и изъято: вещество, содержащее наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой 0,620 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил в целях дальнейшего совместно с неустановленным лицом незаконного сбыта.

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 0,470 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон.

xx.xx.xxxx в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут, в ходе производства досмотра автомобиля «Toyota Corolla Runx» ( Тойота Королла РАНКС) г/н __ 54 регион, припаркованного напротив Бизнес Центра 

<

данные изъяты>» на ..., обнаружено и изъято: вещество, содержащее наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой 0,385 гр., что является значительным размером и вещество, содержащее наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 –карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,223 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил в целях дальнейшего совместно с неустановленным лицом незаконного сбыта.

Согласно заключению эксперта __ вещество ( объект__), массой 0,325 г., изъятое в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Runx» г/н __ 54 регион, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 –карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

xx.xx.xxxx в период времени с 20 часов 05 минут по 21 час 20 минут, в ходе осмотра __ __ по ..., по месту проживания ФИО2, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: вещество, содержащее наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой 238, 462 гр., что является особо крупным размером и вещество, содержащее наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 –карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 133,07 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

Согласно заключению эксперта__ вещество (объект №1), массой 233,7 гр., изъятое в ходе осмотра ..., по месту проживания ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон.

Вещество (объект №2), массой 122,1 гр., изъятое в ходе осмотра ..., по месту проживания ФИО2, содержит наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 –карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Вещество (объекты __), общей массой 4,052 г., изъятые в ходе осмотра ..., по месту проживания ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон.

Вещества ( объекты __), общей массой 10,270 г., изъятые в ходе осмотра ... по месту жительства ФИО2, содержит наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 –карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Таким образом, в период времени с 17 часов xx.xx.xxxx по 15 часов xx.xx.xxxx ФИО2 действуя согласованно и с единым умыслом с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно распределенных преступных ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыли Ф.А.С. и Г.Н.Н. вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой 0,5 гр., что является значительным размером и вещество, содержащее наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 –карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB –PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,95 гр., что является крупным размером и в период времени с 15 часов 23.01.2020 по 14 часов 30 минут 18.02.2020 ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, покушались незаконно сбыть вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой 239,467 гр., что является особо крупным размером и веществом, содержащее наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 –карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 133,293 гр., что является крупным размером, однако довести свои совместные преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего их преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в стадии предварительного расследования.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств. 

Свидетель Б.А.В. суду пояснил, что в УНК поступила оперативная информация, что на территории г. Новосибирска действует преступная группа «Смоки Мо», которая занимается сбытом наркотических средств на территории Новосибирской области. В состав группы входил и подсудимый. В ходе проверки информации было проведено ОРМ «наблюдение», в результате, которого был задержан подсудимый. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, в ходе досмотра транспортного средства также были обнаружены наркотические средства, также они были обнаружены при досмотре его места проживания. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что обнаруженное при нем наркотическое средство он намеревался оставить для закладчиков. По месту жительства ФИО2 было обнаружено около 150-200 грамм наркотического средства.

По поступившей информации сбыт наркотических средств происходил путем сооружения тайника-закладки. В конце января в ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, что ФИО2 приехал в 

<

данные изъяты>, смотрел в телефон и они предположили, что он соорудил тайник-закладку. Далее они наблюдали за этим местом и на следующий день к указанному места пришли мужчина и женщина. Позже установленные как Ф.А.С. и Г.Н.Н.. Они были задержаны и пояснили, что приобрели наркотическое средство через Интернет-магазин 

<

данные изъяты>».

В ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 совместно с другим лицом совершал действия направленны на сбыт наркотических средств. ФИО2 пояснял, что ему давали указания в мессенджере и получал денежное вознаграждение за проделанную работу.

ФИО2 сразу все рассказал, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Сам рассказал, где находятся наркотические средства. В ходе обыска по месту жительства ФИО2, он показал, где лежат дома наркотические средства, все рассказывал, ничего не скрывал. 

Изначально к ним поступила оперативная информация в отношении интернет- магазина и ФИО2, который работал в магазине закладчиком. В связи с этим были проведены ОРМ в отношении ФИО2. Проверяя полученную информацию, решили провести наблюдение за ФИО2. В январе задержали Ф.А.С.. В ходе ОРМ «Наблюдение» пришли к выводу, что закладки, которые подобрали Ф.А.С. и Г.Н.Н. сделал ФИО2. Они видели, что ФИО2 там гулял, за этим участком наблюдали, но не знали, сделал он или нет закладку. Ф.А.С. после задержания пояснил, что приобрел наркотики через магазин и у него были координаты, потом они их обнаружили у ФИО2 в телефоне. ФИО2 после задержания не отрицал, что сделал эти закладки.

Свидетель С.Р.Б. суду пояснил, что в январе в УНК по НСО поступила оперативная информация, что неустанное лицо, входящее в состав преступной группы, в сети Интернет, именующее себя как «

<

данные изъяты>» организовало тайник-закладку на участке местности, расположенном в 150 м от спортивно-оздоровительного центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> __ а. xx.xx.xxxx г. с целью проверки данной информации проводилось ОРМ «наблюдение» за данным участком местности и около 15 часов на данном участке были замечены мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, озирались по сторонам, мужчина постоянно смотрел в телефон. В последствии они были установлены как Ф.А.С. и Г.Н.Н.. Они дошли до участка, осмотрелись, посмотрели в телефон, Ф.А.С. подошел к дереву, что-то достал из снега и передал Г.Н.Н., затем пошли дальше. Подошли к другому месту, Ф.А.С. посмотрел, что-то нашел в снегу, отдал Г.Н.Н. и они проследовали дальше. После этого он также совершали ту же манипуляцию – нагибался и доставал что-то, после этого было принято решение о задержании данных лиц. После задержания был проведен их личный досмотр. Досмотр проводился в здании спортивно-оздоровительного центра «

<

данные изъяты>» по адресу: ... а в присутствии понятых, незаинтересованных лиц приглашенных со стороны. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности. Ф.А.С. пояснил перед началом досмотра, что ничего запрещённого у него нет. В ходе досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены денежные средства, ключи от автомобиля, документы на автомобиль, в правом кармане куртки было обнаружено 2 чека оплаты на киви-кошелек. В левом нагрудном кармане – телефон «Хонор», в котором была переписка в мессенджере «Телеграмм» с абонентом с указанием места тайника-закладки, в левом боковом кармане куртки у него был обнаружен сверток синего цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения и вещество синего цвета. Ф.А.С. пояснил, что данное вещество приобрел в магазине 

<

данные изъяты>», который действует через Интернет-мессенджер «Телеграмм» для собственного употребления. Г.Н.Н. также была досмотрена в присутствии участвующих лиц, у нее в первом ботинке было изъято 2 свертка с веществом, которое в ходе исследования оказалось наркотическим средством. Далее они были доставлены в УНК, где написали явки добровольно и сообщили, что данные вещества приобретали в магазине для собственного употребления.

Как было установлено, ФИО2 был сотрудником магазина и организовал закладки, которые забрали Ф.А.С. и Г.Н.Н..

Свидетель Ш.Е.В. суду пояснила, что видела подсудимого в Управлении. В рамках ОРМ она досматривала ФИО4, которая была задержана возле оздоровительной базы «

<

данные изъяты>» на .... Затем она провела личный досмотр Г.Н.Н. с участием понятых. После досмотра был составлен протокол. У Г.Н.Н. были обнаружены наркотические средства, которые как она пояснила, принадлежат ее супругу. Он приобрел их посредством тайника-закладки через магазин «

<

данные изъяты>». Наркотическое средство было упаковано в черный полимерный пакет. Было 2 свёртка, а внутри еще по 2 свертка. Изъятые вещества были направлены на экспертизу.

Еще был изъят телефон, в котором была информация о закладках, но она досмотр телефона не производила. В телефоне были координаты места закладки.

Из показаний свидетеля П.Ю.И. данных в данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx г. около 14 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать при досмотре задержанного гражданина. На предложение сотрудников полиции он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он находился на площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда ..., где находился задержанный парень. Понятым так же как и он был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции пояснили им, что в их присутствии будет произведен досмотр задержанного парня и им необходимо наблюдать за происходящим. Задержанный парень назвал свои анкетные данные, но он их не запомнил. Перед началом досмотра задержанного парня сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте, на что парень ответил, что ничего при себе нет.

После этого сотрудник полиции стал осматривать содержимое карманов одежды одетой на парне. Помнит, что сотрудник полиции достал у парня банковскую карту, мобильный телефон в корпусе черного цвета, 2 связки ключей и сверток, в котором находилось 5 полимерных пакетиков черного цвета. В их присутствии сотрудник полиции упаковал все изъятое и опечатал. Парень по поводу изъятого пояснил, что это все принадлежит ему и что пакетики он должен был разложить в разных местах г. Новосибирска. Сотрудник полиции составлял протокол, в котором он и все присутствующие расписались. Со стороны сотрудников полиции какого-либо воздействия на парня не оказывалось. ( т.2 л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля Т.В.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx года около 14 часов он проходил у ..., где к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поприсутствовать при личном досмотре задержанного парня, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошел во 2-й подъезд __ по ... и поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами. На площадке находились сотрудники полиции и задержанный парень. В качестве понятого сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину. Задержанный парень называл свои анкетные данные, которые он не запомнил. Сотрудник полиции объяснил ему и второму мужчине, что в их присутствии будет произведен личный досмотр парня, а им необходимо наблюдать за происходящим. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал парню вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что тот ответил, что ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции стал производить досмотр парня. В ходе личного досмотра у парня сотрудник полиции изъял банковскую карту, мобильный телефон, две связки ключей и полимерный сверток черного цвета, в котором находилось пять пакетиков черного цвета. Содержимое пакетиков им не показали. Сверток с пакетиками достали из одежды парня с правой стороны. Изъятый сверток с пакетиками упаковали в полимерный пакет, опечатали бумажной этикеткой, на которой он и все присутствующие расписались. Парень пояснил, что все изъятое принадлежит ему и что пакетики он хранит для сбыта и должен был их разложить в разные места г. Новосибирска. Сотрудник полиции составил протокол в котором все присутствующие расписались.

Со стороны сотрудников полиции на парня какого-либо воздействия не оказывалось. ( т.2 л.д. 105-106).

Из показаний свидетеля Г.П.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имелась информация оперативного характера о том, что преступная группа, занимается сбытом наркотических средств на территории г. Новосибирска в сети интернет под названием «

<

данные изъяты>». Также стало известно, что в состав данной группы входят неустановленные лица в мессенджере «Vipole» имеют следующие ник-неймы: Эн «Igawsedrf», алмаз «almaz», Ислам «mantra1701». Кроме того, было установлено, что в состав данной группы входят ФИО2, который выполняет роль розничного и мелкотоварного закладчика наркотических средств.

xx.xx.xxxx года в ходе ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченным Б.А.В. и оперуполномоченным К.Ю.С. был задержан ФИО2

После задержания ФИО2 оперуполномоченный 3 отдела УНК ГУ МВД России по НСО М.Е.В. с участием ФИО2 двух приглашенных понятых, с согласия ФИО2 и в его присутствии был проведен осмотр ....

В ходе осмотра квартиры ФИО2 в жилой комнате со стола было обнаружено и изъято: 10 полимерных пакетиков черного цвета, с содержимым внутри. Сами пакетики не были развернуты, и в них находился один запаянный полимерный пакетик черного цвета с содержимым внутри. Далее там же на столе обнаружено и изъято 5 полимерных свертков. Один из свертков был развернут, и в нем находился один запаянный полимерный пакетик черного цвета с содержимым внутри. Далее там же на столе обнаружено и изъято два полимерных пакета черного цвета с содержимым внутри, электронные весы «Pocket Scale» с остатками вещества, мерная баночка с остатками вещества. У левой стены при входе в комнату, расположен кухонный гарнитур, под которым обнаружено и изъято два полимерных пакета с остатками вещества, в одном из которых находилась металлическая ложка. На полке гарнитура было обнаружено и изъято 7 полимерных пакетиков с содержимым внутри, 6 из которых черного цвета и один зеленого цвета. У левой стены комнаты расположен диван, на котором обнаружен полимерный пакет с множеством полимерных пакетов черного цвета. На полу у стола в комнате обнаружен полимерный пакет с множеством полимерных пакетов черного цвета. На нижней полке стола обнаружен ноутбук марки «DELL» с зарядным устройством. Все изъятое было упаковано и опечатано. Все присутствующие на упаковках расписывались. Был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

После этого задержанный ФИО2 отрядом специального назначения «

<

данные изъяты>» был доставлен в отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. ( т.2 л. __-165).

Из показаний свидетеля М.М.Я. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx года около 20 часов он находился в ..., когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать при осмотре ..., на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он прошел в первый подъезд дома, к квартире __ Возле квартиры находились сотрудники полиции, задержанный парень и второй парень, которого пригласили в том же качестве, что и его. Перед началом осмотра квартиры сотрудник полиции попросил представиться задержанного парня. Парень назвал свои данные, он запомнил имя – ФИО2. Сотрудник полиции задержанному парню задал вопрос, разрешает ли тот произвести осмотр квартиры, на что парень ответил согласием. Далее им разъяснили, что в их присутствии будет произведен осмотр квартиры парня. Перед началом осмотра квартиры сотрудник полиции задал вопрос парню, имеются ли у него в квартире какие-либо предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте, на что парень сказал, что имеются, но что именно не пояснил. После этого сотрудник полиции открыл двери квартиры __ и они все прошли в нее. Пройдя в квартиру, он увидел, что это квартира - студия. Далее сотрудник полиции задал вопрос парню, где у него находятся запрещенные предметы в квартире. Задержанный парень пояснил, что в кухонной зоне под тумбочкой. Далее сотрудник полиции в их присутствии достал из-под тумбочки, стоящей в кухонной зоне два пластиковых контейнера. В одном контейнере находилось вещество в виде высушенной травы, а во втором контейнере вещество голубого цвета с металлической ложкой. В квартире со стола также были изъяты полимерные пакетики более 10 штук черного цвета с веществами, но сколько именно, он не помнит. Также со стола в квартире были изъяты электронные весы и мерная баночка. Далее в квартире, но откуда именно, не помнит сотрудниками полиции были изъяты, полимерный пакет, в котором находилось много полимерных пакетиков черного цвета. Также в квартире был обнаружен и изъят ноутбук с зарядным устройством. Кроме того сотрудник полиции обнаружил и изъял из квартиры еще пакетики с веществами, но сколько точно, он не помнит, около 10 пакетов. Все обнаруженное в их присутствии сотрудник полиции упаковал в разные полимерные пакеты, опечатал. Задержанный парень по поводу изъятых пакетиков и веществ пояснил, что это принадлежит ему, но для чего он это хранил, парень не пояснил. Сотрудником полиции составлялся протокол, в котором он и все присутствующие расписались. Со стороны сотрудников полиции какого-либо воздействия на задержанного парня не оказывалось. ( т.1 л.д. 194-195).

Из показаний свидетеля З.Г.Ф.. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx г. около 15 часов она находилась с сыном – Л.А.Ю., у д..., в это время к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил ее и сына поприсутствовать при досмотре автомобиля, на что она и ее сын согласились. После этого они подошли к автомобилю иностранного производства серебристого цвета, марку и государственный регистрационный знак она не запомнила. Рядом с автомобилем находился задержанный парень, руки у которого были в наручниках. Сотрудник полиции им объяснил, что в их присутствии будет произведен досмотр автомобиля, им необходимо наблюдать за происходящим. После этого один из сотрудников полиции задал вопрос задержанному парню, имеются ли у него в автомобиле какие-либо запрещенные предметы и средства, на что парень сказал, что в бардачке между передними сиденьями находятся свертки с наркотиками «Росс» и «Ск», которые расфасованы. После этого один из сотрудников полиции открыл переднюю дверь со стороны водителя, затем открыли переднюю дверь пассажирскую дверь. Она, сын, задержанный парень и сотрудники полиции стояли у передней пассажирской двери, а один сотрудник полиции стал производить досмотр автомобиля со стороны водительской двери. В ходе досмотра автомобиля сотрудник полиции достал из бардачка, расположенного между передними сиденьями автомобиля, перчатку из трикотажа, в которой находилось два полимерных свертка, в одном из свертков два пакетика с веществом, а во втором один пакетик с веществом. Само вещество им не показали, сами пакетики были черные, но было видно, что в них что-то находится. Далее из бардачка, расположенного на панели автомобиля были изъяты документы, паспорт на имя задержанного парня, водительское удостоверение, документы на автомобиль, 4 банковские карты, катушка изоляционной ленты. Все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудник полиции составил протокол, в котором она и все присутствующие расписались.

Со стороны сотрудников полиции на задержанного парня какого-либо воздействия не оказывалось. Задержанный парень вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал спокойно. ( т.1 л.д. 196-197).

Из показаний свидетеля О.А.Б.. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx в дневное время, около 15 часов 50 минут он находился на ... «а» к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Также сотрудник полиции попросил предоставить место для проведения личного досмотра гражданина.

На предложение сотрудников полиции он дал свое согласие. Так же был приглашен еще один мужчина, которому было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Они все вместе прошли в помещении проката лыжного инвентаря горнолыжного спуска «

<

данные изъяты>» на ... «а». В помещении находился незнакомый мужчина.

Сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что будет проводится личный досмотр мужчины, который представился Ф.А.С. После этого сотрудником полиции ему и другим участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а так же порядок производства личного досмотра Ф.А.С.. Он и второй понятой должны были смотреть за действиями сотрудников полиции при проведении личного досмотра Ф.А.С. 

Около 15 часов 55 минут xx.xx.xxxx, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра Ф.А.С., которому был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем. На что Ф.А.С. ответил, что ничего запрещенного не имеет.

Сотрудником полиции в ходе личного досмотра Ф.А.С. было обнаружено в правом боковом кармане куртки два чека оплаты на Qiwi-кошелек. В левом нагрудном кармане куртки обнаружен мобильный телефон фирмы «Honor» в корпусе черного цвета. Ф.А.С. открыл переписку в месенджере «Telegram». Переписка велась с абонентом «Смоки Мо», в которой также имелась фотография с указанием места тайника. Отрывок бумаги, на котором были написаны географические координаты с набором цифр. В левом боковом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток, полимерный пакет черного цвета с растительным веществом и полимерный пакет черного цвета с веществом синего цвета. 

По поводу обнаруженного и изъятого Ф.А.С., пояснил, что растительное вещество и вещество синего цвета являются наркотическим средством, в одном полимерном пакете курительная смесь имеющая название «Ромашка», во втором полимерном пакете название содержимого не знает. Данное наркотическое средство он приобретал в интернет-магазине «Смоки Мо» в мессенджере «Telegram» через тайник «закладку» по географическим координатам.

Обнаруженные в ходе личного досмотра Ф.А.С. предметы были сотрудниками полиции изъяты, упакованы. Также сотрудником полиции был заполнен протокол личного досмотра физического лица, после заполнения протокола он и другие участники личного досмотра были с ним ознакомлены, каких-либо заявлений, дополнений не поступало. ( т.3 л.д. 142-145).

Из показаний свидетеля М.В.Ю.. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx она и М.В.С. находились в спортивно-оздоровительном комплексе «

<

данные изъяты>» на ... «а».

В период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут xx.xx.xxxx, к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при осуществлении личного осмотра женщины, пояснив, что осмотр будет проводить сотрудник полиции женского пола. На предложение сотрудника полиции, об участии в качестве понятого она и М.В.С. согласились.

В комнате находились две женщины, одна женщина представилась старшим оперуполномоченным отдела управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области Ш.Е.В.., вторая женщина представилась Г.Н.Н. 

Сотрудник полиции Ш.Е.В. пояснила, что будет проводится личный досмотр Г.Н.Н. После этого Ш.Е.В. всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Она и второй понятой должны были внимательно смотреть за действиями сотрудника полиции при проведении личного досмотра Г.Н.Н. 

Около 16 часов 45 минут xx.xx.xxxx, сотрудник полиции Ш.Е.В. приступила к производству личного досмотра Г.Н.Н., задала ей вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы добытые преступным путем, на что Г.Н.Н. сразу же ответила всем присутствующим, что в сапоге находятся наркотические средства.

Сотрудником полиции в ходе личного досмотра Г.Н.Н. было обнаружено: паспорт на имя Г.Н.Н., банковские карты, мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета в чехле. В ботинке на левую ногу два полимерных свертка, обмотанных синей изолентой. При развороте свертков черного цвета внутри их обнаружено по два полимерных пакетика с застежками рельсового типа с веществом внутри.

По поводу обнаруженного и изъятого у Г.Н.Н., последняя пояснила, что наркотическое средство, обнаруженное у нее, принадлежит ее супругу Ф.А.С., с которым она данное наркотическое средство приобретала в интернет магазине 

<

данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» через тайник «закладку» по географическим (GPS) координатам. 

Обнаруженные в ходе личного досмотра Г.Н.Н. предметы были изъяты, упакованы. Так же в это время сотрудником полиции Ш.Е.В. был заполнен протокол личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо заявлений, дополнений, уточнений не поступало. ( т.3 л.д. 146-149).

Из показаний свидетеля М.В.С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx она с М.В.Ю. находилась в спортивно-оздоровительном комплексе «

<

данные изъяты>» на ... «а». В период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут xx.xx.xxxx к ним подошел сотрудник полиции - оперуполномоченный отдела управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД и попросил ее и М.В.Ю. поучаствовать в качестве понятых при осуществлении личного осмотра женщины, а также фиксации осматриваемых вещей и предметов, обнаруженных в ходе личного досмотра. При этом оперуполномоченный пояснил, что осмотр будет проводить сотрудник полиции женского пола.

На предложение сотрудника полиции, об участии в качестве понятых она и М.В.Ю. согласились.

В помещении находились две женщины, одна женщина представилась старшим оперуполномоченным отдела управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД, вторая женщина представилась как Г.Н.Н. 

Сотрудник полиции Ш.Е.В. пояснила всем присутствующим, что будет проводится личный досмотр Г.Н.Н. После этого участвующим лицам были разъяснены права, обязанности. Она и М.В.С. должны были смотреть за действиями сотрудника полиции при проведении личного досмотра Г.Н.Н. 

Около 16 часов 45 минут xx.xx.xxxx, сотрудник полиции Ш.Е.В. приступила к производству личного досмотра Г.Н.Н. Перед этим задала вопрос Г.Н.Н. имеются ли при ней запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы добытые преступным путем. На что Г.Н.Н. ответила, что в сапоге находятся наркотические средства.

Сотрудником полиции Ш.Е.В. в ходе личного досмотра Г.Н.Н. было обнаружено и изъято: паспорт, банковские карты, мобильный телефон «Honor». В ботинке на левую ногу два полимерных свертка, обмотанных синей изолентой. При развороте свертков черного цвета внутри обнаружено по два полимерных пакетика с застежками рельсового типа с веществом внутри.

По поводу обнаруженного, Г.Н.Н. пояснила, что наркотическое средство принадлежит ее супругу Ф.А.С., с которым она данное наркотическое средство приобретала в интернет магазине «Смоки Мо» в мессенджере «Telegram» через тайник «закладку» по географическим (GPS) координатам. Мобильный телефон принадлежит ей лично.

Обнаруженные в ходе личного досмотра Г.Н.Н. предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Так же сотрудником полиции Ш.Е.В. был заполнен протокол личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов. После заполнения протокола она, как и другие участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили подписи, каких-либо заявлений, дополнений, уточнений не поступало. ( т.3 л.д. 150-153).

Из показаний свидетеля Ю.Е.С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работал администратором в спортивно-оздоровительном комплексе «Альбатрос» на ... «а». xx.xx.xxxx он находился на рабочем месте, когда в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, к нему обратился мужчина, представился сотрудником полиции - старшим оперуполномоченным С.Р.Б. и попросил поучаствовать в качестве понятого при осуществлении личного досмотра мужчины. Также сотрудник полиции попросил предоставить место для проведения личного досмотра гражданина.

На предложение сотрудников полиции, об участии в качестве понятого он согласился. Так же в качестве понятого для проведения личного досмотра сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина. Они прошли в помещение проката лыжного инвентаря горнолыжного спуска. В помещении находятся мужчина, который представился Ф.А.С. Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что будет проведен личный досмотр Ф.А.С. После этого сотрудник полиции участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Он и второй понятой должны были внимательно смотреть за действиями сотрудника полиции при проведении личного досмотра Ф.А.С.

Около 15 часов 55 минут xx.xx.xxxx, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра Ф.А.С., которому был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем. На что Ф.А.С. ответил всем присутствующим, что ничего запрещенного при себе не имеет.

Сотрудником полиции в ходе личного досмотра у Ф.А.С. было обнаружено: банковская карта. В правом боковом кармане куртки обнаружено два чека оплаты на Qiwi-кошелек. В левом нагрудном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета. Телефон был выключен, Ф.А.С. открыл переписку в месенджере «Telegram». Переписка велась с абонентом 

<

данные изъяты>», в которой также имелась фотография с указанием места тайника. Отрывок бумаги на котором были написаны географические координаты с набором цифр. В левом боковом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток, полимерный пакет черного цвета с растительным веществом и полимерный пакет черного цвета с веществом синего цвета. 

По поводу обнаруженного и изъятого, Ф.А.С., пояснил, что растительное вещество и вещество синего цвета являются наркотическим средством, в одном полимерном пакете курительная смесь «Ромашка», во втором полимерном пакете название содержимого он не знает. Данное наркотическое средство он приобретал в интернет магазине «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» через тайник «закладку» по географическим координатам. Ф.А.С. в мобильном телефоне показал фотографию с координатами тайника «закладки».

Обнаруженные в ходе личного досмотра Ф.А.С. предметы были сотрудниками полиции изъяты, упакованы и опечатаны. Также был заполнен протокол личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов с которым они были ознакомлены, каких-либо заявлений, дополнений, уточнений не поступало ( т.3 л.д. 154-157).

Из показаний свидетеля Ф.А.С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце xx.xx.xxxx г. они со своей супругой Г.Н.Н. решили употребить наркотические средства. В связи с чем через сеть «Интернет», он зарегистрировался в мессенджере Telegram под ником «Императрица» для того, чтобы отыскать интернет магазин по продаже наркотических средств.

В мессенджере Telegram он обнаружил интернет-магазин «Smoki Mo» через который можно было заказать наркотические средства. Он связался с продавцом магазина xx.xx.xxxx около 20 часов 46 минут, узнал информацию о наличии наркотических средств, цены, условия их приобретения и способ оплаты. После этого он сказал об этом Г.Н.Н., получил от нее согласие на приобретение наркотических средств для личного потребления. Они с Г.Н.Н. решили приобрести наркотическое средство двумя платежами, то есть два разных наркотических средства.

После этого, оператором интернет магазина «Smoki mo» под ником OPERATOR PANDA 1 ему были высланы реквизиты банка получателя для зачисления денежных средств в счет приобретения наркотических средств, отправлено сообщение, в котором были указаны реквизиты банка Открытие карта __, а также сумма необходимая для перевода в счет покупки наркотических средств. Первый заказ стоил 880 рублей, но с учетом комиссии 947,60 рублей, второй заказ стоил 875 рублей, но с учетом комиссии 942,50 рублей.

После этого с помощью платежной системы Visa Qiwi Wallet (киви кошелек) Г.Н.Н. перевела в 20 часов 48 минут xx.xx.xxxx г. 947,60 рублей на счет интернет магазина «Smoki Mo» и второй платеж в 21 час 22 минуты с учетом комиссии 942,50 рубля на счет интернет магазина «Smoki Mo». После чего, скриншоты об оплате ими были переведены оператору магазина «Smoki Mo». Взамен им в мессенджере Telegram от интернет- магазина «Smoki Mo» пришло две фотографии местности с gps координатами.

На следующий день, xx.xx.xxxx они с Г.Н.Н. около 14 часов 00 минут вдвоем поехали в лесной массив «Инюшенского бора», на территории которого, на ... «а» расположен спортивно-оздоровительный комплекс «

<

данные изъяты>», где по фотографиям и описанию мест находился тайник – «закладка». В снегу в двух тайниках они обнаружили «закладки», свертки с наркотическими средствами. Около 15 часов 00 минут xx.xx.xxxx они были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра был проверен его мобильный телефон, в котором в приложении Гугл – карты были указаны GPS – координаты, которые отправлял ему продавец магазина в приложении «Телеграм». С интернет магазином «

<

данные изъяты>» он общался текстовыми сообщениями. Продавец данного магазина ему своих данных не называл.( т.3 л.д. 210-213).

Из показаний свидетеля Г.Н.Н.. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ее супруг Ф.А.С. употребляет периодически наркотические средства, путем курения. Приобретает наркотические средства в интернет магазине и для этого использует месенджер «Телеграмм», в котором использует ник «Императрица». Она так же имеет доступ к месенджеру «Телеграмм» установленном в ее телефоне «Хонор». Ф.А.С. использует месенджер «Телеграмм» в своем телефоне. Для оплаты наркотического средства Ф.А.С. использует Киви-кошелек привязанный к ее номеру. Ф.А.С. приобретает наркотические средства через интернет магазин «Смоки Мо».

Около двух недель назад ее супруг решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Она сказала ему, что тоже хочет попробовать наркотическое средство. Ф.А.С. в магазине 

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство, которое они совместно забрали и совместно употребили дома.

xx.xx.xxxx года, Ф.А.С. попросил ее оплатить заказ двух тайников с наркотическим средством, которые он заказал в интернет магазине «

<

данные изъяты>», на сумму 1500 рублей, путем перевода денег с ее Киви-кошелька на номер банковской карты, который ей продиктовал Ф.А.С., а ему номер сообщил продавец. Она перевела денежные средства за наркотическое средство. После чего ей на телефон в мессенджере «Телеграм» пришло сообщение, в котором была ссылка и две фотографии двух мест тайников с наркотиками, указаны были GPS- координаты. Затем она и Ф.А.С. поехали забирать наркотическое средство. Приехав на ..., в район оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>», они стали искать тайники с наркотическими средствами. При этом Ф.А.С. использовал приложение «Гугл карты» в своем телефоне, в который забил координаты. В лесном массиве, Ф.А.С. в снегу откопал тайник с наркотическим средством, это был черный сверток перемотанный изолентой, который передал ей и она его положила в свой левый ботинок. После чего они прошли за вторым тайником, Ф.А.С. так же из снега достал черный сверток, который положил в карман своей куртки. Пройдя несколько метров, их задержали сотрудники полиции. Затем в помещении оздоровительного комплекса в присутствии понятых сотрудница полиции произвела ее личный досмотр, в ходе которого изъяла наркотическое средство, телефон. Приобретенное наркотическое средство Ф.А.С. планировал употребить ( т.3 л.д. 176-179). 

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

На л.д. 11-13 т. 1 имеется рапорт из которого следует, что в 3 отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что на территории Новосибирской области действует преступная группа именуемая в сети Интернет как «Смоки Мо», в состав данной группы входит ФИО2 xx.xx.xxxx г.р., проживающий по адресу: ..., выполняющий роль розничного и мелкооптового закладчика наркотических средств.

С целью проверки полученной информации xx.xx.xxxx года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, xx.xx.xxxx года около 13 часов 00 минут из первого подъезда __ находящегося по ... вышел ФИО2, сел в свой автомобиль «Toyota Runx» г/н __ и проследовал на парковку к БЦ «

<

данные изъяты>» на .... Далее ФИО2 вышел из автомобиля и направился вдоль дома __ по ... при этом смотрел в телефон и оглядывался по сторонам. Затем он проследовал вокруг детского сада __ и направился к дому __ по ... г. Новосибирска. 

xx.xx.xxxx около 14 часов 00 минут у д... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, который проводился в присутствии двух участвующих лиц в подъезде __ дома ..., было обнаружено и изъято: в нагрудном кармане куртки банковская карта __; в левом кармане куртки телефон марки Ксяоми в корпусе черного цвета (пароль __), там же связка из трех ключей, в правом кармане куртки полимерный сверток черного цвета, внутри которого пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри, ключ от автомобиля и в том же кармане связка из трех ключей.

Далее был произведен досмотр транспортного средства «Toyota Runx» г/н __ 5 4 в присутствии двух участвующих лиц, которое находилось под управлением ФИО2. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: в подлокотнике между сидениями, в перчатке, два полимерных свертка, в дном из которых два пакетика с веществом внутри, во втором один полимерный пакетик с веществом внутри; паспорт на имя ФИО2; водительское удостоверение на имя ФИО2; две квитанции; банковская карта банка «Сбербанк»; банковская карта банка «Тиньков»; две банковские карты «Отличные наличные»; моток изоленты. Автомобиль «Toyota » г/н __ так же был изъят.

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 полимерный сверток, с веществом внутри, а также при досмотре транспортного средства «Toyota Runx» г/н __ полимерные свертки с веществами внутри, были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области для проведения химического исследования.

Согласно справки об исследовании __ от xx.xx.xxxx г., вещество общей массой 0,620 г, изъятое xx.xx.xxxx г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Согласно справки об исследовании __ от xx.xx.xxxx г., вещество общей массой 0,385 г, изъятое xx.xx.xxxx г. в ходе досмотра т/с «Toyota Runx» г/н __, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Вещество массой 0,223 г, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства Метиловый эфир З-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от xx.xx.xxxx и фототаблицы к нему, в подъезде __ дома __ по ..., в присутствии двух участвующих лиц был досмотрен ФИО2 В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: телефон марки Ксяоми в корпусе черного цвета (пароль __), в правом кармане куртки полимерный сверток черного цвета, внутри которого пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри.

По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Обнаруженные полимерные пакетики с веществом внутри он должен был разложить на территории г. Новосибирска, т.е. соорудить тайники-закладки для последующего сбыта (т.1 л.д. 14-15).

Как следует из протокола досмотра транспортного средства и фототаблицы к нему, в присутствии двух участвующих лиц был досмотрен автомобиль «Toyota Runx» г/н __. В ходе досмотра в подлокотнике между сидениями, в перчатке, обнаружены и изъяты два полимерных свертка, в дном из которых находятся два пакетика с веществом внутри, во втором один полимерный пакетик с веществом внутри. А также обнаружены и изъяты банковские карты. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему ( т.1 л.д. 19-20).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, была осмотрена квартира __ дома __ по .... В ходе осмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: в комнате со стола 10 полимерных свертков. Один из свертков был развернут и в нем обнаружено два запаянных полимерных пакета с содержимым внутри. На столе были изъяты еще 5 свертков. Один из свертков был развернут и внутри находился пакетик черного цвета с содержимым внутри. Также на столе обнаружены два полимерных пакета черного цвета с содержимым внутри, электронные весы с остатками вещества, мерная баночка с остатками вещества. Под кухонным гарнитуром обнаружены два полимерных контейнера с остатками вещества. На полке гарнитура обнаружены 7 полимерных пакетов с содержимым внутри. На диване обнаружен полимерный пакет с множеством полимерных пакетов черного. На полу у стола обнаружен полимерный пакет с множеством пакетов черного цвета. Все изъятое упаковано и опечатано ( т.1 л.д. 97-103).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 0,470 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. ( т.1 л.д. 129-131).

Согласно заключению эксперта __ на изъятом мерном контейнере обнаружены следы наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 –карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.2 л.д. 11-13).

Согласно заключению эксперта __ на изъятых весах «Pocket Scale» обнаружены следы наркотического средства- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и следы наркотического средства - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 –карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB –PICA), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( т.2 л.д. 17-19).

Согласно заключению эксперта __ вещество ( объект __), массой 0,325 г., изъятое в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Runx» г/н __ 54 регион, содержит в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Вещество ( объект __), массой 0,173 г., изъятое в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Runx» г/н __ 54 регион, содержит наркотическое средство-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 –карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( т.2 л.д. 31-33).

Согласно заключению эксперта __ вещество (объект __), массой 233,7 г, изъятое в ходе осмотра ..., по месту проживания ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Вещество ( объект __), массой 122,1 г., изъятое в ходе осмотра ... по месту проживания ФИО2 содержит наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB –PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Вещества (объекты __), общей массой 4,052 г., изъятые в ходе осмотра ..., по месту проживания ФИО2, содержат наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Вещества ( объекты __), общей массой 10,270 г., изъятые в ходе осмотра ..., по месту проживания ФИО2, содержат наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты

Как следует из протокола осмотра предметов, был осмотрен CD-R с информацией с памяти мобильного телефона «Xiaomi»( Ксиаоми), изъятого в ходе досмотра у ФИО2 Как следует из протокола осмотра в указанном мобильном телефоне имеются фотографии с местами закладок, обозначенных стрелками и кружочками, а также содержится переписка с иным лицом о местах закладок, количестве сделанных закладок в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (т.2 л.д.173-198).

Как следует их протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов и фототаблицы к нему, был досмотрен Ф.А.С. в присутствии двух незаинтересованных лиц. В ходе досмотра у Ф.А.С. в левом боковом кармане куртки обнаружен полимерный сверток синего цвета, внутри которого находится еще один пакет с веществом. По поводу изъятого Ф.А.С. пояснил, что приобрел курительную смесь «Ромашка». Вещество он приобрел в магазине «

<

данные изъяты>» в мессенджере Телеграмм за 600 рублей через тайник-закладку ( т.3 л.д. 64-65).

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от xx.xx.xxxx и фототаблицы к нему в присутствии двух незаинтересованных лиц была досмотрена Г.Н.Н. В ходе досмотра в левом ботинке обнаружены два полимерных свертка обмотанных синей изолентой. При раскрытии которых внутри находится вещество. По поводу изъятого Г.Н.Н. пояснила, что наркотическое средство- два полимерных свертках принадлежат ее супругу Ф.А.С., которые были приобретены через тайник-закладку посредством магазина «Смоки Мо» ( т.3 л.д. 69-70).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 0,30 г., изъятое xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Ф.А.С., проводимого по адресу: г. ... «а», содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Вещество, массой 0,16 г., изъятое xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Ф.А.С., проводимого по адресу: ... «а», содержит в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. ( т.3 л.д. 95-98).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 0,50 г., изъятое xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Г.Н.Н., проводимого по адресу: г. ... «а», содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB–PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Вещество, массой 0,25 г., изъятое в ходе личного досмотра Г.Н.Н., проводимого по адресу: ... «а», содержит в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. ( т.3 л.д. 103-106).

Как следует из протокола осмотра предметов, был осмотрен мобильный телефон Ф.А.С. в том числе и переписка в мессенджере «Телеграмм» из которой следует, что xx.xx.xxxx г. Ф.А.С. интересуется у продавца «Smoki Mo» о возможности приобретения наркотических средств и их стоимости. xx.xx.xxxx продавец «Smoki Mo» указывает Ф.А.С. реквизиты для оплаты. Также в телефоне имеются сведения о переводе денежных средств неустановленному лицу за приобретенные наркотические средства ( т.3 л.д.108-115).

Как следует из протокола осмотра предметов, был осмотрен мобильный телефон Г.Н.Н., в том числе имеющаяся в телефоне информация из которой следует, что имеется переписка с магазином «Smoki Mo», в том числе со стоимостью различных наркотических средств. За xx.xx.xxxx г. имеются фотографии мест тайников-закладок, которые неустановленное лицо выслало Г.Н.Н. для получения наркотических средств ( т.3 л.д.119-126).

Анализируя все исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Материалы оперативно- розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Совокупности данных доказательств достаточно для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как установлено судом, свидетели с подсудимым знакомы не были, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, не назвал таких оснований и сам подсудимый.

Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченных руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

В последствие собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу, а также непосредственно исследованы в судебном заседании. 

Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого до начала производства оперативно-разыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств, прежде всего показаниями подсудимого ФИО2, данными в стадии предварительного расследования и признанными судом правдивыми и достоверными.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и его пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Так, на л.д.30-31 т.1 имеется протокол явки с повинной из которого следует, что в xx.xx.xxxx г. ФИО2 на электронную почту пришло сообщение о работе закладчиком курительных средств. Он на тот момент испытывал материальные трудности и не мог найти работу, решил попробовать. Далее в «Телеграмм» он отправил копию своего паспорта, т.к. не мог внести залог в сумме 5000 рублей. После этого ему был отправлен первый адрес, который он забрал на .... Позже он узнал, что он работает на магазин «

<

данные изъяты>». Он делал закладки в разных районах города: Заельцовском, Октябрьском, Кировском, в основном в лесах. Работал 3-4 раза в неделю. По указанию работодателя сооружал тайники, фотографировал, по «Телеграмм» в карте «tlgur -online» преобразовывал в текстовые ссылки и отправлял в мессенджере «VIPole» своему работодателю. Его ник в приложении «Телеграмм» «Aleksi 13». Когда он выходил на улицу, то удалял мессенджеры «Телеграмм» и «VIPole». А когда скидывал фотографии работодателю, то вновь устанавливал мессенджеры. За закладку ему платили 250-350 рублей, в зависимости от веса. В месяц он зарабатывал 40-50 тысяч рублей. Денежные средства ему переводили на биткоин кошелек, откуда он их выводил на киви-кошелек, либо на банковскую карту. В конце xx.xx.xxxx г. ему работодатель предложил соорудить оптовые тайники, он согласился. Ему скинули адрес, где находилось 400 гр. «ск» и 400 гр. «росса». Тайник находился в лесном массиве за ЖК 

<

данные изъяты>». Забрав все, он делал оптовые тайники и розницу в лесных массивах. В xx.xx.xxxx он делал в бору, неподалеку от горнолыжного спуска «

<

данные изъяты>», а также через дорогу от него. xx.xx.xxxx в обеденное время он хотел соорудить тайник с наркотическим средством, доехал до БЦ «

<

данные изъяты>», поставил машину и направился в сторону ..., где был задержан сотрудниками полиции.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника, ФИО2 пояснил, что в xx.xx.xxxx года он был уволен с работы, и разместил свое резюме на разных сайтах в сети интернет, указав адрес своей электронной почты. Через некоторое время ему на электронную почту пришло сообщение с предложением работы закладчиком курительных смесей. В данном сообщении было сказано, что заработная плата 250-350 рублей за «клад» в зависимости от веса и в месяц заработная плата от 100 000 до 160 000. Сразу на данное сообщения он никак не отреагировал. На тот момент у него было ипотечное обязательство и другие кредитные обязательства. Ежемесячно он оплачивал за ипотеку и кредиты в общей сумме около 35 000 рублей. Так как на тот момент, он не работал, то у него начались проблемы с выплатами по кредитам и ипотеке.

Примерно в xx.xx.xxxx года пролистывая сообщения на электронной почте, он наткнулся на сообщение о работе закладчиком курительных смесей, решил согласиться, так как ему нужны были деньги. Он ответил на данное сообщение. После этого ему на электронную почту пришло сообщение со ссылкой на страницу в приложении «Телеграм». Через приложение «Телеграм» он стал вести переписку с абонентом ник-нейм которого не помнит. В переписке данный человек в приложении «Телеграм» объяснил ему суть работы, которая заключалась в том, что он должен забирать «тайник-закладку» с курительной смесью, после чего сооружать тайники закладки с курительными смесями в укромных местах в г. Новосибирске в различных районах. Также объяснили, что ему будут указывать каждый раз в каком районе необходимо делать «тайники-закладки». Также ему прислали инструкцию, как необходимо себя вести при выполнении данной работы. Из данных сообщений он понял, что действия связаны с наркотическими средствами. Для трудоустройства на данную работу он в приложении «Телеграм» в переписке с тем же человеком, отправил свое фото с паспортом. На второй день после переписки ему отправили адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством, расфасованным по пяти пакетикам, перемотанных скотчем. Забрав первый адрес «тайника-закладки» он раскладывал его около 5 дней, так как боялся быть задержанным сотрудниками полиции. Адреса, которые он сделал с данными наркотиками, отправлял в приложении «Телеграм» одному и тому же человеку. Примерно недели через 3 ему сказали скачать приложение «Vipole» и скинуть свой ник, под которым он зарегистрировался приложении. В приложении «Vipole» он использовал ник «Aleksi13». В последующем в приложении «Vipole» он общался с разными людьми по поводу работы закладчиком, адреса тайников-закладок ему присылал абонент с ник-неймом «Алмаз», «Ислам», «Марат» и «Эн». С данными людьми он вел постоянную переписку, они отправляли адрес тайников закладок с оптовым весом наркотиков, после чего он его забирал, расфасовывал по пакетикам с застежками рельсового типа, перематывал пакетики с наркотиками в изоляционную ленту разных цветов. При расфасовке наркотика по мелким партиям наркотика, взвешивал их на электронных весах. В ходе работы он стал раскладывать различные наркотики, например «ск» это было вещество в форме кристаллов. Данный наркотик расфасовывал, по граммам: 0,15г, 0,3г, и 0,5г. «Рос» - это высушенная трава «ромашка», которая была чем-то обработана. Ромашку расфасовывал по 0,3 г, 1г. и 3г.

В последующем он узнал, что работает на интернет магазин 

<

данные изъяты>. Сооружал он тайники закладки, в различных районах города, как поступали указания, в основном делал в лесных массивах Инюшенского бора, Заельцовского парка, Бугринской рощи. Работал примерно 3-4 раза в неделю. По указаниям работодателя, с которым он общался в приложении «Vipole» сооруженные им тайники закладки он фотографировал, затем загружал фотографии в мессенджере «Telegram» в бот «tlgur-online», который преобразовывал его фотографии с местами тайников- закладок в текстовую ссылку, а затем он эту ссылку отправлял в мессанджере Vipole работодателю. Когда он выходил на улицу работать, мессенждеры «Telegram» и «Vipole» удалял, а когда нужно было скинуть фотографии работодателю, то вновь скачивал данные мессенджеры. За каждый сооруженный им тайник-закладку он получал 250-350 рублей, в зависимости от веса тайника-закладки. В месяц он зарабатывал около 40000-45000 рублей. Денежные средства поступали ему на биткоин-кошелек, который привязан к телефону «__», а затем уже выводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его маме У.Т.П. конце октября работодатель предложил ему сооружать оптовые тайники-закладки, он согласился. После чего ему скинули описание тайника- закладки, в котором находилось 400 гр. «ск» и 400 гр. «ромашки». Данный тайник находился в лесном массиве за ЖК «

<

данные изъяты>». Забрав вес, он расфасовал его дома, после чего соорудил тайники-закладки с оптовыми расфасованными партиями наркотических средств от 5 до 40 шт., в лесном массиве. По указанию работодателя, он оставлял как оптовые партии наркотических средств, так и розницу. В конце января он сооружал розничные тайники-закладки на территории Инюшенского бора, неподалеку от горнолыжного спуска «

<

данные изъяты>», а так же через дорогу в бору.

xx.xx.xxxx года около 13 часов он выехал от своего дома на автомобиле марки «Toyota Corolla Ranx» г/н __ 54 регион, поехал соорудить тайник-закладку с 5 пакетиками «ск», объемами по 0,15 г. на ... г. Новосибрска, действуя по указанию работодателя. При себе у него в правом кармане куртки находился сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось 5 пакетиков с наркотиком «ск». Также в автомобиле в подлокотнике находилось два свертка. В одном свертке было наркотическое средство «ск» весом 0,3 гр и второй сверток с названием «комбо», в нем содержалось два пакетика с наркотическим средством «ромашка» массой 0,3 гр. и 0,5 гр. Свертки, которые он хранил в автомобиле, он приготовил для сооружения розничных «тайников-закладок», но еще не получил сведений, где их необходимо оставить. Так же у него дома оставалось 10 свертков «комбо», 1 гр. «ромашки» и 0,3 гр. «ск», которые он хранил для сооружения «тайников-закладок». Указанные наркотики он получил оптовой партией примерно в начале ноября 2019 г., в «тайнике-закладке» в лесной зоне ЖК «

<

данные изъяты>» г. Новосибирска. В данной партии было 400 гр. «ск» и «ромашки» 400 гр. Данные наркотики расфасовал по сверткам, часть из которых разложил вышеуказанным способом в вышеуказанных местах.

xx.xx.xxxx года около 13 часов 30 минут он приехал к БЦ «

<

данные изъяты>» на ..., оставил автомобиль и направился в сторону ..., где был задержан сотрудниками полиции.

После задержания сотрудниками полиции в подъезде __ по ... в присутствии двух мужчин был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с 5 пакетиками с наркотическим средством «ск» по 0,15 гр., который он должен был оставить в тайнике закладке. Также у него был изъят мобильный телефон «Xiaomi», банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая его маме, ключи. Далее сотрудниками полиции в присутствии приглашенных лиц был досмотрен его автомобиль, в ходе которого было изъято два свертка с наркотическими средствами. Все изъятое в ходе личного досмотра и в ходе досмотра транспортного средства было упаковано. После этого он вместе с сотрудниками полиции проехал по месту своего жительства, где в присутствии понятых был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого у него были изъяты оставшиеся от оптовой партии упаковочные пакеты для наркотиков. Также был изъят мерный стаканчик, в котором он растирал траву ромашку с каким-то порошком, так как в ромашке были комки порошка. Кроме этого был изъят ноутбук. Все изъятое было упаковано.

Наркотические средства, изъятые у него xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра, в ходе досмотра автомобиля, в квартире он хранил с целью дальнейшего сбыта и оставления их в розничных «тайниках-закладках», по указанию людей использующих ник-неймы «Алмаз», «Ислам», «Марта» и «Эн», за что получал бы денежные средства.

Ему был предъявлен для обозрения протокол осмотра CD-R диска с информацией его телефона «Xiaomi», в котором имелись фотографии с изображением участков местности. Данные фотографии делал он и на них изображены «тайники-закладки». Так же в протоколе имеется переписка в приложении «Vipole» с указанными выше ник-неймами. Данную переписку осуществлял он. Также ему был предъявлен CD-R диск с выпиской по банковским картам «Сбербанк» оформленных на имя его мамы. В данных выписках видно, что на карту его мамы, которую использовал он, приходили крупные суммы денег с разных банковских карт. Люди, от которых ему приходили деньги, ему неизвестны. Данные деньги ему приходили за оплату работы «закладчиком» следующим образом: он их переводил на сайте- обменнике, где указывал данные карты матери, после чего ему приходили заработанные им деньги на карту от разных неизвестных ему людей. ( т.1 л.д. 65-70, л.д. 75-76, т.3 л.д. 26-27, л.д.200-205, т.4 л.д.55-58).

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные в стадии предварительного расследования, суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

При этом суд обращает внимание на отсутствие в протоколах допросов ФИО2, которые производились в присутствии защитника, сведений об оказании на него давления. При этом протоколы подписаны ФИО2 и защитником, заявлений и замечаний по поводу их полноты и достоверности в протоколе не имеется. Кроме того, эти показания подтверждаются как позицией ФИО2, так и совокупностью иных исследованных судом и признанных допустимыми доказательств. 

При этом суд учитывает то, что положенные в основу настоящего приговора показания даны ФИО2 добровольно и самостоятельно после разъяснения ему права отказаться от дачи показаний против самого себя, допросы произведены следователем в присутствии защитника. Наличия у ФИО2 оснований для самооговора судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания наличия по настоящему уголовному делу смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств), на что ссылается подсудимый, говоря о своем тяжелом материальном положении.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь трудоспособным лицом, имел возможность трудоустройства и получения заработной платы, а равно иного постоянного и легального источника дохода, сознательно предпочел извлечение дохода преступным способом. В связи с этим, пояснения подсудимого о совершении им преступления в связи с тяжелым материальным положением сами по себе не свидетельствуют о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно протоколу явки с повинной перед его оформлением ФИО2 разъяснены под роспись положения ст.51 Конституции РФ и ст.306 УК РФ, а также право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. При этом ФИО2 в письменной форме выразил отказ от участия адвоката при оформлении протокола явки с повинной.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела. Как установлено, ФИО2 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел, расфасовал, а затем разместил наркотические средства на территории г. Новосибирска для последующего сбыта, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совокупность представленных суду доказательств бесспорно подтверждает совершение ФИО2 при указанных выше обстоятельствах умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении данного преступления.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1,23,25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 в части умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Новосибирска через «тайники-закладки», суд учитывает предпринимаемые меры конспирации при получении и распространении наркотических средств, а также обсуждение этой деятельности и получение вознаграждения (использование тайников-«закладок», способ общения, переписка, фотографии мест закладок, получение денежного вознаграждения обезличенным способом с использованием платёжных систем), суд признаёт установленным и доказанным, что подсудимый при совершении преступления осознавал незаконность своих действий.

Наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт изъятых у него при себе наркотических средств в достаточной степени подтверждается показаниями самого ФИО2 данными в стадии предварительного расследования и признанными судом правдивыми и достоверными, а также имеющимися в уголовном деле сведениями о содержании переписки в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне, а также количеством изъятых наркотических средств, их фасовкой в удобных для сбыта упаковках. 

Размер наркотических средств, незаконные действия в отношении которых совершил подсудимый, суд признаёт особо крупным, исходя из его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ для определения крупного и особо крупного размера вес.

Исходя из количества наркотического средства 239,967 г., 134,243 г., 0,95 г., 0,35 г., 0,19 г., 0,30 г., 0,60 г., 0,31 г., 0,50 г., 0,385 г., 0,25 г., 0,5 г., 0,620 г., 1,005 г., 0,223 г., 0,470 г., 0,385 г., 0,173 г., 122,2 г., 0,071 г., 0,65 г., 10,22 г., суд приходит к убеждению, что умыслом подсудимого ФИО2 охватывалось совершение незаконного сбыта наркотических средств именно в особо крупном размере. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел по незаконному сбыту наркотических средств подсудимый ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК.

Признавая действия ФИО2 именно покушением на преступление, суд руководствуется положениями ст. 30 УК РФ и исходит из того, что в соответствии с установленными судом обстоятельствами ФИО2 совершил конкретные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, что выразилось в предварительном приобретение наркотических средств оптом, расфасовка наркотических средств на мелкие партии для последующего размещения в тайники-закладки в различных местах г Новосибирска, получении денежных средств за сделанные тайники –закладки с наркотическими средствами, переписка в мобильном телефоне с фотографиями мест закладок, перемещение их от места расфасовки до места закладки и места его задержания. 

При квалификации действий подсудимого, суд считает, что наличие квалифицирующего признака- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел с учетом всех исследованных и приведенных выше доказательств, результатов произведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей, письменными материалами уголовного дела, из которых следует, что действия ФИО2 и неустановленных следствием лиц носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата- незаконного сбыта наркотических средств, при этом роли между ними были распределены заранее. Согласованные, совместные действия подсудимого и неустановленного следствие лица преследовали общую цель - сбыть наркотические вещества и получить материальное вознаграждение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 и не установленного следствием лица были совместными, согласованными, дополняющими друг друга. Они не пресекали действий друг друга, а дополняли согласно заранее распределенным ролям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осуществляя сбыт наркотических средств ФИО2 осознавал, что сбывает наркотические средства группой лиц, что его действия являются общественно опасными и незаконными и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака- совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд признает установленным и доказанным. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в показаниях ФИО2 и свидетелей Б.А.В., С.Р.Б., Г.П.А., Ф.А.С., Г.Н.Н., а также иных материалов уголовного дела сведения об активном использовании ФИО2 ресурсов сети «Интернет» в процессе незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом наркотических средств, включая переписку в программе «Телеграмм» и «VIPole», фотографии с местами тайников закладок с наркотическими средствами, на основании которых ФИО3 и ФИО4 приобрели наркотические вещества.

В свою очередь содержание указанной информации соотносится с обстоятельствами настоящего уголовного дела, в том числе схемой преступной деятельности ФИО2 и неустановленного лица, установленной на основании показаний самого подсудимого, свидетелей Ф.А.С., Г.Н.Н., а также на результатах оперативно- разыскных мероприятий и иных материалов дела, содержащих подробные сведения об использовании подсудимым в своей преступной деятельности информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Совокупность представленных суду доказательств бесспорно подтверждает совершение ФИО2 при указанных выше обстоятельствах по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств в особо крупном размере.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 осознавал противоправный характер своих действия и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», совершенные в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В материалах дела имеется заключение судебной психолого- психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Не отмечалось у ФИО2 в период правонарушения и какого-либо временного психического расстройства, он был правильно ориентирован в ситуации, окружающих его лицах, сохранял с ними адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не обусловлены какими-либо психическими переживаниями. Следовательно в период правонарушения ФИО2 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т.1 л.д. 171-172).

В судебном заседании поведение ФИО2 сомнений в его психическом состоянии у суда не вызвало.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что указанное выше преступление ФИО2 совершил в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60, ч.1 ст.62 и ст.66 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, наличие положительных характеристик по месту жительства и месту работы, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого (хронический атит), состояние здоровья его матери, занятие благотворительной и спонсорской деятельностью.

Кроме того, учитывая показания ФИО2, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая показания оперативных сотрудников С.Р.Б., Б.А.В., согласно которым ФИО2 изначально давал полные и правдивые пояснения, сообщив подробные сведения о своей преступной деятельности и преступной деятельности интернет-магазина по сбыту наркотических средств, в целом соответствующие установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства обстоятельствам, с учетом этого, суд признает наличие иного смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями, ст.15 УК РФ.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет (3/4 от 20 лет).

Кроме того, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО2 с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 10 лет (2/3 от 15 лет).

Суд с учётом наличия иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить ему наказание ниже указанных пределов.

С учётом приведённых выше сведений о личности подсудимого, его имущественного положения и влияния назначенного наказания на его исправление суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы.

Согласно материалам уголовного дела, в том числе протоколу личного досмотра физического лица (т.1 л.д. 14), ФИО2 фактически задержан по настоящему уголовному делу 18.02.2020, на основании ст. 72 УК РФ, п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в сроки лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальными упаковками; электронные весы, контейнеры, упаковки, моток изоленты - находящиеся (квитанции __ __ __ __ __ __ __ __ __) в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (т. 1 л.д. 137-139, 200-201, 213-214, т. 2 л.д. 26-28, 57-60, 128-129, 133-134, т. 3 л.д. 234, 241-243) - оставить там же до принятия решения по выделенному делу __

Банковские карты, CD-R диск с информацией с ноутбука «Делл», CD-R диск с информацией с мобильного телефона марки «Xiaomi», CD-R диск с выпиской по счетам и картам, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 139-140, 171-172, 197-198) - оставить там же.

Мобильный телефон марки Honor 7С, возвращенный Ф.А.С. (т. 3 л.д. 117-118) - оставить в распоряжении последнего.

Мобильный телефон марки Honor 9, возвращенный Г.Н.Н. (т. 3 л.д. 119-120) - оставить в распоряжении последней.

Мобильный телефон марки «Xiаоmi»; ноутбук «Делл» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП __ «Заельцовский»- вернуть У.Т.П., xx.xx.xxxx года рождения, проживающей по адресу: ... ( телефон: __).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с xx.xx.xxxx до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальными упаковками; электронные весы, контейнеры, упаковки, моток изоленты - находящиеся (квитанции __ __ __ __ __ __ __ __ __) в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (т. 1 л.д. 137-139, 200-201, 213-214, т. 2 л.д. 26-28, 57-60, 128-129, 133-134, т. 3 л.д. 234, 241-243) - оставить там же до принятия решения по выделенному делу __

Банковские карты, CD-R диск с информацией с ноутбука «Делл», CD-R диск с информацией с мобильного телефона марки «Xiaomi», CD-R диск с выпиской по счетам и картам, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 139-140, 171-172, 197-198) - оставить там же.

Мобильный телефон марки Honor 7С, возвращенный Ф.А.С. (т. 3 л.д. 117-118) - оставить в распоряжении последнего.

Мобильный телефон марки Honor 9, возвращенный Г.Н.Н. (т. 3 л.д. 119-120) - оставить в распоряжении последней.

__ «Заельцовский»- вернуть У.Т.П., xx.xx.xxxx года рождения, проживающей по адресу: ... ( телефон: __).

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-297/2020 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска