Дело № 2-3645/2025 (2-11230/2024)

УИД 24RS0041-01-2024-010674-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заедания секретарем Павловой Г.В.

с участием:

помощника прокурора Х Стонт

адвоката Колосова представившего ордер У от 00.00.0000 года. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» о признании недееспособной ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» (далее по тексту КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух») в лице своего представителя обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО1 00.00.0000 года года рождения недееспособной, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 находится в учреждении с 00.00.0000 года, матерью ФИО1 является ФИО2, отец в актовой записи о рождении не указан. Поскольку ФИО1 не может понимать значения своих действий, руководить ими, не может самостоятельно решать социальные вопросы и ее необходимо поместить в соответствующее учреждение, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. 

В судебном заседании представитель заявителя КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» и заинтересованное лицо ФИО1 не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие ФИО1, поскольку последняя в силу своего состояния не может присутствовать в судебном заседании.

Адвокат Колосов в судебном заседании просил суд принять законное и обоснованное решение.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Х в Х в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав адвоката Колосов, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

На основании ч. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа У-П от 00.00.0000 года Краевое государственное казенное учреждение «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», ФИО1 помещена в Краевое государственное казенное учреждение «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух»

Согласно справки сер. МСЭ-2016 У, ФИО1 является инвалидом. 

Как следует из справки заключения врача психиатра Краевого государственного казенного учреждения «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», ФИО1 контакту не доступна, собственной речи нет, обращенную речь не понимает, самостоятельно не питается, физиологические отправления не контролирует.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта У от 00.00.0000 года КГБУЗ «Хвой психоневрологический диспансер У», установлено, что ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, обнаруживает признаки глубокой умственной отсталости, обусловленной неуточненными причинами, что подтверждается данными анамнеза о рождении с признаками тяжелого перинатального поражения центральной нервной системы с рождения, что послужило причиной наблюдения у врача-невролога с диагнозом: «Церебральная ишемия, острый период натальная травма шейного отдела позвоночника, нестабильность С1-С2, подвывих С-1,ЗВУР 2 степени, гипотрофия Пет.Эпилепсия»; грубом отставании в психическом и физическом развитии с раннего возраста, наблюдении у врача-психиатра, установлении группы инвалидности, наличии стойкого интеллектуално-мнестического дефекта. Подтверждается диагноз и данными настоящего исследования, выявившего у подэкспертной несформированность речи, глубокое недоразвитие интеллекта, неспособность осмысления социальных норм и правил, отсутствие житейской ориетированности, недоразвитие критических способностей. По своему психическому состоянию ФИО1 не может отдавать отчет свои действиям и руководить ими. 

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку эксперт имеет достаточный стаж экспертной деятельности, не заинтересован в исходе дела. Выводы эксперта никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 вследствие психического заболевания не может понимать значения своих действий и руководить ими, способность к самообслуживанию у нее отсутствует, социально дезадаптирована, суд считает необходимым удовлетворить заявление о признании недееспособной ФИО1

В силу ч. 2 ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Краевого государственного казенного учреждения «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» о признании недееспособной ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, недееспособной.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна Е.Ю.Щетинкина