П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 18 апреля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, 

представившего удостоверение № и ордер Н072306 от 23.03.2017г.,

при секретарях Мых Е.В., ФИО6,

рассмотрев уголовное дело № – 404/17 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, работающей в ООО «Бар №» официанткой, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до момента задержания ее сотрудниками полиции в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> корпус 3 по Серебристому бульвару в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, три полиэтиленовых свертка, содержащие порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое является наркотическим средством, смесью, содержащей - метамфетамин (первитин), масса смеси, содержащейся в полиэтиленовом свертке №1 составляет 0,80 г., масса смеси, содержащейся в полиэтиленовом свертке №2 составляет 0,63 г., масса смеси, содержащейся в полиэтиленовом свертке №3 составляет 0,43 г., общей массой 1,86 г., что является значительным размером, которое было у нее изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут в помещении дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, улица 

<

адрес>

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 35 отдел полиции, где в присутствии понятых у нее было изъято наркотическое средство в 3 пакетиках. Данное наркотическое средство она нашла за две недели до задержания около бара «Контакт-бар» и оставила у себя. При досмотре она сообщила, что указанные пакетики ей передал ее знакомый, так как боялась, что ей не поверят, что она их нашла. До этого она несколько раз употребляла наркотические средства со своей знакомой по имени Наташа.

Помимо собственных признательных показаний ее вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно со старшим сержантом полиции ФИО8 по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на территории, обслуживаемой 35 отделом полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут проезжая на служебном автомобиле возле 

<

адрес> корпус 3 по Серебристому бульвару в 

<

адрес> они обратили внимание на автомобиль с тонированными стеклами, они решили остановить данный автомобиль, так как он показался им подозрительным. За рулем автомобиля находилась девушка, впоследствии оказавшаяся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая выйдя из автомобиля, находясь в общественном месте, стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивала руками, нарушала общественный порядок, чем совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировала, тем самым продолжая совершать административное правонарушение, предусмотренное 20.1 ч. 1 КоАП РФ. В 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения вышеуказанного административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении гражданка ФИО2 была доставлена ФИО7 и ФИО8 в дежурную часть 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 1, л.д. 72-74);

-показаниями свидетеля ФИО8, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7; 

-показаниями свидетеля ФИО9, данными ей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она в настоящее время проходит службу в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она заступила на службу. ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении в дежурную часть 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была доставлена гражданка ФИО2 По поручению оперативного дежурного 35 отдела полиции, ей ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр гражданки ФИО2 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе ФИО2 были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. После чего ею был задан вопрос ФИО2 о наличии у нее веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что она заявила, что таковых при себе не имеет. После чего, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане розовой куртки, надетой на ней, были обнаружены три полиэтиленовых свертка с комплементарной застежкой, содержащие порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в черной сумке, находящейся при ФИО2, два сотовых телефона - первый телефон в корпусе белого цвета, марки «Айфон», второй телефон в корпус золотистого цвета марки «Айфон». Изъятые полиэтиленовые свертки с комплементарной застежкой, содержащие порошкообразное вещество светло-бежевого цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный штампом оперативного дежурного 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что данные свертки ей дал знакомый. По окончанию составления протокола личного досмотра, участвующие лица были с ним ознакомлены путем прочтения его текста вслух. Замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе от ФИО2 не поступило, и все поставили свои подписи в соответствующих графах.(том 1, л.д. 78-81);

-показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, когда она проходила возле здания 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ФИО10 подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил ее пройти в отдел полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестной ФИО10 гражданки, впоследствии представившейся ФИО2. ФИО10 согласилась и проследовала за сотрудником полиции. Затем в ее присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции после разъяснения прав и обязанностей был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого из левого внутреннего кармана розовой куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых свертка с комплементарной застежкой, содержащие порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, а из черной сумки, находящейся при ФИО2, изъято два сотовых телефона - первый телефон в корпусе белого цвета, марки «Айфон», второй телефон в корпус золотистого цвета марки «Айфон». Изъятые полиэтиленовые свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны штампом оперативного дежурного 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ФИО10 и второй понятой, а также ФИО2 поставили свои подписи на конверте. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что данные свертки ей дал знакомый. Замечаний и дополнений у ФИО10 к протоколу и действиям сотрудника полиции не было, и она поставила свои подписи в соответствующих графах, что также сделала и второй понятой;

-показаниями свидетеля ФИО11, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10;

- рапортом о доставлении от сотрудника ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. им, была доставлена в 35 о/п гр. ФИО2, которая был задержана в 07 час. 00 минут у 

<

адрес> корпус 3 по Серебристому бульвару в 

<

адрес>, где гр. ФИО2 совершила мелкое хулиганство.(том 1 л.д. 18);

- рапортом о доставлении от сотрудника ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. им, была доставлена в 35 о/п гр. ФИО2, которая был задержана в 07 час. 00 минут у 

<

адрес> корпус 3 по Серебристому бульвару в 

<

адрес>, где гр. ФИО2 совершила мелкое хулиганство (том 1 л.д. 18);0

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО2 в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в присутствии понятых были изъяты три полиэтиленовых свертка содержащие порошкообразное вещество светло-бежевого цвета(том 1, л.д. 21);

- справкой о результатах оперативного исследования №/И/5908-16 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества №№, массой №,80г., №,63 г., №,43 г., является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (перветин). На проведение исследования израсходовано по 0,01 

<

адрес> (том 1, л.д. 31);

заключением эксперта №/Э/6674 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества, остаточной массой 0,79, 0,62, 0,42 г. являются смесями, содержащими наркотическое средство метамфетамин (перветин). На проведение исследования израсходовано по 0,01 г. смесей (том 1, л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов —полиэтиленового пакета, внутри которого, согласно заключению эксперта №/Э/6674-16 от 25.10.2016г. находятся порошкообразные вещества, массой 0,79г, 0,62г, 0,42г, являющиеся смесями, содержащими наркотическое средство - метамфетамин (первитин). (том 1 л.д. 59-63);

- вещественным доказательством - полиэтиленовым пакетом, внутри которого согласно заключению эксперта №/Э/6674-16 от 25.10.2016г. находятся порошкообразные вещества, являющиеся смесями, содержащими наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой, с учетом израсходованного на исследование и на экспертизу 0,78г, 0,61 г, 0,41 г, общей массой - 1,80г.(том 1 л.д. 64-65).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимой ФИО2 подтверждается как ее собственными признательными показаниями, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей ФИО13 ФИО7, ФИО9 ФИО11, ФИО10, заключением судебно-химической экспертизы, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судима (т.1 л.д.92); на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.93-94), согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 клинических признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркозависимости не нуждается (т.1, л.д.75-76), имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась.

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем, считает возможным назначение наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смеси, содержащие наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой, с учетом израсходованного на исследование и на экспертизу 0,78г, 0,61 г, 0,41 г, хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства об этом.

Судья: Ю.Е. Комаров