Административное дело № 2а-481/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.Н., 

при секретаре Колесовой Ж.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области указала, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. На основании гл. 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года № 71-З «О транспортном налоге» ФИО2 был начислен транспортный налог за 2011 год в размере 525 рублей, за 2013 год -150,38 рублей, за 2014 год -781 руб. Срок уплаты налога за 2011-2013 г. не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Задолженность за 2011 год погашена 28.03.2014 г., т.е после установленного законодательством срока.

На момент составления настоящего административного искового заявления задолженность за 2013 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. не погашена.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог за 2014 год подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На момент составления настоящего административного заявления задолженность за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> руб. не погашена.

ФИО2 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. На момент составления настоящего административного искового заявления задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога не погашена.

В связи с неуплатой налоговой задолженности административному ответчику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 1019 рублей 43 копейки, в том числе: транспортный налог за 2013 год в размере 150 рублей 38 копеек; транспортный налог за 2014 год в размере 781 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 рублей 05 копеек. 

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

В административном исковом заявлении имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ (в ред. от 21.07.2014 года), ст. 9 Закона Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 359 НК РФ и ст. 4 Закона Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая ставка определена в соответствии со ст. 6 Закона Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 года «О транспортном налоге».

По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Лукояновскому району от 21.07.2017 года № 6410 ФИО2 является собственником транспортных средств:

- марка 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты>с (приобретено ДД.ММ.ГГГГ, поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ);

- марка 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты>/с (приобретено ДД.ММ.ГГГГ, поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность за 2013 год составила 

<

данные изъяты> руб.

Задолженность за 2014 год составила 

<

данные изъяты>.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены 

<

данные изъяты> коп.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплачивать налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере процентной ставки, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Таким образом, задолженность ФИО2 составила 

<

данные изъяты> в том числе: транспортный налог за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> копеек; транспортный налог за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Расчет представленный административным истцом проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера задолженности от административного ответчика в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области выставила должнику требование № 13523 об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное требование отправлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Почты России на списке 430, срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное требование отправлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Почты России на списке 502, срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данные требования ФИО1 оставлены без исполнения. 

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1019 рублей 43 копейки подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 400 рублей.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.п.имени Степана Разина, 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе: транспортный налог за 2013 год в размере 

<

данные изъяты>; транспортный налог за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.п.имени Степана Разина, 

<

адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Лукояновский районный суд.

Судья: Л.Н.Савельева