П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области 05 июля 2019 года 

Судья Никольского районного суда Пензенской области Кузнецова И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,УУП МО МВД России «Никольский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО9, 

<

№> года рождения, ФИО10, 

<

№> года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.06.2019 года в 22 час. 30 мин., находясь в зале жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе семейной ссоры с Потерпевший №1 схватил ее за левое плечо своей правой рукой, после чего подтащив к себе, дважды ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 136 от 25.06.2019 года телесные повреждения, обнаруженные на теле Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

УУП МО МВД России «Никольский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. ФИО1 характеризовал как семейного дебошира. За 2019 год поступали еще сигналы о семейных ссорах между ФИО1 и ФИО6 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что проживает вместе с бывшей женой и детьми, идти ему некуда, постоянно ссориться с ней, она его тоже бьет. Детей он не трогает, только порет крапивой. Обещает, что бросит пить. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 11.06.2019 произошла ссора между ней и бывшим супругом, в ночное время, в присутствии ребенка. Ранее ФИО1 был судим за то, что угрожал ей убийством с ножом. Она его взяла жить к себе, надеялась, что он не будет пить. Он кодировался, не пил 9 месяцев, потом начал снова. Бьет её и детей. На строгом наказании не настаивает. 

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами: показаниями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 535309 от 28.06.2019 года, заявлением Потерпевший №1 от 13.06.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019 года, письменными объяснениями ФИО3, явившегося очевидцем произошедшего. 

Согласно заключению эксперта № 136 от 25.06.2019 года у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного и от не менее двух ударных или ударно-давящих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Давность образования вышеописанных повреждений в пределах 1-3 суток назад на момент проведения экспертного осмотра пострадавшей, о чем свидетельствуют морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

При назначении административного наказания Пугачеву А.Н. судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется по месту жительства отрицательно, постоянного источника дохода не имеет. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что признаков малозначительности административного правонарушения не имеется и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не достигнет цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Кузнецова