Дело № 1-73/2023

УИД 75RS0009-01-2023-000390-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Газимурский - Завод 23 ноября 2023 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Марковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Устьянцева А.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чащина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края № 5-122/2021 от 25 марта 2021 года ФИО1 ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО1, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 апреля 2021 года. Административный штраф оплачен в полном объеме 26 августа 2021 года, водительское удостоверение сдано ФИО1 06 апреля 2021 года. ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию до 06 октября 2023 года.

01 октября 2023 года в вечернее время, ФИО1, находясь в гостинице, расположенной по адресу: дом № 43 улица Красноармейская село Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края, распил спиртное (водку) в объеме около 0,15 литра.

01 октября 2023 в вечернее время, ФИО1, находясь рядом с гостиницей по вышеуказанному адресу осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 и ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя, с целью поездки до берега реки Газимур, сел на водительское место автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от дома № 43 по ул. Красноармейская с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края и далее по улично-дорожной сети с. Газимурский завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края. 

В 21 час 05 минут 01 октября 2023 года на участке автодороги вблизи дома № 40 по ул. Журавлева в с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края, автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 остановлена экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский».

01 октября 2023 года в 21 час 20 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский», действующий в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектора «PRO-100 touch-K», имеющего заводской № 905971, находясь по вышеуказанному адресу, 01 октября 2023 года в 21 час 53 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,412 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, регламентированную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА № 012160 от 01.10.2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 25.03.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 01 октября 2023 года он находился в гостинице по 

<

адрес>, где распил спиртное. 01 октября в вечернее время он решил уехать из гостиницы. Он сел на водительское место автомашины марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, завел двигатель и начал движение от территории гостиницы до берега реки Газимур в черте с. Газимурский Завод, где уснул в автомашине. После чего, проснувшись, он поехал от реки Газимур обратно в гостиницу, однако, проезжая по улице в с. Газимурский Завод, его остановили сотрудники ОГИБДД. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, он согласился и у него установлено состояние алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.71-74).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, дополнений не имел. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, которые оглашены по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Так, из показаний свидетеля – старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО22 следует, что 01 октября 2023 года он работал по линии безопасности дорожного движения. Около 21 часа 03 минут 01 октября 2023 года, при патрулировании улично-дорожной сети Газимуро-Заводского района в с. Газимурский Завод, двигаясь на патрульном автомобиле по улице Журавлева с. Газимурский Завод, ими была замечена автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, которая была оставлена. Водитель представился как ФИО1 ФИО17. В салоне служебного автомобиля производилась видеосъемка процесса отстранения от управления транспортным средством, подтверждения личности и процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 39-41).

Аналогичные показания в качестве свидетеля в ходе дознания даны старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО20 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и о прохождении им освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотектором «PRO-100 touch-K», по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 54-56).

Оценивая в судебном заседании показания свидетелей ФИО19 суд отмечает, что они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1 дополняют их, устанавливают одни и те же факты. У них нет объективных причин оговаривать ФИО1 наличие неприязненных отношений с ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено, поэтому их показания, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, которые можно положить в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом 75 ВЗ № № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 01 октября 2023 года в 21 час 20 минут ФИО1 отстранен от управления автомашиной марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>. (л.д.5).

Актом № 

<

данные изъяты> № 012160 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора, согласно которых 01 октября 2023 года в 21 час 53 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,412 мг/л.(л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2023 года, согласно которого осмотрен участок автодороги около дома №40 по ул. Журавлева с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края. В ходе осмотра изъята автомашина марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>. (л.д.10-14).

25 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф оплачен 26.08.2021 года, водительское удостоверение сдано 06.04.2021 года. (л.д. 21-24).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>. Автомашина признан в качестве вещественного доказательства. (л.д. 33-36, 37-38).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен цифровой носитель с видеозаписью установления личности и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО21 Цифровой носитель с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-47, 48-51, 52-53).

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве дознания по делу не установлено. 

Исследованные письменные доказательства по делу согласуются с показаниями свидетелей, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора. 

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно доказано, что 01.10.2023 года ФИО1 находящийся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> по улично-дорожной сети с. Газимурский Завод, Забайкальского края.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом сведений о личности, принимая во внимание адекватное и логичное поведение ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его 

<

данные изъяты>, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги. 

Вопреки доводам государственного обвинителя, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку подсудимый какую-либо информацию органам дознания, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления до того им не известную, не представил, признание вины подсудимым не может влечь за собой признания данного обстоятельства, как смягчающим наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, личности подсудимого, 

<

данные изъяты> его имущественного положения, суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно привлечением к труду, а именно путем назначения наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вещественное доказательство – цифровой носитель (компакт-диск) с записью процессуальных действий, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомашина марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1 и использовалась им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства, а материальное положение подсудимого, вопреки доводам защиты, не имеет правового значения для принятия решения о конфискации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашину марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> конфисковать в доход государства, посредством передачи указанного имущества для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Вещественное доказательство - цифровой носитель с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Арест на имущество ФИО1 наложенный на основании постановления Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 02.11.2023 на автомашину марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> сохранить, до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий Р.И. Ефимиков