УИД:42RS0024-01-2021-000271-51

Дело № 1-65/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 09 июня 2021 г. 

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Данченко А.Б., 

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прокопьевского района Ортнер А.В., 

защитника – адвоката Калягиной Е.С., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств или их аналогов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 16.07.2020 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», неопределенному кругу лиц с целью извлечения дохода.

Так, ФИО1 из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ достиг путем переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего вещества, содержащего: 1-фенил-2-(этиламино)гексан-1-он, являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); 1-фенил-2-(этиламино) гептан-1-он, являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-этиламинобутан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксил-амин (FLEA), общей массой не менее 447,14 грамм, вещества, содержащего: MDMB-073-F, являющегося аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 781,63 грамм, с целью их последующего сбыта.

Не позднее 13 часов 30 минут 16.07.2020 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: № при помощи интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> посредством переписки с неустановленным лицом, незаконно приобрел у последнего путем извлечения из тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, свёртков с веществом, содержащим: 1-фенил-2-(этиламино)гексан-1-он, являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); 1-фенил-2-(этиламино) гептан-1-он, являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-этиламинобутан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил] - N-иметилгидроксил-амин (FLEA), общей массой не менее 447,14 грамм, веществом, содержащим: MDMB-073-F, являющегося аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой не менее 781,63 грамм, которые намеревался в последующем незаконно сбыть. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, не позднее 13 часов 30 минут 16.07.2020 ФИО1, имея при себе ранее приобретенные вышеуказанные наркотические средства, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> под собственным управлением. 

16.07.2020 в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО2, сотрудниками ФИО14 обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом, содержащим: 1-фенил-2-(этиламино)гексан-1-он, являющимся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); 1-фенил-2-(этиламино) гептан-1-он, являющимся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-этиламинобутан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил) - пропан-2-ил] - N - метилгидроксил амин(FLEA), общей массой 447,14 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а также полимерные пакеты с веществом, содержащим: MDMB-073-F, являющимся аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 781,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Тем самым, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, незаконно приобретя и храня при себе с целью незаконного сбыта вещество, содержащее: 1-фенил-2-(этиламино)гексан-1-он, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); 1-фенил-2-(этиламино) гептан-1-он, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон);1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-этиламинобутан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксил-амин (FLEA), общей массой не менее 447,14 грамм, вещество, содержащее: MDMB-073-F, являющееся аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой не менее 781,63 грамм, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств или их аналогов в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Однако, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно выполнив все зависящие от него действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств или их аналогов в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, оглашенные в суде, из которых видно, что до ДД.ММ.ГГГГ был безработным на протяжении долгого времени, в связи с чем у него образовались задолженности по кредитам в нескольких банках. Общая сумма задолженностей составляла около 

<

данные изъяты>. Ему постоянно звонили коллекторы и сотрудники банков с требованиями погасить долги, в связи с чем он очень переживал на счет своего тяжелого положения что не сможет расплатиться. Также он переживал за своих близких, и что им придется выплачивать долги за него.

В связи с нехваткой денежных средств и отсутствия работы он решил подзаработать по-быстрому, т.е. продать наркотические средства. Около десяти месяцев назад ему стало известно о существовании интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> который используется лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств, в том числе неким пользователем, использующим имя 

<

данные изъяты> 

Он решил, что связавшись с данным пользователем, он сможет в кротчайший промежуток времени получить много денежных средств и в последующем найти работу с законным заработком. Он понимал, что ему придется сбыть наркотические средства. Данные действия по продаже наркотических средств он планировал совершить один раз, чтобы погасить все свои долги. В дальнейшем он не собирался продолжать сбывать наркотические средства.

Используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», он связался с пользователем 

<

данные изъяты> с просьбой подзаработать. Для связи с ним он скачал приложение интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> Далее он нашел пользователя 

<

данные изъяты> и некоторое время наблюдал в групповом чате за его перепиской с другими пользователями. В данном чате все сообщения в определенный промежуток времени удалялись автоматически.

Исходя из беседы в групповом чате ему стало понятно, что пользователь «Pinkman» является сбытчиком наркотических средств, а другие пользователи являлись покупателями. Кто-то покупал для себя, а кто-то для того, чтобы в последующем продать.

ДД.ММ.ГГГГ он написал пользователю 

<

данные изъяты> что хочет приобрести у него наркотические средства. При этом сказал, что ему нужно около килограмма. 

<

данные изъяты> спросил, для чего ему такой вес, на что он ответил, что хочет в последующем его продать и подзаработать деньги. В ходе беседы он сообщил, что у него нет денег для покупки такого количества наркотических средств, и он готов будет отдать ему деньги после собственной реализации данного наркотического средства. 

<

данные изъяты> согласился, однако попросил ФИО2 прислать ему копию своего паспорта и фотоизображения, чтобы подтвердить, что это действительно он. ФИО1 согласился и выслал ему необходимые фото. При этом денежные суммы они не обговаривали. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 00 мин. он вновь зашел в интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> и увидел в нем сообщение от 

<

данные изъяты> где указывалось место тайника, в котором спрятано около 1,25 кг синтетических наркотических средств. Место нахождения тайника находилось 

<

адрес> Также в сообщении имелось фотоизображение указанного места.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. он на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, который оформлен на его мать, поехал к месту расположения тайника, в котором содержалось наркотическое средство, приобретенное им у 

<

данные изъяты> Автомобилем «

<

данные изъяты> пользуется только он.

Перед выездом в целях конспирации он перевел свой телефон в авиарежим, чтобы исключить определения его места нахождения через станции сотового оператора. Приехав на место тайника с наркотическим средством, он стал искать его.

Как только он отыскал тайник, он обнаружил в нем пакет с 17 свертками с наркотическими веществами внутри. Некоторые из них были в прозрачной упаковке, некоторые в непрозрачной. С того момента, как он поднял данные свертки с наркотическими средствами внутри, он ни разу не взвешивал их, точный их вес он не знает.

По прибытию в город он оставил пакет с наркотическими средствами в автомобиле, т.к. дома проживал не один, а со своей гражданской женой Д, которая не была осведомлена о его противоправной деятельности. В дальнейшем он планировал сбывать данные наркотические вещества так же путем закладок через мобильные приложения, однако он еще не знал как именно и каким образом будет это делать, ни с кем по поводу покупки у него наркотических средств он не договаривался, покупателей не искал.

16.07.2020 около 12 ч. 00 мин. он вышел из дома с Д, при себе у него имелись сумки с вещами, а также сумка из-под ноутбука. Он незаметно для Д переложил свертки с наркотическими средствами из пакета в сумку из-под ноутбука, которую положил на заднее сиденье автомобиля.

Далее на автомобиле 

<

данные изъяты>, направился в сторону 

<

адрес> чтобы отдохнуть на 

<

данные изъяты>. 

Проехав несколько километров по трассе 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые догнали его с проблесковыми маячками и попросили в громкоговоритель остановиться. После остановки сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы. В этот момент подъехал другой автомобиль, из которого вышли сотрудники 

<

данные изъяты> и задержали его. После задержания они попросили его разблокировать телефон «

<

данные изъяты>». Во время разблокирования он испугался и удалил с телефона интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>».

В последующем сотрудник 

<

данные изъяты> Б заявил, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие по обследованию автомобиля 

<

данные изъяты>. Далее Б разъяснил присутствующим и участвующим лицам порядок производства обследования, права и обязанности присутствующих и участвующих лиц. Перед началом обследования Б спросил у ФИО2, имеются ли при нем какие-либо наркотические вещества и иные предметы и документы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО1 понял, что данные наркотические средства все равно найдут, поэтому во всем сознался.

Затем в присутствии него, двух понятых и сотрудника ГИБДД началось обследование его транспортного средства. В ходе обследования у него были изъяты банковские карты, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 17 свертков наркотических средств и серая сумка, в которой они находились. Данные предметы были предъявлены присутствующим и участвующим лицам, после чего в их присутствии упакованы и опечатаны.

По окончанию обследования Б был составлен протокол, с которым участвующие и присутствующие лица ознакомились и расписались в нем. ФИО1 также ознакомился и расписался в протоколе. По окончании обследования его увезли в 

<

данные изъяты> для дачи показаний и принятию решения по его аресту. В ходе опроса он дал полностью признательные показания, после чего его отпустили.

Также ФИО1 пояснил, что Д о его противоправной деятельности ничего не знала, в следственных действиях не участвовала. Человека по имени 

<

данные изъяты> он ранее никогда не видел и не общался с ним до этого момента. Откуда он, ФИО1 не знает, также ему было неизвестно, какие именно наркотические средства он приобретает, т.к. ранее с наркотическими веществами дел не имел, в них не разбирается. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 54-60, 66-71, 81-86, оглашены в суде). 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований закона, подтверждаются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, установленными по делу, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Кроме показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Б, в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был сотрудником 

<

данные изъяты> Летом 2020 г. от оперативного источника была получена информация, что подсудимый ФИО1 планирует организовать сбыт наркотических веществ синтетического происхождения. В целях проверки полученной информации решили провести наблюдение. В ходе мероприятия решили провести личный досмотр транспортного средства подсудимого. С помощью привлеченных сотрудников ГИБДД автомобиль 

<

данные изъяты> на трассе 

<

адрес> был остановлен. Они представились водителю и объяснили цель появления, предложили добровольно выдать запрещенные вещества. В автомобиле с водителем находилась его гражданская супруга Д Подсудимый сразу признался и показал нам, где лежат наркотические средства на заднем сиденье в сумке из- под ноутбука. Сопротивление не оказывал, выдал все добровольно. Имелся еще телефон. При этом участвовали понятые, Мэй везде расписался, сопротивление не оказывал. Понятые тоже расписались в протоколах, замечаний не высказывали. Изъятые вещества были представлены на обозрение всем участникам. Затем вещества были герметично упакованы, все расписались. Он брал объяснения с Мэя. Потом они заехали на адрес жительства подсудимого, было осмотрено его жилое помещение. В ходе сотрудничества Мэй представлял различную оперативно-значимую информацию по линии незаконного оборота наркотических веществ. Информация была реализована, было изъято около 200 г. синтетических средств из тайника на территории 

<

адрес>, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Ранее Мэй не попадал в поле зрения, он был новичком. Он хотел сбыть расфасованные вещества, его роль заключалась в этом. Это был единичный факт.

Свидетель Ж суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с 

<

данные изъяты> Мэй С.В. поехали на 

<

адрес> на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Были остановлены сотрудниками ГИБДД. Перед ними сразу же поставили вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества. Святослав сказал, что да, начался досмотр. При досмотре были сотрудники полиции и понятые. Составлялся протокол осмотра, замечаний никто не высказывал. На тот момент ей не было известно, что в их автомобиле имелись наркотические вещества. ФИО1 рассказал, что он хотел лучшего для семьи будущего, покрытия задолженности по кредитам, которые накопились. ФИО1 очень раскаивается, это был необдуманный поступок. Свидетель Ж. охарактеризовала супруга с положительной стороны. Свидетель Ж суду показала, что после приобретения первого автомобиля, они остались должны банку, им постоянно звонили коллекторы и угрожали. Официального трудоустройства у Святослава не было.

Из показаний свидетеля Е, оглашенных в суде, видно, что он является 

<

данные изъяты>. 16 июля 2020 года утром ему поступило указание от вышестоящего начальства, что необходимо оказать содействие сотрудникам 

<

данные изъяты> в поимке гражданина РФ, который хранит при себе наркотические средства. Примерно в 10.00 того же дня он встал на автомобильной трассе 

<

адрес>. Примерно через 3 часа на автомобильной дороге показался автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер не помнит. Он совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> начал преследовать данный автомобиль, после чего остановил его. В это время сотрудники 

<

данные изъяты> задержали находившегося там человека лет 

<

данные изъяты>. Позже он узнал, что его зовут ФИО1 Также в автомобиле находилась женщина того же возраста. Далее оперативный сотрудник Б сказал, что будет проводиться обследование автомобиля Мея А 

<

данные изъяты>. разъяснил ФИО3 и другим присутствующим лицам порядок производства обследования, права и обязанности присутствующих и участвующих лиц. С момента остановки автомобиля до начала обследования двери автомобиля были закрыты, какие-либо лица доступ в салон не имели. Перед началом обследования Б предложил ФИО3 добровольно выдать все запрещенные в свободном обороте наркотические средства, на что ФИО1 заявил, что на заднем сидении автомобиля лежит сумка для ноутбука, в которой находятся наркотические средства общей массой около 1,250 кг. В ходе обследования автомобиля на заднем сидении обнаружена сумка для ноутбука серого цвета. Внутри сумки находились более десяти свертков в различных упаковках. Также в автомобиле обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты> и различные банковские карты. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в соответствии с протоколом. По окончанию обследования Б был составлен протокол, с которым участвующие и присутствующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее все участвующие и присутствующие лица поехали в адрес проживания ФИО2 в 

<

адрес>. Е поехал по своим делам. (т.1, л.д. 168-171 оглашены в суде).

Из показаний свидетеля В, оглашенных в суде (т. 1 л.д. 164-167), и показаний свидетеля Г, оглашенных в суде (т. 1 л.д. 160-163), видно, что 16 июля 2020 года, что примерно в 13:00 их в качестве понятых привезли на автомобильную трассу «

<

адрес>. Им сказали, что будут задерживать человека, который хранит при себе наркотическое средство и едет из 

<

адрес>. Минут через 20 на автомобильной дороге показался автомобиль 

<

данные изъяты> Сотрудники 

<

данные изъяты> остановили данный автомобиль, в котором находился мужчина лет 

<

данные изъяты>, как они узнали его зовут ФИО1 Также в автомобиле находилась женщина того же возраста. Далее оперативный сотрудник Б сказал, что сейчас будет проводиться обследование автомобиля Мея А 

<

данные изъяты>. разъяснил ФИО3 и другим присутствующим лицам порядок производства обследования, права и обязанности присутствующих и участвующих лиц. С момента остановки автомобиля до начала обследования двери автомобиля были закрыты, какие-либо лица доступ в салон не имели. Перед началом обследования Б предложил ФИО3 добровольно выдать все запрещенные в свободном обороте наркотические средства, на что ФИО1 заявил, что на заднем сидении автомобиля лежит сумка для ноутбука, в которой находятся наркотические средства общей массой около 1,250 кг. В ходе обследования автомобиля на заднем сидении обнаружена сумка для ноутбука серого цвета. Внутри сумки находились более десяти свертков в различных упаковках. Также в автомобиле обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и различные банковские карты. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в соответствии с протоколом. По окончанию обследования Б был составлен протокол, с которым участвующие и присутствующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее все участвующие и присутствующие лица поехали в адрес проживания ФИО2 в 

<

адрес>. Там он произвели обследование жилого помещения, в ходе которого ничего не нашли. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела: 

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-48), согласно которому, представленные на исследование вещества коричневого цвета содержат в своем составе аналог наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карабоксамидо)бутановой кислоты – MDMB-073-F, (общая масса 781,63 грамм). Представленные на исследование вещества белого цвета содержат в своем составе вещества 1-фенил-2-(этиламино)гексан-1-он (является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон)), 1-фенил-2-(этиламино)гептан-1-он (является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон)), 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-этиламинобутан-1-он (является производным наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксил-амин (FLEA)), (общая масса 447,14 грамм). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-117), согласно которому, представленные на исследование вещества коричневого цвета содержат в своем составе аналог наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карабоксамидо)бутановой кислоты – MDMB-073-F, (общая масса 781,22 грамм). Представленные на исследование вещества белого цвета содержат в своем составе вещества 1-фенил-2-(этиламино)гексан-1-он (является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон)), 1-фенил-2-(этиламино)гептан-1-он (является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон)), 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-этиламинобутан-1-он (является производным наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксил-амин (FLEA)), (общая масса 447,04 грамм).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Калягиной Е.С., в соответствии с которым осмотрены сумка из-под ноутбука серого цвета и телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета, IMEI: №, изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, данные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 119-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., наркотические средства признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 130-133);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обвиняемый ФИО1 указал место, где он приобрел, изъятые у него наркотические средства, у неустановленного лица путем изъятия из тайника (т. 1 л.д. 140-144). 

- протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-14);

- справкой по результатам проведения ОРМ «наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, позволяющими считать вину ФИО1 доказанной. 

Суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 с целью получения дохода, покушался на незаконный сбыт наркотических средств или их аналогов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Ему достоверно было известно о том, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, он осознавал общественную опасность данных действий, и желал их совершения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками и наркотическое средство было изъято.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств или их аналогов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», совершенные в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> характеризуется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний, сообщение об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики, состояние 

<

данные изъяты>, не судим, 

<

данные изъяты> 

Суд считает, что в соответствии со ст.43, ст.6 УК РФ исправление ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества, что позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. Суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество содержащее: 1-фенил-2-(этиламино)гексан-1-он, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); 1-фенил-2-(этиламино) гептан-1-он, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-этиламинобутан-1-он, являющееся производным наркотического средства N - [1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил) – пропан - 2-ил]-N-метилгидроксил - амин (FLEA), общей массой 446,94 грамм, вещество, содержащее: MDMB-073-F, являющееся аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 780,81 грамм, которые хранятся в камере хранения 

<

данные изъяты>.- уничтожить.

- телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета, IMEI: №, сумку из-под ноутбука серого цвета, возвратить по принадлежности ФИО1, через доверенное лицо Мей Е.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-65/2021

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 августа 2021 года приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменен.

исключить из осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и снизить назначенное ему пол ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать верным, что зачет срока содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение наркотического средства 1-фенил-2-(этиламино)гексан-1-он, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); 1-фенил-2-(этиламино) гептан-1-он, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-этиламинобутан-1-он, являющееся производным наркотического средства N - [1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил) – пропан - 2-ил]-N-метилгидроксил - амин (FLEA), общей массой 446,94 грамм, вещество, содержащее: MDMB-073-F, являющееся аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 780,81 грамм, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, указать, что данные вещественные доказательства хранить до вынесения итогового решения по выделенному материалу.

В остальной части оставить приговор без изменения, апелляционное представление удовлетворить

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2021 года

Судья

Прокопьевского районного суда

Кемеровской области А.Б. Данченко