Дело № 2-108/2026

УИД 61RS0036-01-2025-003068-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Калачева Ю.О.,

с участием представителя ответчика ИП ФИО1- ФИО2,

при секретаре Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2023 за период с 07.04.2025 по 17.10.2025 (включительно), в размере 880 493,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 759 470,67 руб.; просроченные проценты - 87 267,57 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 24 675,47 руб.; неустойка за просроченные проценты - 9 079,85 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 610,00 руб.

Истец ссылается на то, что банк на основании кредитного договора 

<

***> от 07.10.2023 выдал кредит ИП ФИО1 в сумме 1250000 руб. на срок 36 мес. под 21.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 21.10.2025 статус ИП ФИО1 действующий. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 610501378501-23-2П01 от 07.10.2023 с ФИО3 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 07.04.2025 по 17.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 880 493,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 759 470,67 руб.; просроченные проценты - 87 267,57 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 24 675,47 руб.; неустойка за просроченные проценты - 9 079,85 руб. Ответчикам направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики извещались судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО2 просил в иске отказать, поскольку банк злоупотребляет своим правом, уклонившись от урегулирования спора мирным путем.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

ИП ФИО1 в ПАО Сбербанк 07.10.2023 подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №610501378501-23-2 с намерением получить кредит на расчетный счет в размере 1250 000 на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых (л.д.40-42).

Заявление подписано простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Для обеспечения исполнения обязательств по предоставленному кредиту 07.03.2023 согласовано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями N 610501378501-23-2П01 с ФИО3 (л.д. 48-50)

Предложение (оферта) подписано простой электронной подписью.

ПАО Сбербанк обязательства по выдаче денежных средств исполнило, как усматривается из выписки по счету ИП ФИО1, 07.10.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1250000 руб. (л.д. 15)

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по возврату кредита банком направлены заемщику и поручителю претензии от 01.07.2025 о полном досрочном исполнении обязательств.

Требования об уплате долга добровольно заемщиком и поручителем не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 07.04.2025 по 17.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 880 493,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 759 470,67 руб.; просроченные проценты - 87 267,57 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 24 675,47 руб.; неустойка за просроченные проценты - 9 079,85 руб.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Материалы дела с достоверностью свидетельствуют о том, что между сторонами заключен кредитный договор, денежные средства по нему истцом ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету, ответчиками - заемщиком и поручителем доказательств возврата денежных средств вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Размер задолженности подтверждается письменным расчетом задолженности, предоставленным истцом. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиками не представлено.

Довод представителя ответчика ИП ФИО1- ФИО2 о злоупотреблении правом со стороны банка который, по мнению представителя, уклонился от мирного разрешения спора, подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец действовал исключительно с намерением причинить вред ответчикам, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществляя гражданские права, не представлено.

Суд, с учетом изложенного, считает, что исковые требования истца, заявленные в иске, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 22 610 руб., что подтверждается платежным поручением № 2682331 от 29.10.2025. (л.д. 8)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в размере 22610 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2023 за период с 07.04.2025 по 17.10.2025 (включительно) в сумме 880493 (восемьсот восемьдесят тысяч четыреста девяносто три) руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг - 759 470,67 руб., просроченные проценты - 87 267,57 руб., неустойка за просроченный основной долг - 24 675,47 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 079,85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22610 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.03.2026 года.

Председательствующий: