Дело № 1-208/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 6 октября 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 881545,

а также потерпевшего Т.... Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

 . . . >, судимого по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06.03.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, поставлен на учет в филиале по Новкубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 04.04.2017 года, не отбытый срок исправительных работ составляет 1 год 4 месяца 17 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Т.... Г.Г. 

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Л... Е.А.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Л... А.В.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Д... О.Ю.

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 22.04.2017 года с 23 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 23.04.2017 года, более точное время следствием не установлено, передвигался на принадлежащем ему скутере 050011 R «EUROTEXIMP» по территории г. Новокубанска Краснодарского края, в указанное время, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Проезжая мимо придворовой территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес> «б», где увидел припаркованный на данной территории автомобиль «Камаз 5511», государственный регистрационный знак № . . . регион, принадлежащий Т.... Г.Г., и решил совершить из него кражу. С целью личного обогащения, из корыстных побуждений, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия будут носить тайный характер для окружающих, ФИО1, из вышеуказанного припаркованного автомобиля, из короба, предназначенного для установки аккумуляторных батарей, путем свободного доступа, так как короб не был оснащен замыкающим устройством, тайно похитил два аккумулятора: аккумулятор «Irbis 190», стоимостью 9 007 рублей20 копеек, аккумулятор «Исто 190», стоимостью 650 рублей, на общую сумму 9 657 рублей 20 копеек, принадлежащие Т.... Г.Г. После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенными аккумуляторами по своему усмотрению, тем самым причинив Т.... Г.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 657 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО1, 23.04.2017 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, передвигаясь на принадлежащем ему скутере 050011 R «EUROTEXIMP» по территории г. Новокубанска, в указанное время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, проезжал мимо придворовой территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, где увидел припаркованный на данной территории автомобиль «КАМАЗ 54115-15», государственный регистрационный знак № . . . регион, принадлежащий Л... Е.А., и решил совершить кражу. С целью личного обогащения, из корыстных побуждений, в указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия будут носить тайный характер для окружающих, из вышеуказанного припаркованного автомобиля, из короба, предназначенного для установки аккумуляторных батарей, путем свободного доступа, так как короб не был оснащен замыкающим устройством, тайно похитил два аккумулятора АКБ 190, стоимостью 9 445 рублей каждый, на общую сумму 18 890 рублей, принадлежащие Л... Е.А. После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенными аккумуляторами по своему усмотрению, тем самым причинив Л... Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 890 рублей.

Он же, ФИО1, 26.04.2017 года, примерно, в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, передвигаясь на принадлежащем ему скутере 050011 R «EUROTEXIMP» по территории с. Ковалевского Новокубанского района Краснодарского края, в указанное время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, проезжал мимо придворовой территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, с. Ковалевское, 

<

адрес>, где увидел припаркованный на данной территории автомобиль «Скания», государственный регистрационный знак № . . . регион, принадлежащий Л... А.В., и решил совершить кражу. С целью личного обогащения, из корыстных побуждений, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия будут носить тайный характер для окружающих, ФИО1, из вышеуказанного припаркованного автомобиля, из короба, предназначенного для установки аккумуляторных батарей, путем свободного доступа, так как короб не был оснащен замыкающим устройством, тайно похитил два аккумулятора АКБ 190, стоимостью 10 083 рубля 70 копеек каждый, на общую сумму 20 167 рублей 40 копеек, принадлежащие Л... А.В. После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенными аккумуляторами по своему усмотрению, тем самым причинив Л... А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 167 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО1, 29.04.2017 года, примерно, в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, передвигаясь на принадлежащем ему скутере 050011 R «EUROTEXIMP» по территории с. Ковалевского Новокубанского района Краснодарского края, в указанное время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, проезжал мимо придворовой территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, с. Ковалевское, 

<

адрес>, где увидел припаркованный на данной территории автомобиль «Камаз», государственный регистрационный № . . . регион, принадлежащий Потерпевший №1, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия будут носить тайный характер для окружающих, ФИО1, из вышеуказанного припаркованного автомобиля, из короба, предназначенного для установки аккумуляторных батарей, путем свободного доступа, так как короб не был оснащен замыкающим устройством, с помощью плоскогубцев, принесенных с собой, для перекуса проводов, соединяющих аккумуляторную батарею с автомобилем, пытался похитить аккумуляторную батарею «Тюмень-Векктор», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, однако, услышав лай собак неподалеку и испугавшись, что может быть застигнут на месте совершения преступления, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся. В результате хищения аккумуляторной батареи «Тюмень-Векктор», С... В.И. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же, ФИО1, 07.05.2017 года, примерно, в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, передвигаясь на принадлежащем ему скутере 050011 R «EUROTEXIMP» по территории г. Армавира Краснодарского края, в указанное время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, проезжая мимо придворовой территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, увидел припаркованный на данной территории автомобиль «МАЗ 543203-2122», государственный регистрационный знак № . . . регион, принадлежащий Д... О.Ю., с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия будут носить тайный характер для окружающих, из вышеуказанного припаркованного автомобиля, из короба, предназначенного для установки аккумуляторных батарей, путем свободного доступа, так как короб не был оснащен замыкающим устройством, тайно похитил два аккумулятора: аккумулятор «NitroTY 3-81-012-70740916-2011», стоимостью 6 271 рубль, аккумулятор «Ista 6 CT 190041 Ч-12 V-190Ah», стоимостью 7 750 рублей, на общую сумму 14 021 рубль, принадлежащие Д... О.Ю. После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенными аккумуляторами по своему усмотрению, тем самым причинив Д... О.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 021 рубль. 

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. и потерпевший Т.... Г.Г. в судебном заседании, а также потерпевшие Л... Е.А., Потерпевший №1, Л... А.В., Д... О.Ю. в своих письменных заявлениях, адресованных в суд, не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной его действия правильно квалифицированы: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину Т.... Г.Г.; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину Л... Е.Е.; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину Л... А.В.; по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину Д... О.Ю.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем пяти эпизодам преступлений; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка дочери Т... А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельством отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, суд считает необходимым частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06.03.2017 года.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее был судим за умышленные преступления по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06.03.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумулятор фирмы «NitroTY 3-81-012-70740916-2011», аккумулятор фирмы «Ista 6 CT 190041 Ч-12 V-190Ah» считать возвращенными законному владельцу Д... О.Ю.; скутер 050011 R «EVROTEXIMP», кусачки (плоскогубцы) считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Т.... Г.Г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Л... Е.А.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Л... А.В.), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Д... О.Ю.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Т.... Г.Г.) сроком на два года без ограничения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Л... Е.А.) сроком на два года без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Л... А.В.) сроком на два года без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на десять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Д... О.Ю.) сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06.03.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 06.10.2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 12.09.2017 года по 05.10.2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумулятор фирмы «NitroTY 3-81-012-70740916-2011», аккумулятор фирмы «Ista 6 CT 190041 Ч-12 V-190Ah» считать возвращенными законному владельцу Д... О.Ю.; скутер 050011 R «EVROTEXIMP», кусачки (плоскогубцы) считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах 

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 17 октября 2017г.

Судья В.Е. Оврах