Дело № 1-82/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зарипова А.Р., 

подсудимого Г.А.Д.,

защитника – адвоката Нуриахметова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.А.Д., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Г.А.Д., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 570 метров от 

<

адрес>, что соответствует координатам: №, на поверхности земли обнаружил свёрток из изоленты синего цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находился второй полимерный пакет с застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, и, осознавая, что найденное им вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,81 грамма, в указанное время подобрал его, держа в кулаке правой руки, тем самым незаконно приобрел его. После этого Г.А.Д. вышел на проезжую часть 

<

адрес>, и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут на проезжей части 

<

адрес> в 650 метрах от 

<

адрес>, что соответствует координатам: №, сотрудниками полиции был задержан Г.А.Д., который при задержании выбросил на землю вышеуказанный свёрток из изоленты синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 49 минут сотрудником полиции в присутствии двух понятых и Г.А.Д. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном на проезжей части 

<

адрес>, в 650 метрах от 

<

адрес>, что соответствует координатам №, на поверхности земли был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета, внутри свертка находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находился второй полимерный пакет с застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)» массой 0,81 грамма.

Обнаруженное и изъятое незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Г.А.Д. средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим, запрещенным в обороте, а общая масса 0,81 грамм данного наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 образует значительный размер.

В судебном заседании Г.А.Д. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что мы они с Х.И.Г. ехали на такси, были около лесопосадки, захотели в туалет, попросили таксиста остановиться, вышли вдвоем, дошли почти до леса и он увидел сверток, поднял его. Сверток был в синей изоленте. Поднял, оставил себе, держал его в кулаке. Захотел попробовать в первый раз. Х.И.Г. об этом не рассказал. Они вышли с лесопосадки, пошли до такси, и их остановила полиция, и он выкинул этот сверток. Выкинул, потому что испугался. Сотрудники полиции нашли сверток и вызвали оперативную группу. Потом поехали сдавать анализы. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Л.С.Г. и А.А.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут при несении службы по охране общественного порядка по территории 

<

адрес> совместно с А.А.А., находясь на расстоянии 650 метров от 

<

адрес>, обратили внимание на двоих лиц мужского пола, которые вышли из лесного массива, и оглядывались по сторонам. Они решили проверить их, для чего сблизились к ним сзади, потребовали их остановиться. После чего они остановились, повернулись в их сторону лицом, а один из них, одетый в черную футболку и в трико, что-то держал в кулаке правой кисти рук, и резким движением правой рукой слева от себя скинул сверток синего цвета на обочину с зеленой растительностью. В отношении двоих лиц были применены специальные средства - наручники. Они представились, назвав свою фамилию и должность, потребовали их представиться. После чего мужчина, одетый в черную футболку и в черное трико, преставился как Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй – как Х.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они спросили Г.А.Д., что он выкинул правой рукой при ввиде сотрудников полиции, тот ответил, что сверток с наркотическим средством, который ранее обнаружил в лесопосадке и хранил при себе без цели сбыта. В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 650 метров от 

<

адрес>, на поверхности земли обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который был предъявлен на обозрение участвующим лицам, изъят и упакован в сейф пакет «№». Г.А.Д. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему. Был составлен протокол, который для ознакомления был предъявлен участвующим лицам. После чего в присутствии двух понятых с участием двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Г.А.Д., в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон», который был упакован. По окончанию досмотра был составлен протокол, который для ознакомления был предъявлен участвующим лицам, которые ознакомившись, поставили свои подписи, в том числе и Г.А.Д. В ходе проведения личного досмотра, а также по окончанию от участвующих лиц замечания не поступили. Также личному досмотра был подвергнут и Х.И.Г., в ходе которого у него при себе запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. У него был при себе сотовый телефон «Ксиаоми», который был изъят и упакован. В ходе проведения личного досмотра, а также по окончанию от участвующих лиц замечания не поступили (л.д. 26-29, 30-33, 109, 112).

Из показаний свидетеля Х.И.Г., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на попутной автомашине он вместе с Г.А.Д. поехал в п. 

<

адрес>. По пути следования на 

<

адрес> они попросили водителя остановиться на краю проезжей части для того, чтобы сходить в туалет. Выйдя из машины, они направились в лесопосадку. Пройдя около 10 метров, он остановился, чтобы справить свою нужду, Г.А.Д. прошел дальше. Когда Г.А.Д. подошел к нему, они направились в сторону выхода из лесопосадки. При выходе из лесопосадки примерно в 13 час 40 минут на расстоянии 2 метров от себя и на расстоянии примерно 650 метров от 

<

адрес> они увидели сотрудников полиции, которые обратились к ним требованием остановиться. После чего сотрудники полиции применили в отношении них специальные средства - наручники. После чего сотрудники полиции представились, назвав свою фамилию и должность. Далее сотрудники полиции потребовали их представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Он преставился как Х.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также представился и Г.А.Д. После чего сотрудники полиции спросили у Г.А.Д., что он выкинул правой рукой при виде сотрудников полиции. Тот ответил, что сверток с наркотическим средством, который ранее обнаружил в лесопосадке и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. При этом он не видел, как он что - то выкин

<

адрес> свидетеля Х.И.Г. в части проведения осмотра места происшествия, их личного досмотра аналогичны показаниям свидетелей Л.С.Г. и А.А.А. (л.д. 63-65, 116-117).

Из показаний свидетеля П.Е.В., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия, а именно: участка местности на расстоянии 650 метров от 

<

адрес>, а также личного досмотра Г.А.Д. и Х.И.Г. Показания свидетеля П.Е.В.. в части обстоятельств проведения осмотра места происшествия, личного досмотра Г.А.Д. и Х.И.Г. аналогичны показаниям свидетелей Л.С.Г. и А.А.А. (л.д. 94-95).

Кроме того, вина Г.А.Д. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника ППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут в 650 метрах от 

<

адрес> был задержан Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в ходе осмотра места происшествия на поверхности земли был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, который был упакован в сейф-пакет экспертом (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 49 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен осмотр участка местности, расположенного в 650 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого на поверхности земли был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, который в последующем был упакован в сейф-пакет № (л.д. 5-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,81 грамма (л.д. 25);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,79 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества массой 0,77 грамма помещен в прежние упаковки, далее упакован в сейф-пакет № с пояснительной надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по РТ (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакет 96764948 с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатиион) массой 0,77 грамма, полимерный пакет с фрагментами ваты, полимерный пакет с первоначальной упаковкой, полимерный пакет с первоначальной упаковкой,; сотовые телефоны марки «Iphone» и «Xiaomi» (л.д. 71-75), а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76); 

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, квитанцией, согласно которым сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 грамма, полимерный пакет с фрагментами ваты, 2 полимерных пакета с первоначальной упаковкой, сотовые телефоны марки «Iphone» и «Xiaomi» переданы на хранение в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах уголовного дела (л.д. 77, 78);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi» (л.д. 118-121), который согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств возвращен свидетелю Х.И.Г. (л.д. 122,123);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Iphone» (л.д. 127-130), который согласно постановлению о передаче вещественных доказательств на хранение передан на хранение в комнату хранения ОП № «Восход» У МВД России по 

<

адрес> (л.д. 131,78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано место, где ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Г.А.Д. обнаружил и забрал сверток из изоленты синего цвета (координаты: 55.885221, 48.995989), и место, где был задержан сотрудниками полиции (координаты: № (л.д. 100-105).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Вместе с тем, из числа доказательств виновности Г.А.Д. подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со статьей 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), поскольку рапорт согласно положениям уголовно-процессуального закона не является доказательством, а служит поводом для возбуждения уголовного дела. 

Таким образом, суд квалифицирует действия Г.А.Д. по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Масса обнаруженного и изъятого незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Г.А.Д. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в 0,81 грамм соответствует критерию значительности согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответам из медицинских учреждений Г.А.Д. на 

<

данные изъяты>. Исходя из представленных ответов и поведения Г.А.Д. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А.Д., судом не установлено. 

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить Г.А.Д. наказание в виде штрафа. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Г.А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>);

Банк получатель: Банк-ГРКЦ НБ 

<

адрес>;

Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН №;

Код причины постановки на учет в налоговом органе: КПП №;

Банковский идентификационный код: БИК №;

Расчетный счет: №;

Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований: ОКТМО 92701000 администратора доходов федерального бюджета:

КБК: 18№;

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество подсудимого.

Меру пресечения Г.А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в деле;

- сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатиноп) массой 0,77 грамма; полимерный пакет с первоначальной упаковкой; полимерный пакет с первоначальной упаковкой, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, хранить там же; 

- полимерный пакет с фрагментами ваты, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

- сотовый телефон марки «Iphone», сотовый телефон марки «Xiaomi», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности; 

- сотовый телефон марки «Xiaomi», возвращённый свидетелю Х.И.Г., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.