Дело № 2а-555/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В., 

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимира, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений с административным исковым заявлением о признании незаконными решения призывной комиссии Владимирской области по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу ФИО1 и утверждении категории годности «###» – временно негоден к военной службе, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан об утверждении категории годности «###» - временно негоден к военной службе, об обязании врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан вынести заключение об утверждении категории «###» - ограниченно годен к военной службе и обязании призывной комиссии Владимирской области по Октябрьскому и 

<

...>м 

<

...> принять решение об освобождении от призыва ФИО1 и утвердить заключение о категории годности «###».

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата Владимирской области по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимира. В осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 прибыл по повестке в отдел военного комиссариата Владимирской области по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимира для прохождения медицинского освидетельствования. Во время прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 было выдано направление на дополнительное обследование в ГУБЗ ВО "ГКБ ###" 

<

...> с предварительным диагнозом - "хронический гайморит полипозно-гнойный", а также акты исследования состояния здоровья ###. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошёл все обследования и ему был выставлен диагноз - "искривление перегородки носа, хронический вазомоторный ринит, дебют хронического полипозного риносинусита". ДД.ММ.ГГГГ врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, вынес заключение о выставлении ФИО1 категории годности "###" - временно не годен и на основании этого призывная комиссия Владимирской области по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимира вынесла решение об утверждении данной категории годности и о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу. С решением призывной комиссии о призыве на военную службу ФИО1 не согласен. Решение о выставлении категории годности принималось на основании пройденного ФИО1 дополнительного обследования и акта исследования состояния здоровья ###, заполненного в ГБУЗ ВО "ГКБ ### 

<

...>". В данном акте ФИО1 был поставлен диагноз - "искривление перегородки носа, хронический вазомоторный ринит, дебют хронического полипозного риносинусита". Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии Владимирской области по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимира решение о выставлении ФИО1 категории годности "### - временно не годен, принималось на основании ст.53 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе. ФИО1 полагает, что при таком диагнозе применение ст.53 Расписания болезней незаконно, так как исходя из данной статьи следует, что её возможно применять только в случаях, когда временные функциональные расстройства органов дыхания возникли после острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения. Также исходя из положений Расписания болезней следует, что полипозный синусит дифференцируется от временных функциональных расстройств и данный диагноз чётко обозначен в п. "б" ст.49 и даёт ФИО1 право на получение категории годности ### - "ограничено годен к военной службе". При этом его диагноз в акте указывает, что в настоящий момент у него проходит дебют (обострение) хронического полипозного риносинусита. То есть у ФИО1 не имелось острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического вмешательства, после которых были бы найдены функциональные расстройства. При этом по хроническому полипозному риносинуситу ФИО1 лечения не проходил, а он сам не может быть расценен, как функциональное расстройство. Таким образом, в данном случае необходимо было выносить решение о категории годности на основании п."б" ст.49, где в соответствии с данным пунктом при полипозном синусите выносится заключение о категории годности "###" - ограничено годен. ДД.ММ.ГГГГ. решение призывной комиссии Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимира осталось без изменения областной призывной комиссией.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель административного ответчика призывной комиссии по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимира ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск не признал, указав, что призывник ФИО1 принят на учет в отдел военного комиссариата Владимирской области по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ. По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 была вынесена категория годности «###» - годен к военной службе, диагноз: миопия слабой степени. Решением призывной комиссии Октябрьского и Фрунзенского районов г.Владимир от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» для обучения до ДД.ММ.ГГГГ (до 20 лет). Согласно п.19 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### призывник, у которого истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на общих основаниях. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования в отделе ВКО по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимир ФИО1 осмотрен врачами - специалистами: терапевтом, хирургом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, неврологом. Жалоб не предъявлял. Вынесена категория годности «###» - годен к военной службе, диагноз: миопия слабой степени. Решением призывной комиссии Октябрьского и Фрунзенского районов г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 был призван на военную службу. Позже решение о призыве ФИО1 было отменено решением призывной комиссии Владимирской области, в связи с выполнением установленного задания. Данное решение принято на основании приказа Министра обороны РФ ### от 02.10.2007г. ДД.ММ.ГГГГ. при прохождении медицинского освидетельствования в отделе ВКО по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимир ФИО1 предъявил жалобы на заложенность носа, слизистые гнойные выделения из носа. ФИО1 был направлен на обследование в ЛОР-отделение ГБУЗ ВО «ГКБ ###». Проходил медицинское обследование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МРТ от ДД.ММ.ГГГГ: MP-картина незначительного утолщения слизистой оболочки правой верхнечелюстной пазухи и единичных мелких полипов обеих верхнечелюстных пазух. MP признаки небольшого искривления носовой перегородки влево с наличием костного шипа в средней трети слева. Диагноз: Искривление перегородки носа, хронический вазомоторный ринит. Хронический полипозный риносинусит. На основании ст.53 гр.I Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» ФИО1 вынесена категория годности к военной службе «###» - временно не годен к военной службе на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 проходил контрольное медицинское освидетельствование на ВВК области: диагноз и решение призывной комиссии Октябрьского и 

<

...>ов было утверждено. На основании изложенного, просил в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика призывной комиссии по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимира – врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу – ФИО4, действующий на основании постановления администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал доводы представителя ответчика ФИО3

Представитель заинтересованного лица Военно-врачебной комиссии Владимирской области – председатель ВВК ФИО5, действующая на основании приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ, полагала требования не подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что решение призывной комиссии об установлении ФИО1 категории «Г» – временно негоден на военную службу на 6 месяцев было принято в связи с тем, что диагноз полипозный риносинусит был выставлен ему впервые на основании МРТ исследования, где высказывается предположение о полипах, тогда как хронизация процесса должна быть обоснована, в том числе выпиской из истории болезни за предыдущие годы, поскольку у истца этого нет, решено провести весной ДД.ММ.ГГГГ. обследование в ЛОР-отделении ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница с МСКТ околоносовых полостей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу статьи 226 КАС РФ для признания действий (бездействия) незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

Между тем, совокупности указанных условий по административному делу судом не установлено.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьями 22, 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах внутригородских и на территориях городов федерального значения. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии принято в пределах ее полномочий.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п.13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации N 240 и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 168 от ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование.

В день обследования проводится измерение роста и массы тела. Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника и в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Согласно п.18 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

В соответствии с ч.7 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на воинский учет в отдел военного комиссариата Владимирской области по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г. Владимира на основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии Октябрьского и Фрунзенского районов г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.19 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования в отделе ВКО по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимир ФИО1 осмотрен врачами - специалистами: терапевтом, хирургом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, неврологом. Жалоб не предъявлял. Вынесена категория годности «###» - годен к военной службе, диагноз: миопия слабой степени. 

Решением призывной комиссии Октябрьского и Фрунзенского районов г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 был призван на военную службу, которое было отменено решением призывной комиссии Владимирской области, в связи с выполнением установленного задания (протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ). Данное решение принято на основании приказа Министра обороны РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования в отделе ВКО по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимир ФИО1 предъявил жалобы на заложенность носа, слизистые гнойные выделения из носа, в связи с чем, был направлен на обследование в ЛОР-отделение ГБУЗ ВО «ГКБ ###». 

Согласно исследования МРТ от ДД.ММ.ГГГГ: MP-картина незначительного утолщения слизистой оболочки правой верхнечелюстной пазухи и единичных мелких полипов обеих верхнечелюстных пазух. MP признаки небольшого искривления носовой перегородки влево с наличием костного шипа в средней трети слева. 

Установлено, что ФИО1 проходил медицинское обследование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого врачом ГБУЗ Владимирской области «Городская клиническая больница ###», выставлен диагноз: Искривление перегородки носа, хронический вазомоторный ринит. Хронический полипозный риносинусит.

ДД.ММ.ГГГГ. врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, вынес заключение о выставлении ФИО1 категории годности "Г" - временно не годен и на основании этого призывная комиссия Владимирской области по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимира вынесла решение об утверждении данной категории годности и о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Приложение к Положению - Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Требования), включающие расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан.

На основании ст.53 раздела I Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» ФИО1 вынесена категория годности к военной службе «###» - временно не годен к военной службе на 6 месяцев. 

В соответствии с положениями статьи 49 расписания болезней раздела 1 Требований к данной статье относятся болезни полости носа, околоносовых пазух, глотки: полипозные синуситы.

В пояснениях к статье 49 расписания болезней раздела II Требований указано, что наличие хронического полипозного синусита должно быть подтверждено компьютерной томографией околоносовых пазух, а хронического гнойного (негнойного) синусита - риноскопическими данными, рентгенографией околоносовых пазух в 2 проекциях, по возможности компьютерной томографией околоносовых пазух, а при верхнечелюстном синусите - диагностической пункцией. Кроме того, наличие хронического процесса должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев.

Установлено, и не оспаривалось сторонами, что диагноз полипозный синусит впервые выставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. при обследовании в ГБУЗ Владимирской области «Городская клиническая больница ###», в связи с чем врачом, проводившим обследование, в диагнозе указано: дебют хронического полипозного риносинусита.

С учетом анализа выше указанной нормы, устанавливающей медицинский показатель при болезнях полости носа, который учитывается военно-врачебной комиссией при определении категории годности к военной службе, о том, что наличие хронического процесса должно быть подтверждено результатами предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев, решение военно-врачебной комиссии о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на 6 месяцев, является обоснованным, не противоречит нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения и материалам дела.

В соответствии с п.27 Приказа Министерства Обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе» призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. 

Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 проходил контрольное медицинское освидетельствование на ВВК области, по результатам которого диагноз и решение призывной комиссии Октябрьского и Фрунзенского районов г.Владимира было утверждено.

Таким образом, учитывая, что решение призывной комиссии о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу ФИО1 и утверждение категории годности «###» – временно негоден к военной службе, принято с соблюдением требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения и не нарушает права административного истца, исковые требования административного истца об оспаривании решения призывной комиссии подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 178-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными решения призывной комиссии Владимирской области по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу ФИО1 и утверждении категории годности «###» – временно негоден к военной службе, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан об утверждении категории годности «###» - временно негоден к военной службе ФИО1, об обязании врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан вынести заключение об утверждении категории «###» - ограниченно годен к военной службе ФИО1 и обязании призывной комиссии Владимирской области по Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Владимира принять решение об освобождении от призыва ФИО1 и утвердить заключение о категории годности «###» - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Авдеева 

Мотивированное решение составлено 20.02.2017 года

Судья Н.В.Авдеева