дело 2-2960/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

07 ноября 2018 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли жилого дома,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит разделить на две части жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, выделив её долю из общего имущества. Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли указанного жилого дома. Ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками других долей. Дом фактически разделён на две части, истец пользуется частью дома, на которую просит признать право собственности: в литере А помещение № 2 площадью 8,5 кв.м., помещение № 5 площадью 19,9 кв.м., помещение № 6 площадью 7,0 кв.м., помещение № 7 площадью 3,1 кв.м., помещение № 9 площадью 8,3 кв.м., помещение № 10 площадью 5,7 кв.м., помещение № 11 площадью 14,0 кв.м., пристройка литера А1 помещение № 3 площадью 4,3 кв.м., помещение № 4 площадью 3,3 кв.м., пристройка литера а1 помещение № 8 площадью 6,9 кв.м., пристройка литера а2 помещение № 1 площадью 3,6 кв.м., надворные постройки литера Г, литера Г1, литера Г2, литера Г3.

Истец в судебном заседании требования поддержала, указала, что на денежную компенсацию при разделе дома не претендует.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, поступило заявление, в котором исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела извещена, отзыва не представила.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве общей собственности принадлежит жилой дом, находящийся по 

<

адрес>.

Согласно статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

С учётом установленных обстоятельств, а именно того, что истец требует раздела жилого дома и не претендует на денежную компенсацию, заявление подлежит удовлетворению, без выплат денежных компенсаций и без производства переоборудований.

Следует выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, состоящую из помещений: в литере А помещение № 2 площадью 8,5 кв.м., помещение № 5 площадью 19,9 кв.м., помещение № 6 площадью 7,0 кв.м., помещение № 7 площадью 3,1 кв.м., помещение № 9 площадью 8,3 кв.м., помещение № 10 площадью 5,7 кв.м., помещение № 11 площадью 14,0 кв.м., пристройка литера А1 помещение № 3 площадью 4,3 кв.м., помещение № 4 площадью 3,3 кв.м., пристройка литера а1 помещение № 8 площадью 6,9 кв.м., пристройка литера а2 помещение № 1 площадью 3,6 кв.м., надворные постройки литера Г, литера Г1, литера Г2, литера Г3.

За ФИО2, ФИО3 необходимо в свою очередь признать право собственности (3/4 и 1/4 доли соответственно) на часть жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, состоящую из помещений: литер А – помещение № 2 площадью 8,8 кв.м., помещение № 3 площадью 15,2 кв.м., помещение № 4 площадью 9,4 кв.м., помещение № 5 площадью 5,5 кв.м.; литер А2 – помещение № 1 площадью 8,2 кв.м, помещение № 6 площадью 5,5 кв.м., надворная постройка Г4.

В связи с разделом недвижимого имущества на два объекта необходимо прекратить право общей собственности сторон на жилой дом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Разделить на две части жилой дом, расположенный по 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, состоящую из помещений: 

в литере А помещение № 2 площадью 8,5 кв.м., помещение № 5 площадью 19,9 кв.м., помещение № 6 площадью 7,0 кв.м., помещение № 7 площадью 3,1 кв.м., помещение № 9 площадью 8,3 кв.м., помещение № 10 площадью 5,7 кв.м., помещение № 11 площадью 14,0 кв.м., 

пристройка литера А1 помещение № 3 площадью 4,3 кв.м., помещение № 4 площадью 3,3 кв.м., 

пристройка литера а1 помещение № 8 площадью 6,9 кв.м., 

пристройка литера а2 помещение № 1 площадью 3,6 кв.м.,

надворные постройки литера Г, литера Г1, литера Г2, литера Г3.

Внести в ЕГРН запись о регистрации права собственности.

Признать за ФИО2, ФИО3 право общей собственности (3/4 и 1/4 доли соответственно) на часть жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, состоящую из помещений: 

литер А – помещение № 2 площадью 8,8 кв.м., помещение № 3 площадью 15,2 кв.м., помещение № 4 площадью 9,4 кв.м., помещение № 5 площадью 5,5 кв.м.;

литер А2 – помещение № 1 площадью 8,2 кв.м, помещение № 6 площадью 5,5 кв.м.,

надворная постройка Г4.

Внести в ЕГРН запись о регистрации права собственности.

Прекратить право общей собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, между истцом ФИО1 с одной стороны и ответчиками ФИО2, ФИО3, с другой стороны. 

Внести в ЕГРН запись о регистрации прекращения права общей собственности.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда