ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

14 июня 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре – Булатовой А.Х.,

рассмотрев административное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Относительно фактических обстоятельств дела суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он передвигался на автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, 

<

адрес>. В пути следования, он был остановлен сотрудником полиции за то, что не был пристегнут ремнем безопасности. В тот день он был трезвым. Сотрудники полиции, предположив, что он находится в состоянии опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование в ГНД г. Тольятти, на что он согласился. Пройти освидетельствование на месте, ему сотрудники ДПС не предлагали. При проведении освидетельствования в ГНД Тольятти, у него в выходе наличие алкоголя установлено не было. После чего у него были взяты биологические объекты, а именно моча на исследование. По результатам химико-токсилогического исследования у него в организме было установлено наличие каннабиноидов, с чем он категорически не согласен, поскольку никаких запрещенных веществ не употребляет, и допускает, что банки с биологическими объектами могли быть перепутаны, несмотря на то, что на них указывается фамилия обследуемого. Никаких наркотических средств и психотропных веществ он не употреблял, единственное, за неделю до ДД.ММ.ГГГГ употреблял антибиотик «Колдакт».

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ставропольскому району Самарской области ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования с 7-00 часов до 16-00 часов на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 При общении с водителем ФИО2, у последнего были выявлены признаки наркотического опьянения и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД 

<

адрес>, на что он согласился. В ГНД 

<

адрес> у ФИО2 были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, у ФИО2 была взята моча для токсилогического исследования. Поскольку результаты анализа были готовы не сразу, было вынесено определение о проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ по результатам химико-токсилогического исследования биологического объекта у ФИО2 было установлено состояние опьянение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является полностью доказанной. 

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, находясь на территории 

<

адрес> в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № rus, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 даны объяснения в том, что он согласен с правонарушением, ему нужно было срочно ехать;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основания для отстранения – признаки, свидетельствующие о наличии опьянения, такие как: резкое покраснение кожных покровов лица;

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указано, что он пройти медицинское освидетельствование согласен; 

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, из которого видно, что у ФИО2 для исследования отобрана моча. ДД.ММ.ГГГГ по результатам химико-биологического исследования у ФИО2 установлено состояние опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием признаков опьянения у ФИО2 – резкое покраснение кожных покровов лица, инспектором ИДПС О ГИБДД по Ставропольскому району Самарской области был вынесен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер».

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у ФИО2 установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества: синтетические каннабиноиды.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Доводы ФИО2 о том, что он при управлении транспортным средством находился в трезвом состоянии являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными материалами дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность при рассмотрении административного дела установлено не было. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, расчетный счет 

<

***>, КБК 188 1 1630020 01 6000 140; БИК 043601001, ОКТМО 36640000, наименование банка – отделение Самара. Наименование платежа - штраф. Идентификатор №, Плательщик: ФИО2

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. 

РазъяснитьФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Копия настоящего постановления направить в ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ставропольскому району Самарской области, вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич